Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.07.2012 по делу n А82-17200/2011. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Предпринимателем по первоначальному иску заявлено требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 15.000 рублей.

Обществом по встречному иску заявлено требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 10.000 рублей.

Понесенные сторонами расходы на оплату услуг подтверждены документально.

Судом апелляционной инстанции данные суммы с учетом сложности дела и продолжительности его рассмотрения в суде признаются разумными и обоснованными, доказательств чрезмерности расходов сторонами не представлено.

Однако в связи с частичным удовлетворением первоначально заявленных исковых требований (52,47% от цены иска) и полным удовлетворением встречного иска суд апелляционной инстанции, исходя из предусмотренного процессуальным законодательством (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) принципа пропорциональности, считает подлежащим удовлетворению требование Предпринимателя в размере 7.870руб.50коп. (15000*52,47%) и требование Общества в размере 10.000 рублей (100%).

В связи с изложенным, при совокупности указанных выше обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене  в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Указанные обстоятельства в силу пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации являются основаниями для отмены судебного акта и принятия нового судебного акта о частичном  удовлетворении первоначального иска в сумме 61.720 рублей долга и 7.870руб.50коп. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, а также удовлетворении встречного иска о признании договора № 51 от 10.11.2010 незаключенным и возмещении 10.000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Апелляционный суд обращает внимание заявителя жалобы, что возвращение встречного иска не нарушает право заявителя на судебную защиту, так как не препятствует повторному обращению с ним и рассмотрению его по существу в отдельном исковом производстве в порядке, предусмотренном статьей 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по делу  распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пункт 2), 270 (пункт 3 части 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 02.05.2012 по делу № А82-17200/2011 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КОНТАКТ» (ОГРН: 1067604002619, место нахождения: 150001, г.Ярославль, ул.Закоторосльная 1-я Набережная, 4) в пользу индивидуального предпринимателя Горшкова Александра Николаевича (ОГРН: 304760219600039, место нахождения: 150000, г.Ярославль, пр-кт Ленинградский, 86-152) 61.720 рублей долга, в возмещение расходов  уплате государственной пошлины по делу в размере 2.376руб.26коп. и расходов по на оплату услуг представителя в размере 7.870руб.50коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Горшкова Александра Николаевича (ОГРН: 304760219600039, место нахождения: 150000, г.Ярославль, пр-кт Ленинградский, 86-152) в доход федерального бюджета недоплаченную государственную пошлину по делу в размере 05руб.24коп. 

Встречный иск общества с ограниченной ответственностью «КОНТАКТ» (ОГРН: 1067604002619, место нахождения: 150001, г.Ярославль, ул.Закоторосльная 1-я Набережная, 4) удовлетворить:

признать договор № 51 от 10.11.2010 на выполнение ремонта автомобиля незаключенным;

взыскать с индивидуального предпринимателя Горшкова Александра Николаевича (ОГРН: 304760219600039, место нахождения: 150000, г.Ярославль, пр-кт Ленинградский, 86-152) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КОНТАКТ» (ОГРН: 1067604002619, место нахождения: 150001, г.Ярославль, ул.Закоторосльная 1-я Набережная, 4) в возмещение расходов на оплату услуг представителя 10.000 рублей.

 Взыскать с индивидуального предпринимателя Горшкова Александра Николаевича (ОГРН: 304760219600039, место нахождения: 150000, г.Ярославль, пр-кт Ленинградский, 86-152) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КОНТАКТ» (ОГРН: 1067604002619, место нахождения: 150001, г.Ярославль, ул.Закоторосльная 1-я Набережная, 4) расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2.000 рублей.

Арбитражному суду Ярославской области выдать исполнительные листы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.Е. Пуртова

Судьи                         

Т.М. Дьяконова

О.А. Гуреева