Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.07.2012 по делу n А82-11175/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Второго арбитражного апелляционного суда от 27.01.2012 по делу № А82-6134/2011, итоги голосования по Четвертому вопросу могли быть иными в силу того, что в этом голосовании принимали участие не только истцы, но и другие участвующие в Собрании лица, доводы Ответчика о том, что истцы реализовали свое право на избрание Совета директоров Общества, но их голосование в силу незначительного количества принадлежащих им акций Общества не могло повлиять на результаты голосования по Четвертому вопросу, являются несостоятельными.

При наличии обстоятельств, свидетельствующих об ущемлении прав и законных интересов акционера, отсутствие у такого акционера убытков, вызванных обжалуемым им решением общего собрания акционеров, также не является основанием для оставления такого решения в силе.

Поэтому предусмотренная пунктом 24 Постановления совокупность обстоятельств, при которой суд вправе оставить в силе обжалуемое решение общего собрания акционеров, отсутствует.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно и обоснованно признал недействительным решение Собрания по Четвертому вопросу.

Поэтому, заслушав представителей сторон, изучив доводы апелляционных жалоб и отзывов на них, исследовав материалы дела, учитывая перечисленные выше нормы права, а также обстоятельства данного дела и представленные по нему доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что арбитражный суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что требования истцов подлежат удовлетворению в указанном выше объеме.

По названным выше причинам оснований для признания этого вывода арбитражного суда первой инстанции неправильным у апелляционного суда нет.

В связи с изложенным выше при совокупности указанных выше обстоятельств доводы апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными в полном объеме и апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции по приведенным в апелляционных жалобах доводам не имеется.

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовав фактические обстоятельства дела, а также представленные по нему доказательства, дал этим обстоятельствам и доказательствам надлежащую правовую оценку, в том числе с позиции относимости, допустимости и достоверности доказательств.

Выводы арбитражного суда первой инстанции о применении норм права соответствуют установленным этим судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, последним не допущено.

Поэтому обжалуемое решение арбитражного суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

Поскольку данное постановление принято не в пользу заявителей апелляционных жалоб, согласно статьям 110 и 112 АПК РФ судебные расходы, понесенные каждым из этих заявителей в связи с подачей апелляционной жалобы, возлагаются на заявителя соответствующей жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 18.04.2012 по делу № А82-11175/2011 оставить без изменения, а апелляционные жалобы Баукина Валентина Александровича, Medvezhonok Holdings Limited (Компании «Медвежонок Холдингз Лимитед») и открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий                                                                      О.Б. Великоредчанин

Судьи                                                                                                                   Д.Ю. Бармин

         С.Г. Полякова