Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.07.2012 по делу n А28-770/2002. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

отчуждении акций и ненадлежащем осуществлении  конкурсным управляющим ФГУП «Завод «Сельмаш» корпоративного контроля в материалы дела не представлено.

В дополнении к апелляционной жалобе уполномоченный орган вменяет конкурсному управляющему бездействие, выразившееся в непредставлении оценщику сведений, необходимых для проведения оценки имущества должника, не принятие мер по выявлению недостатков при проведении отчета, что поставило под сомнение результаты оценки и повлекло за собой затягивание процедуры конкурсного производства.

В обоснование данного довода суду апелляционной инстанции представлено письмо ТУ Росимущества в Кировской области от 09.06.2012 № 05-4615, которое свидетельствует о том, что в отношении одного из объектов ОАО «Завод «Сельмаш» имеется вступившее в законную силу постановление ВАФ ВВО от 21.05.2009 № А28-13688/2008-396/22 о признании недействительной сделки по передаче имущества от ФГУП «Завод «Сельмаш» ОАО «Завод «Сельмаш», внесенного в оплату уставного капитала, в части включения в состав передаваемого имущества здания корпусов № 65 и 65/1, в состав которого входит объект гражданской обороны – убежище третьего класса № 86 и возврате имущества в федеральную собственность.

По мнению уполномоченного органа, конкурсный управляющий, располагая информацией о признании сделки недействительной, не представил данную информацию оценщику, в результате чего здание корпусов № 65, 65/1 учитывалось оценщиком при оценке стоимости пакета акций ОАО «Завод «Сельмаш».

Однако представленная конкурсным управляющим переписка, а  именно: письмо конкурсного управляющего от 02.04.2012 № 22, адресованное ООО «Центр экономического анализа и экспертизы», и ответ оценщика (Центра экономического анализа и экспертизы) от 03.04.2012 № 304, свидетельствует о том, что оценщик располагал постановлением ФАС ВВО от 21.05.2009 по делу № А28-13688/2008-396/22.

Кроме того, на собрании кредиторов, состоявшемся 20.07.2012 кредиторами принято решение об утверждении предложений о порядке о сроках и об условиях продажи имущества должника. Начальная цена продажи имущества должника установлена в размере 1 014 000 003 руб. на основании отчета оценщика ООО «Центр независимого анализа и экспертизы» от 25.01.2012. Уполномоченный орган обладал на собрании кредиторов 73% голосов.

Таким образом, доводы уполномоченного органа о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющий ФГУП «Завод «Сельмаш» своих обязанностей не нашли подтверждения в материалах дела, поэтому суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении жалобы уполномоченного органа.

Обжалуемое определение принято судом первой инстанции при правильном применении норм права с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового Кодекса РФ при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение  Арбитражного суда Кировской области от 26.04.2012  по делу № А28-770/2002 (344/24-28) оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Кировской области  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.М. Дьяконова

Судьи                         

О.П. Кобелева

Т.Е. Пуртова