Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.07.2012 по делу n А82-670/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

31 июля 2012 года

Дело № А82-670/2012

Резолютивная часть постановления объявлена                                31 июля 2012 года

Полный текст постановления изготовлен                                           31 июля 2012 года

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чернигиной Т.В.,

судей Бармина Д.Ю., Великоредчанина О.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арбузовой Е.Л.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Ярославский завод строительных конструкций»

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 24 апреля 2012 года по делу №А82-670/2012, принятое судом в составе судьи Котоминой Н.В.

по иску открытого акционерного общества «Ярреставрация» (ИНН 7604007227 ОГРН 1027600676399)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ярославский завод строительных конструкций» (ИНН 7604118583 ОГРН 1077604028787)

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

открытое акционерное общество «Ярреставрация» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ярославский завод строительных конструкций» (далее – Завод, ответчик, заявитель) 5 457 руб. 59 коп. неосновательного обогащения в виде оплаты сверх установленного тарифа на теплоэнергию за ноябрь 2008 года, 80 432 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 12 689 руб. 27 коп. неосновательного обогащения как излишне уплаченных за теплоэнергию по договору от 28.09.2009 № 5 (далее – договор № 5).

Правовым основанием заявленных требований истец указал статьи 395, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 24 апреля 2012 года иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 80 432 руб. 27 коп., 12 689 руб. 27 коп. суммы переплаты, 5 457 руб. 59 коп. неосновательного обогащения, в остальной части решение изменить и взыскать с ответчика в пользу истца 4 579 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что в спорный период действовали договоры на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде от 15.10.2008 № 14, на отпуск и потребление тепловой энергии от 28.09.2009 № 5. Данные договоры помимо поставки тепловой энергии предусматривали оказание ответчиком истцу услуги по обслуживанию тепловых сетей последнего в границах его эксплуатационной ответственности. 01.11.2010 стороны произвели сверку взаимных расчетов по поставке тепловой энергии и услугам по обслуживанию тепловых сетей за период с 01.01.2010 по 31.12.2010, в соответствии с которой задолженность за Обществом в пользу Завода составила 5 543 руб. 28 коп. Из пункта 6 Указаний, утвержденных приказом Департамента топлива, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области (далее - Департамент) от 23.04.2010 № ППр-23-У/ТЭ, письма Департамента от 10.01.2012 следует, что в тарифе на тепловую энергию названная услуга не учитывается, так как абонент обязан самостоятельно осуществлять обслуживание тепловых сетей в границах своей эксплуатационной ответственности. О согласовании истцом стоимости такой услуги и ее оказании ответчиком свидетельствуют приложение № 3 к Договору № 14 и приложение № 2 к Договору № 5, подписанные обеими сторонами акты выполненных работ.

Истец в отзыве просит оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Подробно позиция истца изложена письменно.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области от 24 апреля 2012 года проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.

По договору № 14, срок действия которого определен с 15.10.2008 до 15.10.2009, ответчик (теплоснабжающая организация) обязался поставлять тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде на отопление истцу (абоненту). Истец обязался оплачивать в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором № 14, потребляемую им тепловую энергию, услуги по обслуживанию тепловой системы, потери воды в своей тепловой системе.

В пункте 3.1.4 договора № 14 предусмотрена обязанность абонента, среди прочего, возмещать расходы теплоснабжающей организации по обслуживанию тепловых сетей до точки поставки в соответствии с установленным порядком расчета и Приложением № 3 (График внесения платежей по предоплате).

Договором № 5, подписанным сторонами на срок с 01.10.2009 по 30.04.2010, предусмотрено, что ответчик также обязался поставлять тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде на отопление. Истец обязался принимать, своевременно оплачивать в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором № 5, потребляемую им энергию, возмещать затраты по совместному использованию теплового комплекса, не вошедшие в тариф услуги по обслуживанию тепловой системы, потери воды в своей тепловой системе (пункты 1.1, 2.1, 3.1.4 9.1 договора № 5).

Согласно пунктам 3.4, 5.1 договора № 5 абонент обязуется, в частности, возмещать расходы теплоснабжающей организации по содержанию теплового комплекса, задействованного для отопления пропорционально используемой теплоэнергии, не включенного в тариф. Абонент оплачивает услуги по обслуживанию, аренде теплового комплекса пропорционально в расчете на 1 Гкал.

В соответствии с пунктами 3.1.5, 3.1.7 договора № 14 и договора № 5 абонент несет ответственность за исправность и сохранность установленных на теплоузле оборудования, автоматики, контрольно-измерительных приборов учета и гарантирует их нормальную работу. Абонент обязуется ежегодно производить ремонт, наладку и испытания находящихся на его балансе тепловых сетей, теплораспределяющих установок, контрольно-измерительных приборов, оборудования, внутренних систем теплоснабжения, в объемах и сроки, согласованные с теплоснабжающей организацией с предъявлением соответствующих актов. Абонент обязан оплачивать в равных долях со всеми абонентами услуги по обслуживанию тепловых сетей, в том числе промывку магистральных трубопроводов.

Границы ответственности за состояние и обслуживание тепловых сетей установлены Актом разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей (эксплуатационной ответственности сторон), являющимся неотъемлемой частью и договора № 14 и договора № 5 (пункт 7.1).

Из Актов разграничения усматривается, что абонент от места врезки (задвижка № 7) теплотрассы в магистральную линию до теплового пункта Общества выполняет все ремонтно-восстановительные работы за свой счет, несет ответственность за техническое состояние, за сохранность оборудования трубопроводов, проходящих транзитом по его территории.

В приложении № 3 к договору № 14 отражено, что обслуживание системы отопления потребителей составляет 404 руб. 78 коп. (без НДС) в расчете на 1 Гкал и включает следующее:

- настройка входных параметров у потребителей;

- управление всей системой отопления потребителей;

- контроль за соблюдением потребителями «Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок», «Правил учета тепловой энергии и теплоносителя» и других действующих нормативных актов Российской Федерации;

- осуществление оперативно-диспетчерского управления отопительной системой.

В приложении № 2 к договору № 5 указана аналогичная стоимость услуг по содержанию тепловых сетей - 404 руб. 78 коп.  за 1 Гкал.

В пунктах 5.2 договора № 14 и договора № 5 закреплено, что несогласие абонента с количеством потребленной тепловой энергии и услугами по содержанию тепловых сетей не освобождает его от выполнения обязательств по соблюдению срока и суммы платежа.

Согласно счету-фактуре, акту выполненных работ ответчик выставил истцу к оплате поставленную теплоэнергию за ноябрь 2008 года с применением тарифа 1 069 руб. 69 коп., всего на сумму 15 904 руб. 15 коп. Переплата по тарифу составила 5 457 руб. 59 коп.

Общество в письме от 28.01.2011 обращалось к Заводу с просьбой разъяснить, какие услуги по обслуживанию тепловых сетей Абонента выполняет ежемесячно Теплоснабжающая организация, однако ответа не последовало (л.д. 176-177).

Приказами Департамента топлива, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области № 109 от 19.09.2008, № 206 от 24.11.2008, № 131 от 03.12.2009, № 157 от 24.11.2010 были утверждены тарифы на тепловую энергию, отпускаемую котельной ООО «ЯЗСК» (с октября по декабрь 2008 года - 702,62 руб., с января 2009 года - 877,76 руб., с февраля 2009 года по декабрь 2009 года - 864,14 руб., с января по декабрь 2010 года - 945,67 руб.).

Соответственно, в ноябре 2008 года подлежал применению тариф 702 руб. 62 коп., в связи с чем излишне предъявлено к оплате 5 457 руб. 59 коп.

В период с ноября по декабрь 2008 года, за 2009 год и 2010 год истец выставил к оплате услуги по обслуживанию тепловых сетей абонента по цене 404,78 рубля за 1 Гкал, всего на сумму 384.373 руб. 30 коп.

Истец оплатил все счета-фактуры, что сторонами не оспаривается.

Решением по делу № 03-03/51-11 от 07.10.2011 (решение изготовлено в полном объеме 20.10.2011) Управление Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области признало общество с ограниченной ответственностью «Ярославский завод строительных конструкций» нарушившим пункт 10 части 1 статьи 10, части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».

Общество, полагая, что Завод необоснованно  предъявлял и получил платежи за услуги по обслуживанию тепловых сетей, а также за тепловую энергию с применением тарифа, не установленного регулирующим органом и завышенного, обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения.

Из пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают в том числе вследствие неосновательного обогащения.

По смыслу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу договорного обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Договор может иметь смешанный характер. Условия договора определяются по усмотрению сторон, диспозитивной нормой, если стороны не установили иное, либо императивной нормой - в соответствии с обязательными для сторон правилами, установленными законом и иными правовыми актами, действующими в момент заключения договора (пункты 3, 4 статьи 421, пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон или регулирующим органом (статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом договора теплоснабжения является подача энергоснабжающей организацией тепловой энергии абоненту через присоединенную сеть. Обязанность абонента состоит в оплате принятой тепловой энергии, а также в обеспечении безопасной эксплуатации и исправности находящегося в его ведении энергопринимающего устройства, приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Главы 37, 38 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат требования к договорам выполнения работ и оказания услуг, предусматривая, что работы (услуги) выполняются (оказываются) исполнителем по заданию заказчика и оплачиваются последним.

Согласно статье 8 Закона № 190-ФЗ в сфере теплоснабжения регулируемой ценой является, среди прочего, тариф на тепловую энергию, тариф на передачу тепловой энергии. Подлежащие регулированию цены (тарифы) на товары, услуги в сфере теплоснабжения устанавливаются в отношении каждой организации, осуществляющей регулируемые виды деятельности в сфере теплоснабжения, и в отношении каждого регулируемого вида деятельности. При этом затраты на обеспечение передачи тепловой энергии, теплоносителя учитываются при установлении тарифов на тепловую энергию (мощность), теплоноситель, реализация которых осуществляется теплоснабжающей организацией потребителям. Если теплоснабжающая организация осуществляет реализацию тепловой энергии, теплоносителя потребителям с использованием только собственных тепловых сетей, тариф на услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя по сетям такой организации не устанавливается.

Таким образом, договор может содержать условие как о поставке тепловой энергии, так и об оказании энергоснабжающей организацией услуг абоненту по его заданию, что подлежит оплате с учетом регулируемых цен и действующих в сфере теплоснабжения особенностей ценообразования.

Содержание тепловых сетей, как правило, осуществляется за счет их владельца, и относится в зависимости от того, в чьем ведении находятся тепловые сети, на расходы теплоснабжающей организации или абонента. В свою очередь в составе утверждаемого регулирующим органом тарифа на тепловую энергию (на передачу тепловой энергии) учитываются расходы на содержание и эксплуатацию оборудования, понесенные теплоснабжающей организацией.

Поэтому теплоснабжающая организация посредством взимания платы по утвержденному тарифу возмещает расходы на содержание и эксплуатацию своих тепловых сетей, а также вправе на основании договора получить оплату при оказании каких-либо услуг абоненту относительно его тепловых сетей.

По смыслу статей 1102, 1104,