Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.08.2012 по делу n А82-8503/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
№ МТ-Э/1, который имеет аналогичное
содержание (т. 2 л.д. 35-37).
В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 14.04.2006 к Договору № МТ-Э/1 от 23.04.2004 и дополнительным соглашением № 1 от 14.04.2006 к Договору № ТП-Э/1 от 01.11.2006 во исполнение протокола технического совещания от 10.04.2006 стороны договорились внести изменения в пункт 5.1 указанных договоров и изложить его в следующей редакции (т. 2 л.д. 14, 15): «5.1. Продукция должна быть изготовлена по конструкторской документации, предоставляемой Заказчиком Исполнителю и может быть доработана Исполнителем для использования в эксплуатации кабелей минимальных толщин. Передача Заказчиком конструкторской документации Исполнителю оформляется актами приема-передачи». Согласно Приложениям к указанным договорам (т.2 л.д. 38, 43, 52, 62) Общество (Исполнитель) размещает заказ на каждую партию продукции и поставляет ее, а Заказчик оплачивает продукцию согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью Приложений. Базис поставки - франко-перевозчик на станции отправления (ст.Рыбинск-Товарный Северной ж.д.). Грузоотправитель - ОАО «Рыбинский завод приборостроения» г.Рыбинск. Право собственности на поставляемую продукцию переходит от Исполнителя к Заказчику после ее передачи перевозчику. Производство реализуемых Обществом протекторов осуществляет ОАО «Рыбинский завод приборостроения» (ОАО «РЗП») на основании заключенных с ним договоров № 16-235 от 15.05.2006, № 16-235/09 от 12.01.2009 (т. 2 л.д. 68-70, т. 7 л.д. 79-81) В соответствии с п.1 указанных договоров Изготовитель (ОАО «РЗП») обязуется изготовить продукцию и поставить ее грузополучателю в соответствии с условиями, определенными Приложениями к настоящему Договору. Заказчик (ООО НПП «Энергоприбор») обязуется принять и оплатить продукцию в соответствии с Приложениями к Договору. Наименование продукции, качество, количество ассортимент, грузоотправитель, станция отправления, грузополучатель, станция назначения, срок, условия поставки, цена и условия оплаты определяются Приложениями к договору, которые являются его неотъемлемой частью. Согласно п.3.1 договоров качество и комплектность продукции, поставляемой по Договору, должны соответствовать ГОСТам, техническим условиям и подтверждаться техническими паспортами Изготовителя на каждую партию продукции. Под партией понимается все количество продукции, поставляемое по отдельному Приложению. Пунктом 5 договора № 16-235 от 15.05.2006 установлено, что продукция должна быть изготовлена по конструкторской документации, предоставляемой Заказчиком Изготовителю. По истечении срока действия договора Изготовитель обязан вернуть конструкторскую документацию Заказчику. Согласно п.11 договора при обнаружении некачественной и /или некомплектной продукции при ее приемке или монтаже, подтвержденной актом, Изготовитель в течение 15 дней с момента получения претензии Заказчика (Грузополучателя) обязан произвести замену продукции на качественную и /или догрузить продукцию. Дополнительным соглашением № 1 от 22.05.2006 к договору № 16-235 от 15.05.2006 раздел 5 дополнен пунктом 5.3 (т. 2 л.д. 70 оборот): «5.3. При необходимости выполнения ряда производственных операций третьими лицами Заказчик заключает договор с третьим лицом на выполнение необходимых работ. Доставка заготовок и полуфабрикатов третьему лицу, а также возврат полуфабрикатов и деталей от третьего лица осуществляется уполномоченным лицом от Изготовителя на основании доверенности, выданной Заказчиком. Заказчик берет на себя оплату договора с третьим лицом. Данное Дополнительное соглашение № 1 является неотъемлемой частью договора № 16-235 от 15.05.2006». Право ООО НПП «Энергоприбор» на разработку конструкторской документации закреплено Госстандартом России, который назначил Обществу код организации - разработчика конструкторских документов: ПБСЕ (т. 1 л.д. 134). Письмом от 04.05.2011 № 021/059 ОАО «РЗП» сообщило, что изготавливает протекторы ПП-73 по конструкторской документации Общества. ОАО «РЗП» подтвердило факт передачи Обществом в их адрес конструкторской документации на оснастку (штамповую) (т.1 л.д.128). Согласно технической справки от 25.05.2011 начальника инструментального производства ОАО «РЗП» Соловьева Е.А., ООО НПП «Энергоприбор» обеспечивает ОАО «РЗП» спроектированной и изготовленной оснасткой по изготовлению протекторов ПП-73 всех модификаций, а также документацией на оснастку для ее ремонта (т.1 л.д.129). Письма Общества о передаче ОАО «РЗП» конструкторской документации на протекторы ПП-73 представлены в материалы дела (т.1 л.д.130-133). Таким образом, из представленных документов следует, что ООО НПП «Энергоприбор» являлось не только продавцом произведенных ОАО «РЗП» протекторов ПП-73, но и участвовало в технологическом процессе производства этих протекторов путем предоставления производителю своей конструкторской документации и технологической оснастки для производства и осуществления технологического надзора. Из указанных документов и условий договоров следует, что ООО НПП «Энергоприбор» имело право производить доработку изготовленных ОАО «РЗП» протекторов. В ходе проверки Обществом были представлены договоры на доработку протекторов в эксплуатации: - № 1/07 от 20.04.2007 с ООО «Мастер Лэнд» ИНН 7722609228 (т. 2 л.д. 23); - № 24/06 от 18.12.2006 с ООО «Техрост» ИНН 7701664919 (т. 2 л.д. 19); - № 2/07 от 10.10.2007 с ООО «Протектор-Сервис» ИНН 7727626026 (т. 2 л.д. 28). Согласно п.1.1 указанных договоров ООО НПП «ЭНЕРГОПРИБОР» (Заказчик) поручает, а ООО «Мастер Лэнд», ООО «Техрост», ООО «Протектор-Сервис» (Исполнители) принимают на себя обязательство по доработке протекторов ПП-73 ПБСЕ.305361.001-01 в эксплуатации. Согласно п.2 договоров стоимость договора определяется количеством доработанных протекторов. Стоимость доработки одного протектора определяется Протоколом согласования договорной цены, являющейся неотъемлемой частью договора (Приложение № 1). Пунктом 4 договоров определено, что доработка протекторов осуществляется для обеспечения удержания кабеля в протекторе на трубе согласно требованиям документации. При завершении доработки партии протекторов оформляется двухсторонний акт сдачи-приемки работ. В подтверждение произведенных работ Обществом представлены акты о приемке выполненных работ ООО «Мастер Лэнд», ООО «Техрост», ООО «Протектор-Сервис», счета-фактуры (том 2 л.д. 20-22, 24-27, 30-34, том 6 л.д. 93-182). Указанные работы приняты Заказчиком – ООО НПП «Энергоприбор». Представленные налогоплательщиком счета-фактуры, акты выполненных работ соответствуют требованиям статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете». В названных актах отражены оказанные услуги, периоды их оказания, вид и объем работ, цена выполненных и принятых работ, их стоимость с учетом налога на добавленную стоимость. Данные акты соответствуют предъявляемым к ним действующим законодательством требованиям, содержат достаточные и конкретные сведения о содержании хозяйственной операции и подтверждают выполнение ООО «Мастер Лэнд», ООО «Техрост», ООО «Протектор-Сервис» работ по договору и приемку их Обществом. Услуги, выполненные ООО «Мастер Лэнд», ООО «Техрост», ООО «Протектор-Сервис», Обществом оприходованы и учтены в учете. Оплата произведенных работ произведена Обществом на расчетный счет ООО «Мастер Лэнд», ООО «Техрост», ООО «Протектор-Сервис», что налоговым органом не оспаривается. Нарушений требований статьи 169 Кодекса при составлении счетов-фактур Инспекцией не выявлено. Налоговый орган не оспаривает, что представленные в подтверждение правомерности применения налоговых вычетов счета-фактуры соответствуют требованиям статьи 169 Кодекса. Указанные счета-фактуры подписаны директорами ООО «Мастер Лэнд», ООО «Техрост», ООО «Протектор-Сервис», содержащиеся в них сведения об указанных юридических лицах (наименование, местонахождение, ИНН, КПП, должностные лица) соответствуют сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ. ООО «Мастер Лэнд», ООО «Техрост», ООО «Протектор-Сервис» являются действующими юридическими лицами, состоящими на налоговом учете, что налоговым органом не оспаривается. Так, из протокола допроса Кофанова М.Е. (директор ООО «Протектор-Сервис») от 13.12.2010 № 465 следует, что организацией оказывалось сервисное и гарантийное обслуживание проекторов, проводилась их доработка. Кофанов М.Е. подтвердил факт заключения договора с ООО НПП «Энергоприбор», а также подписание им всех первичных документов (актов выполненных работ, счетов-фактур) и договора с указанным контрагентом (т. 4 л.д. 92-92). Директора ООО «Техрост» и ООО «Мастер Лэнд» на предмет взаимоотношения указанных Обществ с ООО НПП «Энергоприбор» налоговым органом не допрашивались. Из протокола допроса Боровицкого И.В. (директор ООО НПП «Энергоприбор») от 22.11.2010 № 274 (т.4 л.д. 50-54) следует, что протектор представляет собой штампованный корпус, охватывающий одновременно кабель и трубу с защёлками - скобами из пружинистой стали. Используются протекторы для защиты и крепления силового кабеля к трубе в нефтяной скважине. Реализуются протекторы двум организациям: ЗАО «М.А.Р.С.- Технология», ЗАО «Технопротект». Поставка протекторов покупателям осуществляется по железной дороге, отгрузку протекторов осуществляет ОАО «Рыбинский завод приборостроения». Деятельность ООО НПП «Энергоприбор» по реализации протекторов заключается в том, чтобы принять заказ у основного заказчика как приложение к договору, разместить заказ на заводе, оплатить 50% аванс, проследить за отгрузкой, в процессе производства Боровицкий И.В. решает технические и конструкторские вопросы. ОАО «РЗП» не может самостоятельно реализовать протекторы покупателям, потому что проекторы изготовлены по документации ООО НПП «Энергоприбор», и оно осуществляет конструкторское и технологическое сопровождение при изготовлении. Боровицкий И.В. также пояснил, что доработка протекторов производится по причине того, что размеры кабеля превышают размеры, установленные техническими условиями на кабель. Протектор рассчитан на толщину кабеля 12,5-16 мм, а толщина кабеля 10-16,5 мм. Доработка заключается в изменении глубины посадочного размера кабеля. Доработка протекторов производится на переносных малогабаритных гидравлических прессах на складах грузополучателей в разных городах: г. Ноябрьск ЯНАО, г. Пурпе, г. Омск, г. Нягань, п.Черноморский Краснодарский край, г.Муравленко ЯНАО, г. Нефтеюганск, г. Барабинск и других городах. Исполнители (ООО «Мастер Лэнд», ООО «Техрост», ООО «Протектор-Сервис») после доработки докладывают о готовности покупателям (ЗАО «М.А.Р.С.-Технология», ЗАО «Технопротект»). С одобрения покупателей Боровицким И.В. подписываются акты о выполненных работах, и он получает счет-фактуру у покупателей на выполненные работы по доработке протекторов. Из протокола допроса Бесшапошникова П.А. (начальник производственно-диспетчерского отдела ОАО «РЗП») от 16.02.2011 № 28 (т.4 л.д. 62-64) следует, что протектор это металлическая конструкция, изготовленная из стали высотой примерно 35 см, диаметр примерно 12см с цинковым покрытием. Он предназначен для удержания силового кабеля на трубе. Доработка протекторов в изменении глубины для удержания кабеля в протекторе возможна. Это возможно сделать на гидравлическом или кривошипном прессе. Для этого необходимо расстегнуть протектор, изготовить дополнительно оснастку и выполнить доработку на прессе. Из протокола допроса Бесшапошникова П.А. № 20 от 10.02.2011 следует, что ОАО «РЗП» доработку протекторов никогда не производило (т.4 л.д.59-61). Из протокола допроса Коршунова И.Е. (генеральный директор ЗАО «М.А.Р.С-Технология») от 12.02.2011 № 180 следует, что возникали проблемы в связи с конструкцией изделий, от грузополучателей поступали претензии по качеству. Допускались случаи несоответствия приобретаемой продукции (протекторов) паспорту изделия, но впоследствии на местах происходила доработка, привлекались специалисты. От грузополучателей поступали письма о необходимости доработки протекторов. Доработка заключалась в технологической доработке изделия, которая проводилась на местах заказчика (т. 8 л.д. 4-8). Так, получатель изделий ОАО «Юганскнефтегаз» забраковал более 3000 протекторов. В связи с чем, в адрес ООО НПП «Энергоприбор» и в адрес завода-изготовителя ОАО «РЗП» неоднократно поступали претензионные письма, например, письмо ООО «М.А.Р.С.- Технология», где заказчик указывает, что поставляемый Обществом протектор ПП-73, изготавливаемый под толщину кабеля 12,5-16 мм, технически не может удерживать кабель по толщине менее 12,5 мм, поэтому просит устранить указанные недостатки и разработать и внедрить конструктивные мероприятия по устранению выявленных недостатков (т.2 л.д.1). Обществом также было представлено к проверке письмо другого заказчика ЗАО «Технопротект» аналогичного содержания (т.2 л.д.2,3). Из акта установки протекторов от 27.03.2007 конечному покупателю протекторов ООО «РН-Юганскнефтегаз» следует, что комиссия с участием заказчика ЗАО «М.А.Р.С.-Технология» установила: «Протектор ПП-73 был опробован на кабеле фактической толщиной 11,9-12,2 мм, в результате было выявлено ненадежное крепление кабеля к колонне НКТ, при усилии одного человека происходит проскальзывание кабеля через протектор. Протекторы ПП-73, предоставленные ЗАО «М.А.Р.С-Технология», применимы в эксплуатации для защиты кабеля с толщиной 12,5-16мм. Предложить ЗАО «М.А.Р.С- технология» продолжить работы по доработке протектора. В предложенном варианте (толщиной по техническому паспорту завода-изготовителя 12,5-16мм) не обеспечивают крепление кабеля толщиной менее 12 мм» (т.2 л.д.4). Обществом было спроектировано и изготовлено мобильное малогабаритное оборудование (пресс с усилием 5т) для формирования локального выступа небольшой площади с использованием имеющегося в розничной продаже автомобильного домкрата. Применение автомобильного домкрата было связано с тем, что, хотя формирование выступа возможно и на выпускаемых промышленностью малогабаритных прессах усилием 10-15т, но вес разработанных Обществом прессов составляет 40-60кг. Пресс собственной разработки и изготовления не требует электричества, работает в полевых условиях (на складе, в вагончике, бытовке и прямо на открытом месте), имеет незначительный вес и не требует квалифицированного персонала, не требует монтажа, может перевозиться в багажнике автомобиля. Главным инженером ООО НПП «Энергоприбор» разработана и испытана методика доработки протекторов, разработан Технический регламент (т.2 л.д.18). Из объяснений Бесшапошникова П.А. (начальник ПДО ОАО «РЗП») от 21.03.2011 следует, что технология, разработанная ООО НПП «Энергоприбор» для подгонки протектора под тонкий кабель в полевых условиях для местного изменения глубины не Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.08.2012 по делу n А82-17706/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|