Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.08.2012 по делу n А17-1677/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

03 августа 2012 года

Дело № А17-1677/2011

Резолютивная часть постановления объявлена                        02 августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен                                   03 августа 2012 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Чернигиной Т.В.,

судей Бармина Д.Ю., Поляковой С.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арбузовой Е.Л.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: Клюквиной С.В. – по доверенности от 26.09.2011 № 683,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – товарищества собственников жилья «Перспектива»

на решение СУД Арбитражного суда Ивановской области от 25 апреля 2012 года по делу № А17-1677/2011, принятое судом в составе судьи Ильичевой О.А.

по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергосетевая компания» (ИНН 3702044413 ОГРН 1033700109651)

к товариществу собственников жилья «Перспектива» (ИНН 3705064739 ОГРН 1103705000673)

о взыскании задолженности

и встречному иску товарищества собственников жилья «Перспектива»

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосетевая компания»

о признании приложения к договору недействительным,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «БизнесПроект»,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Энергосетевая компания» (далее – Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к товариществу собственников жилья «Перспектива» (далее – ТСЖ, ответчик, заявитель) о взыскании 415 167 руб. 18 коп. задолженности за поставленную в места общего пользования многоквартирных домов электроэнергию по договору поставки электроэнергии от 01.09.2010 № 5621эФур (далее – Договор) в период с сентября 2010 года по март 2011 года (далее – Спорный период).

Исковые требования Общества основаны на статьях 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункте 7 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (далее – Правила № 530).

ТСЖ обратилось в Арбитражный суд Ивановской области со встречным иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосетевая компания» о признании Договора недействительным в части порядка расчета потребленной электроэнергии за места общего пользования по установленной мощности в соответствии с приложением № 4 к Договору.

Встречный исковые требования основаны на статьях 166-168 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьях 135, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «БизнесПроект» (далее – Общество, третье лицо).

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 25 апреля 2012 года первоначальный и встречный иски удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части взыскания 415 167 руб. 18 коп. задолженности и 6 026 руб. 60 коп. госпошлины, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что использование норматива потребления коммунальных услуг возможно только в случае одновременного отсутствия коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета электроэнергии. Метод определения количества электроэнергии в местах общего пользования, примененный Компанией, явился следствием искусственного выделения из единой величины норматива потребления такой составляющей, как внутриквартирное потребление на основании показаний индивидуальных приборов учета потребленной электроэнергии и последующего определения разницы двух показателей. В нормативы потребления электроэнергии для населения Ивановской области, утвержденные Постановлением Правительства Ивановской области от 10.11.2006 № 184-п (далее – Постановление № 184-п), включено только потребление энергии внутри квартиры (жилого дома), а расходы на работу приборов освещения мест общего пользования многоквартирных домов и расход энергии на работу лифтового оборудования в нормативы потребления не включались. Таким образом, установленные Постановлением № 184-п нормативы не могут быть использованы при определении количества электроэнергии, поставленной Компанией для обслуживания мест общего пользования. Судом не приняты во внимание материалы, представленные ТСЖ и подтверждающие его обращения к Обществу с просьбой установить общедомовые приборы учета. В целях выполнения указанной обязанности гарантирующий поставщик, энергосбытовая организация вправе урегулировать отношения по установке приборов учета и их обслуживанию с сетевой организацией на основании договора оказания услуг по передаче электроэнергии или договора оказания услуг по установке и обслуживанию приборов учета, данная обязанность лежит на Компании. Невыполнение указанных требований со стороны истца фактически спровоцировало сложившуюся спорную ситуацию. Также заявитель считает возможным применить к спорным отношениям пункт 6 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Истец в отзыве указывает, что в связи с отсутствием общедомовых приборов учета Компания произвела расчет количества потребленной в местах общего пользования электроэнергии исходя и нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению, установленных Постановлением № 184-п. Судебной практикой установлена правомерность требований ресурсоснабжающих организаций от исполнителей коммунальных услуг разницы между платой, начисленной исходя из нормативов потребления и количества жителей, и платой, исчисленной на основании показаний индивидуальных приборов учета. Постановление № 184-п не отменено, не признано недействующим, следовательно, подлежит применению. Объем потребления электроэнергии, рассчитанный по нормативу, больше, чем объем предъявленный Компанией ко взысканию, что не нарушает права ТСЖ. Ответчик просит отменить решение в части взыскания задолженности, тем самым отказываясь от исполнения установленной законом обязанности, и по существу возлагает на Компанию ответственность за использование энергии на общедомовые нужды и потери в сетях, находящихся в управлении ТСЖ. Обеспечить оснащение многоквартирных домов общедомовыми приборами учета обязаны собственники помещений в МКД, а не гарантирующий поставщик.

Третье лицо в отзыве указывает, что именно на ТСЖ, как на исполнителя коммунальных услуг, возложена обязанность организации учета электроэнергии, довод ответчика о невыполнении соответствующих обязанностей со стороны Общества и Компании несостоятелен и противоречит законодательству.

Ответчик и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Третье лицо заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей указанных лиц.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Ивановской области от 25 апреля 2012 года проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность названного решения только в обжалуемой части.

Фактические обстоятельстваМатериалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.

01.09.2010 Компания (поставщик) и ТСЖ (покупатель) заключили Договор, по условиям которого поставщик обязуется поставлять электрическую энергию покупателю, как одноставочному потребителю, в точки поставки (приложение №2 к Договору) в соответствии со схемой поставки (приложение №3 к Договору) в объемах согласно приложению №1 к Договору, а покупатель обязуется принять в точках поставки и оплатить электрическую энергию по тарифу, утвержденному в установленном порядке и на условиях, установленных Договором.

Объектами электроснабжения по Договору являются многоквартирные дома, расположенные по адресу:  г. Фурманов,  ул. Возрождения, дома №11 и №13.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора поставщик обязуется осуществлять поставку покупателю в точки поставки электрической энергии в соответствии со схемой поставки в объемах согласно приложению №1 к Договору.  

Учет принятой покупателем в точках поставки электрической энергии производится расчетными приборами учета электрической энергии в соответствии с приложением № 4 к Договору (пункт 4.1 Договора).

Из приложения № 4 к Договору следует, что расчет электроэнергии по местам общего пользования (МОП) производится по установленной мощности, указанной в приложении.

Согласно пункту 5.1 Договора оплата электроэнергии осуществляется покупателем самостоятельно платежными поручениями на расчетный счет, указанный поставщиком, либо в кассу поставщика до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки электрической энергии, по фактическим показаниям приборов учета электрической энергии. Поставщик до 5 числа месяца, следующего  за месяцем поставки электрической энергии, выставляет покупателю счет-фактуру.

Срок действия Договора установлен до 31.12.2011 и регулировал отношения сторон в Спорный период.

По данным Компании в Спорный период ответчику поставлено по дому №11 по ул. Возрождения г. Фурманов: 

- за период с сентября 2010 года по май 2011 года количество электрической энергии, поставленное в дом, рассчитанное исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, составляет 247 059 кВтч.;

- за период с сентября 2010 года по май 2011 года количество электрической энергии, потребленное по индивидуальным приборам учета, составляет 172 557 кВтч.

Таким образом, за период с сентября 2010 года по май 2011 года количество электроэнергии, потребленной в местах общего пользования, составляет 74 502 кВтч (247 059 кВтч -172 557 кВтч).

По дому №13 по ул. Возрождения г. Фурманов:

- за период с сентября 2010 года по май 2011 года количество электрической энергии, поставленное в дом, рассчитанное исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, составляет 257 337 кВтч.;

- за период с сентября 2010 года по май 2011 года количество электрической энергии, потребленное по индивидуальным приборам учета, составляет 168 305 кВтч.

Таким образом, за период с сентября 2010 года по май 2011 года количество электроэнергии, потребленной в местах общего пользования, составляет 89 032 кВтч (257 337 кВтч -168 305 кВтч).

Общее количество электроэнергии, потребленной в МОП по двум домам за Спорный период, составляет 163 534 кВтч. Ко взысканию за указанный период Компанией предъявлена задолженность за 162 698 кВтч в размере     415 167 руб. 18 коп.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по Договору оплату поставленной энергии не произвел, что послужило основанием для обращения истца в суд.  

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По общему правилу юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статья 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пунктах 1, 2 и 9 статьи 161, пункте 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Обязанности по предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам возлагаются на управляющую организацию по договору управления многоквартирным домом. Управление одним домом может осуществляться только одной управляющей организацией.

Юридические лица или индивидуальные предприниматели,