Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.08.2012 по делу n А82-531/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для признания обжалуемого решения Инспекции недействительным.

Доводы апелляционной жалобы о том, что заявление Общества не содержит необходимых реквизитов – не указано юридическое лицо, зарегистрированное в ЕГРЮЛ, не указан ОГРН данного юридического лица, что приравнивается к непредставлению заявления по форме № 11001; сведения о держателе реестра акционеров в ЕГРЮЛ по форме № Р 14001 вносятся после государственной регистрации юридического лица, отклоняются судом апелляционной инстанции, как не свидетельствующие о том, что ненадлежащее заполнение листа В «Сведения о держателе реестра акционеров» заявления по форме № Р11001 является основанием для отказа во внесении в ЕГРЮЛ сведений о создании юридического лица.

Судом апелляционной инстанции исследованы все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводов суда первой инстанции.

На основании изложенного решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос об уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в силу положений подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не рассматривался.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

 

решение Арбитражного суда Ярославской области от 04.05.2012 по делу № А82-531/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Ярославля  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Г.Г. Буторина

Судьи                         

 

П.И. Кононов

 

М.В. Немчанинова

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.08.2012 по делу n А17-9238/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также