Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.08.2012 по делу n А28-1982/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

актом от 25.03.2011 (л.д. 147-148 том 1,  актом от 21.04.2011 (л.д. 149-150 том), актом от 03.11.2011 (л.д. 151 том 1).

Довод апелляционной жалобы о том, что Предприятие не является субъектом вмененного правонарушения, судом апелляционной инстанции рассмотрен и признан несостоятельным, поскольку основан на неверном толковании статьи 12 Закона о безопасности дорожного движения и опровергается материалами дела.

С учетом изложенного решение суда является законным и обоснованным, вынесенным при правильном применении норм материального и процессуального права на основе всестороннего, полного и объективного исследования материалов дела.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Решение суда следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Вопрос по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе судом апелляционной инстанции в силу положений статей 30.2, 30.9 КоАП РФ и статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не рассматривался.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 22.05.2012 по делу № А28-1982/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кировского областного государственного предприятия  «Вятские автомобильные дороги»   – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в случаях и порядке, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий                                      

Г.Г. Буторина

Судьи                         

П.И. Кононов

М.В. Немчанинова