Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.08.2012 по делу n А29-1904/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

границу в непосредственной близости от нее, а перемещаются в сторону места пересечения Государственной границы.

Исходя из совокупного толкования указанных выше норм материального права, суд апелляционной инстанции полагает, что компенсация за проезд к месту отдыха и обратно за пределы территории Российской Федерации, исчисленная до государственной границы Российской Федерации в соответствии с проездными документами и справками перевозчика, не подлежит обложению страховыми взносами.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что пункт 7 части 1 статьи 9 Закона № 212-ФЗ не содержит указаний на то, что в целях применения указанной нормы пунктом пропуска через Государственную границу Российской Федерации  следует считать только пункт пропуска пограничного контроля, находящийся в международном аэропорту вылета (прибытия), а не специально выделенный в непосредственной близости от Государственной границы участок местности, где в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется пропуск через Государственную границу лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных в соответствии со статьей 9 Закона от 01.04.1993 № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации».  

При таких обстоятельствах у Управления отсутствовали правовые основания для включения в объект обложения страховыми взносами стоимости проезда от пункта пропуска через Государственную границу до места фактического ее пересечения.

Судом апелляционной инстанции отклоняется довод Управления о правомерном привлечении Инспекции к ответственности предусмотренной абзацем 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ, по следующим основаниям.

За непредставление указанных сведений в установленные сроки либо представление неполных и недостоверных сведений в соответствии со статьей 17 Закона № 27-ФЗ к страхователям применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации.

На основании названной нормы Управление пенсионного фонда привлекло заявителя к ответственности за представление неполных и (или) недостоверных индивидуальных сведений о застрахованных лицах за 2010 год.

В данном случае, расхождений между фактически начисленными заявителем в отношении работников страховыми взносами и представленными в Управление сведениями об этих начислениях не имеется, представленные сведения являются достоверными.

Следовательно, является верным вывод суда первой инстанции об отсутствии состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена абзацем 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ.

Учитывая изложенное, Арбитражный суд Республики Коми правомерно признал недействительным решение Управления.

Апелляционная жалоба Управления удовлетворению не подлежит.

Суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции от 05.05.2012 принято с соблюдением норм материального права, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела документам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Управление Пенсионного фонда освобождено от уплаты государственной пошлины при обращении с апелляционной жалобой.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

решение Арбитражного суда Республики Коми от 05.05.2012 по делу №А29-1904/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда в г. Сыктывкаре  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

М.В. Немчанинова

Судьи                         

 

Г.Г. Буторина

 

Т.В. Хорова

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.08.2012 по делу n А29-455/2012. Изменить решение (ст.269 АПК)  »
Читайте также