Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.08.2012 по делу n А28-1745/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

16 августа 2012 года

Дело № А28-1745/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2012 года.  

Полный текст постановления изготовлен 16 августа 2012 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сандалова В.Г.,

судей: Дьяконовой Т.М., Гуреевой О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красноперовой С.В.,

при участии в судебном заседании:

заявителя Дымова С.А.,

представителя ответчика ООО ПФ «Лель» Вершинина Ю.В., действующего на основании доверенности от 14.10.2010,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Дымова Сергея Анатольевича

на решение Арбитражного суда Кировской области от 24.04.2012 по делу          №  А28-1745/2012, принятое судом в составе судьи Будимировой М.В.,

по иску индивидуального предпринимателя Дымова Сергея Анатольевича (ИНН: 432900050946; ОГРН: 304432936500129, Кировская область, Слободской район, п. Вахруши)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лизинг-С» (ИНН: 4345126682, ОГРН: 1064345019056, г. Киров), обществу с ограниченной ответственностью  Производственная фирма «Лель»  (ИНН: 4329004775, ОГРН: 1024301329073, г. Киров),

о признании договоров недействительными и применении последствий недействительности сделок,

установил:

индивидуальный предприниматель Дымов Сергей Анатольевич (далее – ИП Дымов С.А., истец, заявитель жалобы) обратился с иском в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью  «Лизинг-С» (далее – ООО «Лизинг-С», ответчик 1), обществу с ограниченной ответственностью Производственная фирма «Лель», (далее – ООО ПФ «Лель», ответчик 2) о признании договоров купли-продажи от 11.12.2009 4 единиц транспортных средств недействительными и применении последствий недействительности ничтожных сделок в виде возврата ответчику полученного по сделке.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 24.04.2012 в удовлетворении требований отказано.

ИП Дымов С.А. с принятым решением Арбитражного суда Кировской области от 24.04.2012 не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, суд не принял во внимание ряд обстоятельств: фактически свыше 3,5 млн.руб. за технику оплатил ИП Дымов С.А., но ООО «Лизинг-С» продало ее за 1,5 млн.руб. в ООО ПФ «Лель», в связи с чем ИП Дымов С.А. остался без техники и без денег; ООО «Лизинг-С» продало технику под арестом во время суда между ИП Дымовым С.А. и ООО «Лизинг-С», в котором данная техника являлась предметом иска, решение суда вынесено в пользу ИП Дымова С.А.; бывший директор ООО «Лизинг-С» Потапов В.А. не исполнил ни одного решения арбитражного суда и Второго арбитражного апелляционного суда, вынесенного в пользу ИП Дымова С.А., принял решение о ликвидации организации – ответчика, что не позволяет, по мнению заявителя, судебному приставу-исполнителю исполнить судебные акты. Заявитель считает также, что ответчик не вправе был отчуждать арестованные транспортные средства в ООО «Лель», так как данное отчуждение противоречит закону и является противоправным.

ООО ПФ «Лель» в отзыве на апелляционную жалобу доводы заявителя отклонило, просит в удовлетворении жалобы отказать.

ИП Дымов С.А. в возражениях на отзыв ООО ПФ «Лель» выразил несогласие с возражениями ответчика 2, требования о рассмотрении жалобы по существу, об отмене решения Арбитражного суда Кировской области от 24.04.2012 и принятии нового судебного акта поддержал.

ООО «Лизинг-С» отзыва на апелляционную жалобу не представило, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ООО «Лизинг-С» по имеющимся материалам.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области от 24.04.2012   проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 28.06.2007 между ООО «Лизинг-С» (лизингодатель) и ООО «Слободская недвижимость» (лизингополучатель) заключен договор лизинга № Л-052, по условиям которого лизингодатель на основании письменной заявки лизингополучателя обязался приобрести указанное в заявке имущество (ТС) в комплекте, предусмотренном в спецификации (Приложение № 1), в собственность и передать лизингополучателю за установленную плату во временное владение и пользование на условиях лизинга для предпринимательских целей ТС автомобиль лесовоз с прицепом и с последующей передачей предмета лизинга в собственность лизингополучателя (п. 1.1 договора лизинга от 28.06.2007).

Авансовый платеж составляет 1 300 000 руб., который лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю в течение трех банковских дней с момента подписания договора (п. 4.2 договора лизинга от 28.06.2007)

В пункте 4.3. договора лизинга от 28.06.2007 установлено, что общая сумма лизинговых платежей составляет 7 637 005 руб. (Приложение № 2) вне зависимости от характера, степени и интенсивности использования ТС.

Предмет лизинга переходит в собственность, если по окончании срока действия договора лизинга лизингополучатель внес лизингодателю всю сумму причитающихся ему лизинговых платежей и суммы выкупной стоимости, а также при условии отсутствия иных финансовых претензий лизингодателя, вытекающих из договора. Выкупная стоимость предмета лизинга составляет 1000 рублей (пункт 6.1. договора лизинга от 28.06.2007).

В Приложении № 1 к договору указана спецификация предмета лизинга (Камаз-53229 сортиментовоз с г/манипулятором в количестве двух единиц и прицеп СЗАП-83053 в количестве двух единиц, всего на сумму 5 686 000 руб.).

В Приложении № 2 к договору содержится график лизинговых платежей.

Акт приема-передачи предмета лизинга в материалы дела не представлен.

08.08.2007 ООО «Слободская недвижимость» и ИП Дымов С.А. подписали договор партнерства, по условиям которого 50 % от суммы авансового и ежемесячных лизинговых платежей подлежат уплате ИП Дымовым С.А. в кассу ООО «Слободская недвижимость» в течение всего срока действия договора лизинга от 28.06.2007 № Л-052, в обмен на равное право распоряжения автотехникой в течение всего срока действия договора лизинга, а по окончании срока действия лизинга, либо при досрочном погашении суммы по договору лизинга, ООО «Слободская недвижимость» обязалось передать в собственность ИП Дымова С.А. по одной единице спецтехники (из двух возможных), являющихся предметом договора лизинга от 28.06.2007 № Л-052.

ООО «Слободская недвижимость» (первоначальный должник), ИП Дымов С.А. (должник) и ООО «Лизинг-С» (кредитор) подписали договор перевода долга от 28.11.2008 № 1, в соответствии с которым первоначальный должник перевел с согласия кредитора долг по договору лизинга от 28.06.2007 № Л-052 на должника. Из акта сдачи-приемки автомобилей и прицепов по договору о переводе долга № 1 от 28.11.2008 следует, что первоначальный должник осуществил предпродажную подготовку и сдал, а должник принял автотехнику в присутствии кредитора в соответствии со спецификацией (приложение № 1) к договору лизинга № Л-052 от 28.06.2007.

Согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам № 1 от 08.08.2007, от 08.09.2009 № 2, от 08.10.2009 № 3 и платежному поручению от 24.10.2007    № 2 ИП Дымов С.А. перечислил на счет ООО «Слободская недвижимость» по договору партнерства денежные средства в общей сумме 1 114 000 руб.

Также к материалам дела приобщены: копии платежных поручений от 08.11.2007 № 3, от 09.11.2007 № 6, от 09.01.2008 № 25, от 12.03.2008 № 34, от 07.04.2008 № 36, от 07.05.2008 № 40, от 12.05.2008 № 41, от 10.07.2008 № 42, от 14.07.2008 № 46, от 19.08.2008 № 48, от 29.08.2008 № 50, от 30.09.2008 № 52, от 02.10.2008 № 53 всего на общую сумму 2 008 323 руб. 09 коп., свидетельствующие о перечислении ИП Дымовым С.А. на счет ООО «Лизинг-С» оплаты по договору лизинга № Л-052 от 12.06.2007; копии платежных поручений от 03.02.2009 № 56, от 24.02.2009 № 57, от 31.03.2009 № 59, от 20.04.2009 № 61 всего на общую сумму 360 000,00 руб., а также копии платежного ордера от 27.04.2009 № 1 на сумму 10 220,59 руб. и платежного поручения от 14.12.2009 № 61 на сумму 250 000,00 руб., свидетельствующие о перечислении ИП Дымовым С.А. и ИП Каневым М.Г. на счет ООО «Лизинг-С» денежных средств в качестве оплаты по договору перевода долга № 1 от 28.11.2008.

В рамках дела № А28-14319/2009 Арбитражным судом Кировской области вынесено определение от 21.09.2009 о принятии обеспечительных мер, в соответствии с которым на ИП Дымова С.А. возложена обязанность передать имущество - КамаАЗ-53229 сортиментовоз с г/манипулятором, шасси ХТС5329R62288394 - 1 шт., КамаАЗ-53229 сортиментовоз с г/манипулятором, шасси ХТС53229R61128660 - 1 шт., прицеп СЗАП-83053 - 2 шт. на ответственное хранение ООО «Лизинг-С».

На основании исполнительного листа Арбитражного суда Кировской области, выданного по определению от 21.09.2009 по делу № А28-14319/2009 02.10.2009, Слободским межрайонным отделом судебных приставов в отношении Дымова С.А. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 33/32/31046/19/2009.

18.11.2009 судебным приставом-исполнителя отдела судебных приставов по г.Сыктывкару УФССП по Республике Коми составлен акт передачи арестованного имущества (2 автомобилей КАМАЗ и 2 прицепов СЗАП) на ответственное хранение ООО «Лизинг-С».

Кроме того, материалы дела содержат датированный 18.11.2009 акт на возврат предмета договора к договору перевода долга № 1 от 28.11.2008, подписанный между ИП Дымовым С.А. (должник) и ООО «Лизинг-С» (кредитор) о том, что 2 автомобиля-сортиментовоза марки КАМАЗ и 2 лесовозных прицепа СЗАП 83053 переданы кредитору по адресу: г.Киров, ул.Володарского, д.69.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 19.11.2009 по делу № А28-14319/2009 обеспечительные меры по ходатайству ИП Дымова С.А. отменены. Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 30.12.2009 определение Арбитражного суда Кировской области от 19.11.2009 по делу № А28-14319/2009 оставлено без изменения.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кировской области от 29.01.2010 по делу № А28-14319/2009 договор перевода долга от 28.11.2008 № 1 признан незаключенным, в удовлетворении исковых требований ООО «Лизинг-С» о взыскании с ИП Дымова С.А. задолженности по лизинговым платежам и процентам за пользование чужими денежными средствами отказано.

При этом решением арбитражного суда от 29.01.2010 по делу № А28-14319/2009 установлено, что датированный 18.11.2009 акт фактически подписан сторонами после вынесения арбитражным судом определения об отмене обеспечительных мер от 19.11.2009 в период 24-25.11.2009.

11.12.2009 между ООО «Лизинг-С» (продавец) и ООО ПФ «Лель» подписаны 4 договора купли-продажи транспортных средств: автомобиля-сортиментовоза с гидроманипулятором КАМАЗ-53229-15, марка 58701К, VIN Х5258701К70000055, 2006 года выпуска по цене 750 000 руб.; автомобиля-сортиментовоза с гидроманипулятором КАМАЗ-53229, марка 580102, VIN Х8958010270СА1010, 2007 года выпуска по цене 750 000 руб.; грузового прицепа СЗАП-83053, 2007 года выпуска, VIN Х1W83053070002328 по цене 20 000 руб.; грузового прицепа СЗАП-83053, 2007 года выпуска, VIN Х1W83053070002341, по цене 20 000 руб.

На основании счетов ООО «Лизинг-С» от 14.12.2009 № 24 и № 25 ООО ПФ «Лель» платежными поручениями от 14.12.2009 № 4458 и № 4459 произвело перечисление денежных средств за автомобили КАМАЗ в общей сумме 1 500 000 руб. Сведений о перечислении платы за грузовые прицепы материалы дела не содержат.

Факт передачи 4 единиц транспортных средств от продавца к покупателю подтвержден актами приема-передачи от 14.12.2009, в которых указано, что оплата за автомобили и прицепы произведена полностью.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 01.10.2010 по делу № А28-7844/2010 договор перевода долга от 28.11.2008 № 1 признан незаключенным, с ООО «Лизинг-С» в пользу ИП Дымова С.А. взыскано 370 220 руб. 59 коп. неосновательного обогащения и 9404 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 28.01.2011 решение Арбитражного суда Кировской области от 01.10.2010 по делу № А28-7844/2010 оставлено без изменений.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 04.10.2010 по делу № А28-7845/2010 в удовлетворении исковых требований ИП Дымова С.А. к ООО «Лизинг-С» о взыскании 1 320 209 руб. 35 коп. неосновательного обогащения и 214 164 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 28.01.2011 решение Арбитражного суда Кировской области от 04.10.2010 по делу № А28-7845/2010 отменено, исковые требования удовлетворены: с ООО «Лизинг-С» в пользу ИП Дымова С.А. взыскано 1 320 209 руб. 35 коп. неосновательного обогащения и 214 164 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.04.2011 постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.01.2011 по делу № А28-7845/2010 оставлено без изменения.

На основании исполнительных листов, выданных Арбитражным судом Кировской области по делу № А28-7844/2010 и делу № А28-7845/2010 03.03.2011 межрайонным отделом по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кировской области возбуждены исполнительные производства № 8379/11/01/43, № 8380/11/01/43, № 8381/11/01/43, объединенные в сводное исполнительное производство № 8379/11/01/43 постановлением от 03.03.2011. Постановлениями от 02.12.2011 исполнительные производства № 8379/11/01/43, № 8380/11/01/43, № 8381/11/01/43 окончены в связи с направлением исполнительных документов ликвидатору ООО «Лизинг-С».

Полагая, что отчуждение транспортных средств в пользу ООО ПФ «Лель» произведено ООО «Лизинг-С» неправомерно, истец обратился в Арбитражный суд Кировской области.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, возражений на отзыв, и, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не нашел оснований