Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.08.2012 по делу n А28-1093/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3, http://2aas.arbitr.ru

Постановление

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров                                                                                   Дело № А28-1093/2012-56/26

20 августа 2012 года

Резолютивная часть постановления объявлена                             15 августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен                                        20 августа 2012 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Великоредчанина О.Б.,

судей Бармина Д.Ю., Поляковой С.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мезриным Д.А.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – Тарасовой И.Е., действующей на основании доверенности от 26.10.2011,

третьего лица (Федеральной налоговой службы Российской Федерации в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Кировской области) – Нижегородовой А.А., действующей на основании доверенности от 03.07.2012,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ответчика – открытого акционерного общества «Лузский лесопромышленный комбинат» в лице конкурсного управляющего Татаринова Сергея Владимировича и третьего лица – Федеральной налоговой службы Российской Федерации в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Кировской области

на решение Арбитражного суда Кировской области от 16.05.2012 по делу №  А28-1093/2012-56/26, принятое судом в составе судьи Будимировой М.В.

по иску общества с ограниченной ответственностью «Лузский лесопромышленный комплекс» (ИНН: 5077022260, ОГРН: 1085077000865)

к открытому акционерному обществу «Лузский лесопромышленный комбинат» (ИНН: 4316000692,  ОГРН: 1024300861420)

(третьи лица: Федеральная налоговая служба Российской Федерации в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Кировской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области)

о государственной регистрации перехода права собственности,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Лузский лесопромышленный комплекс» (далее – ООО «Лузский лесопромышленный комплекс», Комплекс, Истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с основанным на статьях 131, 551, 556 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также статье 16 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее – Закон) иском к открытому акционерному обществу «Лузский лесопромышленный комбинат» (далее – ОАО «Лузский лесопромышленный комбинат», Комбинат, Ответчик) о государственной регистрации перехода к Истцу права собственности на объекты недвижимого имущества (далее – Объекты недвижимости), а именно:

·               здание гаража на 10 автомашин (кадастровый номер -43:16:999999:0004:1818/01/Щ, площадь - 447,3 кв. м.),

·               насосную станцию (кадастровый номер - 43:16:999999:0003:1818/01/Б, площадь - 112,7 кв. м.),

·               здание котельной с двумя водогрейными котлами (кадастровый номер -43:16:999999:0003:1818/01/Г, площадь - 209,2 кв. м.),

·               здание хлораторной (кадастровый номер - 43:16:999999:0003:1818/01/В, площадь - 97,4 кв. м.),

·               здание сборно-металлическое (кадастровый номер -43:16:999999:0004:1818/01/Ф, площадь – 1 374,6 кв. м.),

·               здание зарядной станции на 15 электропогрузчиков (кадастровый номер -43:16:999999:0004:1818/01/Ц, Ц1, площадь - 784,3 кв. м.);

·               здание цеха цементно-фибролитовых плит (кадастровый номер -43:16:999999:0004:1818/01/Ш, площадь – 2 348,4 кв. м.),

·               здание канализационно-насосной станции на промплощадке (кадастровый номер - 43:16:999999:0004:1818/01/АА, площадь - 137,1 кв. м.),

·               здание клееных брусков (кадастровый номер - 43:16:999999:0004:1818/01/АН, площадь – 1 795,5 кв. м.),

·               здание гаража на 25 спецмашин (кадастровый номер - 43:16:999999:0004:1818/01/АП, площадь – 1 264,7 кв. м.),

·               здание кранового депо (кадастровый номер - 43:16:999999:0004:1818/01/Х, Х1, Х2, площадь - 373,9 кв. м.),

·               здание паротурбинной электрической котельной (ТЭС) (кадастровый номер -43:16:999999:0004:1818/01/АИ, площадь – 3 601,8 кв. м.),

·               здание механизированного склада сухих экспортных пиломатериалов (кадастровый номер - 43:16:999999:0004:1818/01/АК, площадь – 1 321,8 кв. м.),

·               здание ремонтно-механической мастерской (кадастровый номер -43:16:999999:0004:1818/01/АМ, АМ1, площадь – 2 310,5 кв. м.),

·               здание 8-ми рамного цеха (кадастровый номер -43:16:999999:0004:1818/01/Л,Л1, Л2, площадь – 9 803,3 кв. м.),

·               здание цеха окончательной подготовки пиломатериалов (кадастровый номер -43:16:999999:0004:1818/01/У,У1, У2, площадь – 10 866,8 кв. м.),

·               здание водопроводной очистной станции (кадастровый номер -43:16:310134:0005:1818/01/А, площадь – 2 312,8 кв. м.),

·               здание ТМУ 3 (кадастровый номер - 43:16:999999:0004:1818/01/С, площадь – 1 296,9 кв. м.),

·               здание участка сушки (кадастровый номер - 43:16:999999:0004:1818/01/П, площадь – 1 878,2 кв. м.),

·               здание торцовочно-маркировочной установки (кадастровый номер -43:16:999999:0004:1818/01/Т, площадь – 1 396,1 кв. м.),

·               здание цеха столярно-строительных изделий (кадастровый номер -43:16:999999:0004:1818/01/М, М1, М2, М3, М4, М5, площадь – 5 502,9 кв. м.),

·               здание цеха ширпотреба (кадастровый номер - 43:16:999999:0004:1818/01/Н, Н1, площадь - 938,4 кв. м.),

·               здание лесопильного цеха 5 (кадастровый номер - 43:16:999999:0004:1818/01/К, К1, К2, К3, площадь – 3 376,7 кв. м.),

·               здание окорочного цеха (кадастровый номер - 43:16:999999:0004:2330/10/Г, Г1, площадь – 1 887 кв. м.),

·               здание столярного цеха (кадастровый номер - 43:16:999999:0003:1818/01/Е, Е1, Е2, Е3, Е4, Е5, площадь – 5 803,3 кв. м.),

мотивировав свои исковые требования уклонением Комбината от государственной регистрации перехода к Комплексу права собственности на Объекты недвижимости.

К участию в данном деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная налоговая служба Российской Федерации в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Кировской области (далее – ФНС России) и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области (далее – Управление).

Решением Арбитражного суда Кировской области от 16.05.2012 (с учетом определения этого суда от 05.07.2012 об исправлении опечатки) иск ООО «Лузский лесопромышленный комплекс» удовлетворен – предписано произвести государственную регистрацию перехода права собственности на Объекты недвижимости путем внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее – ЕГРП).

Не согласившись с названным решением суда первой инстанции, ОАО «Лузский лесопромышленный комбинат» и ФНС России обратились во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят отменить упомянутое решение и принять по данному делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований Комплекса.

В обоснование апелляционной жалобы ОАО «Лузский лесопромышленный комбинат» указывает, в частности, что акт от 07.09.2006 приема-передачи имущества и имущественных прав, вносимых в уставной капитал ОАО «Лузский лесопромышленный комплекс» (далее – Акт), является незаключенной сделкой, поскольку указанное в Акте имущество не обладает индивидуальными признаками и его невозможно идентифицировать, что установлено решением Арбитражного суда Кировской области от 15.02.2010 по делу № А28-17151/2009-562/2.

ФНС России в обоснование своей апелляционной жалобы ссылается, в частности, на то, что выпущенные при замещении активов ОАО «Лузский лесопромышленный комбинат» акции (далее – Акции) полностью не оплачены, то есть не все имущество Комбината передано им в счет оплаты Акций. При этом ФНС России указывает, что на момент подписания Акта право собственности Комбината на Объекты недвижимости не было зарегистрировано в установленном Законом порядке.

Кроме того, заявители апелляционных жалоб отмечают, что являющиеся предметом настоящего дела требования Истца уже были предметом рассмотрения по иным по делам (№№ А28-17151/2009, А28-12300/2008, А28-1651/2008), в связи с чем производство по данному делу должно быть прекращено, а также настаивают на том, что Комплекс пропустил срок исковой давности.

ООО «Лузский лесопромышленный комплекс» в своих отзывах на апелляционные жалобы Ответчика и ФНС России просит оставить обжалуемое последними решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Управление считает обжалуемое решение суда первой инстанции законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.

Ответчик и Управление явку своих представителей в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили, о времени и месте этого судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 3 и 5 статьи 156, а также частью 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционные жалобы рассмотрены в отсутствие представителей Комбината и Управления.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ФНС России просила удовлетворить апелляционную жалобу ФНС России по изложенным в ней основаниям, а представитель Истца просила отказать в удовлетворении апелляционных жалоб Комбината и ФНС России по основаниям, указанным Комплексом в его отзывах на эти жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

При этом арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность названного решения только в обжалуемой части.

Из материалов дела следует, что 16.08.2006 собранием кредиторов ОАО «Лузский лесопромышленный комбинат», в отношении которого была введена процедура конкурсного производства, принято решение о замещении активов Комбината путем создания на базе его имущества открытого акционерного общества «Лузский лесопромышленный комплекс» (далее - ОАО «Лузский лесопромышленный комплекс»), а также утвержден перечень имущества, вносимого в уставной капитал последнего.

В соответствии с Актом Объекты недвижимости переданы Ответчиком ОАО «Лузский лесопромышленный комплекс», которое в дальнейшем преобразовано в ООО «Лузский лесопромышленный комплекс».

В течение 2007-2009 годов Ответчик произвел государственную регистрацию своего права собственности на Объекты недвижимости.

Письмами от 22.06.2009 и от 17.10.2011, которые получены Комбинатом, что подтверждено соответствующими почтовыми уведомлениями и Ответчиком не опровергнуто, Истец просил Ответчика не препятствовать государственной регистрации права собственности Комплекса на Объекты недвижимости и в установленном действующим законодательством порядке обратиться в регистрирующий орган в целях такой регистрации.

Однако названные просьбы Истца оставлены Ответчиком без удовлетворения, в связи с чем государственная регистрация права собственности Комплекса на Объекты недвижимости не произведена.

Согласно пункту 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с пунктом 2 статьи 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В силу пункта 1 статьи 12 Закона права на недвижимое имущество и сделки с ним подлежат государственной регистрации в ЕГРП.

Согласно пункту 1 статьи 16 Закона государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица.

В соответствии с пунктом 3 статьи 165 и пунктом 3 статьи 551 ГК РФ, которые в силу статьи 6 ГК РФ подлежат применению к отношениям сторон данного спора по аналогии, в случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации сделки, совершенной в надлежащей форме и требующей государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о государственной регистрации такой сделки и перехода права собственности.

Доводам Ответчика о том, что Акт является незаключенной сделкой, поскольку указанное в Акте имущество не обладает индивидуальными признаками и его невозможно идентифицировать, судом первой инстанции дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции согласен. При этом ссылка Комбината на то, что невозможность идентификации указанного в Акте имущества установлена решением Арбитражного суда Кировской области от 15.02.2010 по делу № А28-17151/2009-562/2, не может быть принята во внимание, поскольку этот вывод сделан в связи с тем, что в материалы названного дела не были представлены доказательства, позволяющие произвести такую идентификацию, а при рассмотрении данного дела соответствующие доказательства представлены.

Ссылка ФНС России на то, что в момент подписания Акта право собственности Комбината на Объекты недвижимости не было зарегистрировано в установленном Законом порядке, является несостоятельной в силу пункта 1 статьи 6 Закона, согласно которому права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления Закона в силу, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной Законом, и государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей, а также в силу правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.09.2009 № 1395/09, согласно которой отсутствие государственной регистрации