Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.08.2012 по делу n А82-2809/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

названный  документ   не содержит.

Фонд  полагает  также,  что   Учреждением были  допущены  нарушения  при выдаче  листков  нетрудоспособности  Семенову А.Г., Марушиной Н.Г. и Кеберову В.Е., т.к. в их амбулаторных картах отсутствовали записи, обосновывающие  необходимость  освобождения  от  работы. 

Так,  например, Отделение  указывает,  что  записи  в  амбулаторной  карте  Семенова А.Г. свидетельствуют о том, что проводимое лечение не  соответствует  диагнозу «сотрясение  головного  мозга»,  однако   в данном  случае  суд  апелляционной  инстанции  считает,  что  нормами  действующего  законодательства  Фонду  не  предоставлено  право  на  постановку  диагноза и  оценку  лечения,  проводимого  Учреждением  для  своих пациентов.

В  отношении  доводов  Фонда  об отсутствии записей, обосновывающих продление листка нетрудоспособности, из  материалов  дела  усматривается,  что     содержание последующих  записей в амбулаторной карте оценивалось   без учета  записей, послуживших основанием к признанию застрахованных лиц нетрудоспособными при первичном обращении.  При  этом в  случае   продления листка нетрудоспособности Больницей фиксировалось подтверждение диагноза, симптомы и внешние проявления заболевания, необходимость в продолжении лечения или проведении обследования, на основании чего делалась запись о продлении листка нетрудоспособности.

Таким  образом,  судом  первой  инстанции  был сделан  правильный  вывод  об отсутствии необоснованного продления Учреждением листков  нетрудоспособности,  выданный в связи с  наступлением  страховых  случаев.

Ссылка заявителя жалобы на  судебную практику  отклоняется судом апелляционной инстанции,  т.к. названные Фондом  судебные  акты  приняты  судами по конкретным делам с учетом  конкретных  обстоятельств,   которые  не  имеют  правового значения  для рассмотрения данного дела.

На основании изложенного Второй арбитражный апелляционный суд  признает  решение суда первой инстанции законным и обоснованным,  принятым при правильном применении  норм  материального и процессуального  права и с учетом фактических обстоятельств по  делу. Оснований для  удовлетворения  жалобы  Фонда у суда апелляционной  инстанции  не  имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации  органы  Фонда  социального  страхования Российской Федерации  освобождены от уплаты государственной пошлины, в связи с чем госпошлина по апелляционной жалобе взысканию   не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

                                       П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 04.06.2012 по делу №А82-2809/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного учреждения - Ярославского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (ИНН: 7604006689, ОГРН: 1027600676344) – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

          Т.В. Хорова

Судьи                         

              Г.Г. Буторина

М.В. Немчанинова