Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.08.2012 по делу n А17-1013/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

у застройщика, в том числе правоустанавливающих документов на земельный участок. Следовательно, при выдаче разрешения на строительство договор аренды земельного участка от 13.10.2005 Администрацией расценивался как действующий правоустанавливающий документ. Срок действия разрешения на строительство от 06.12.2011 установлен до 09.11.2012.

Изложенное позволяет прийти к выводу об издании Администрацией решения о прекращении действия разрешения на строительство от 07.12.2011 с целью уклонения от реального (фактического) исполнения решения Арбитражного суда Ивановской области от 11.02.2011, что противоречит положениям статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и нарушает права и законные интересы заявителя.

С учетом названных обстоятельств доводы Администрации о расторжении договора аренды от 13.10.2005 и ,соответственно, о наличии оснований для прекращения действия разрешения на строительство от 06.12.2011 не могут быть приняты судом в обоснование законности обжалуемого ненормативного правового акта, в силу чего последний на основании части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит признанию недействительным.

Доводы апелляционной жалобы о том, что предоставленный по договору аренды от 13.10.2005 земельный участок не использовался; ООО «Ивпресс» уступило ООО «Символ» права по договору аренды земельного участка от 13.10.2005 после получения уведомления о расторжении указанного договора аренды; Администрация имела основания для расторжения договора аренды земельного участка от 13.10.2005; документы, представленные с заявлением о выдаче разрешения на строительство от 06.09.2010 не отвечают требованиям законодательства; проектная документация подготовлена позже установленного срока, не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку сводятся к оспариванию вступившего в силу решения Арбитражного суда Ивановской области от 11.02.2011 по делу № А17-5439/2010.

Доводы апелляционной жалобы о том, что постановление Администрации от 15.09.2010 № 1811, распоряжение Ивановского городского комитета по управлению имуществом от 14.02.2011 № 164-ра в установленном порядке не обжаловались, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку в рассматриваемой ситуации действия муниципальных органов, связанные с расторжением договора аренды земельного участка от 13.10.2005 и  прекращением действия разрешения на строительство от 06.12.2011, свидетельствуют об уклонении от исполнения решения арбитражного суда по делу № А17-5439/2010 и нивелировании положений законодательства об обязательности вступивших в законную силу судебных актов.

Ссылка Арбитражного суда Ивановской области на то, что в рассматриваемом случае действие договора аренды прекращено в связи с истечением  его срока действия и отказом от продления его действия одной из сторон договора, не привели к принятию неправильного решения, в связи с чем доводы апелляционной жалобы в указанной части также подлежат отклонению.

На основании изложенного решение суда первой инстанции в обжалуемой части следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Вопрос об уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в силу положений подпункта 1.1 пункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не рассматривался.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

 

решение Арбитражного суда Ивановской области от 18.05.2012 по делу № А17-1013/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу администрации города Иванова  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Г.Г. Буторина

Судьи                         

 

Г.Г. Ившина

 

М.В. Немчанинова

 

 

 

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.08.2012 по делу n А17-608/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также