Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.09.2012 по делу n А31-122/2012. Изменить решение (ст.269 АПК)

направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении. Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Пункт 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 17.02.2011 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" предусматривает, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из имеющейся в материалах дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 30.01.2012 №18-103 следует, что ответчик находится по адресу: Костромская область, г. Кострома, Галичское шоссе, д. 52, что ответчиком не оспаривается, этот же адрес указан заявителем в апелляционной жалобе.

Копия определения Арбитражного суда Костромской области о принятии искового заявления и назначении предварительного судебного заседания от 13.02.2012 была направлена по юридическому адресу ответчика, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, и получена им 17.02.2012 (л.д. 50).

Сведения о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного слушания также были опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Костромской области (л.д. 48).

Кроме того, ответчику по указанному выше адресу также направлялись: копия определения суда о назначении судебного разбирательства от 16.03.2012 (было вручено адресату 22.03.2012), копия определения от 19.04.2012 об отложении судебного заседания (органом связи возвращен конверт, однако в судебном заседании 19.04.2012 на стороне ответчика принимал участие представитель Жиров А.В. по доверенности от 18.04.2012, который был осведомлен об отложении разбирательства по делу на 18.05.2012).

При неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, имеющиеся в деле документы факт надлежащего извещения ООО "СК "Прогресс" подтверждают.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на стороны пропорциональной удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

 решение Арбитражного суда Костромской области от  23.05.2012 по делу № А31-122/2012 изменить в части, изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

"Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК "Прогресс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТрансСпецСтрой" 336 818,56 руб. долга, а также 9591 руб. 70 коп. расходов по уплате государственной  пошлины по делу.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТрансСпецСтрой" в доход федерального бюджета 53 руб. 13 коп. государственной пошлины по делу".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК "Прогресс" в доход федерального бюджета 1903 руб. 55 коп. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТрансСпецСтрой" в доход федерального бюджета 96 руб. 44 коп. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Суду первой инстанции выдать исполнительные листы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

О.А. Гуреева

Судьи                         

В.Г. Сандалов

Т.Е. Пуртова