Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.09.2012 по делу n А17-120/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

и ООО «Промтоварный магазин № 82», что подтверждается описями вложения в ценное письмо от 02.02.2012 (листы дела 67-68 том 1). В предварительном судебном заседании 09.02.2012 истцы заявили ходатайства об истребовании доказательств, скорректировали свою позицию по иску, указав, что считают спор корпоративным и оспаривают создание юридического лица. Предварительное судебное заседание от 09.02.2012 было завершено и назначено судебное заседание в первой инстанции на 15.02.2012, ТСЖ «Рубин» было предложено представить документы, затребованные судом в определении от 20.01.2012 (листы дела 132-133 том 1). 15.02.2012 Арбитражным судом Ивановской области вынесено определение о прекращении производства по делу.

Следовательно, не усматривается, что ТСЖ «Рубин» злоупотребляло своими процессуальными правами, неправомерно не выполняло свои процессуальные обязанности, которые привели бы к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса или другим негативным последствиям. Оснований для отказа ТСЖ «Рубин» в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, уменьшения размера подлежащих возмещению судебных расходов не имеется.  

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Ивановской области правомерно взыскал с ООО «Промтоварный магазин № 82» и ЗАО «Оригинал» в пользу ТСЖ «Рубин» в возмещение судебных расходов 20 000 рублей.

Определение Арбитражного суда Ивановской области подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба ООО «Промтоварный магазин № 82» и ЗАО «Оригинал» - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе на определение о взыскании судебных расходов не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Ивановской области от 18.06.2012 по делу № А17-120/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Оригинал», общества с ограниченной ответственностью «Промтоварный магазин № 82» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Л.И. Черных

Судьи                         

Г.Г. Ившина

Т.В. Хорова