Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.09.2012 по делу n А82-17824/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

а также тот факт, что фактически ограничение поставки коммунального ресурса не состоялось по причине того, что вместе с направлением уведомления в адрес Управляющей компании Обществом были предприняты соответствующие меры для урегулирования отношений с поставщиком холодной воды, приняв во внимание конкретные обстоятельства совершения правонарушения, считает возможным квалифицировать совершенное заявителем правонарушения в качестве малозначительного.

Если малозначительность правонарушения установлена в ходе рассмотрения дела об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности, суд, руководствуясь частью 2 статьи 211 АПК РФ и статьей 2.9 КоАП РФ, принимает решение о признании незаконным этого постановления и о его отмене.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы УФАС и отмены решения суда первой инстанции, которым постановление ответчика о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № 03-07/126-11 от 16.11.2011 признано незаконным и отменено.

Применительно к изложенным обстоятельствам правильность определения антимонопольным органом размера штрафа за совершение вменяемого правонарушения судом не проверяется.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Ярославской области от 09.06.2012 по делу № А82-17824/2011 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления – без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 АПК РФ и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос об уплате государственной пошлины судом апелляционной инстанции не рассматривается, поскольку в соответствии с частью 4 статьи 208 АПК РФ, частью 5 статьи 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 09.06.2012 по делу №А82-17824/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в случаях и в порядке, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий                                      

Г.Г. Ившина

Судьи                         

Г.Г. Буторина

А.В. Караваева