Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.09.2012 по делу n А28-1576/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Истец в обоснование своей позиции ссылается на положения пункта 21 Правил № 307, согласно которому при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и при отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилом помещении определяется для отопления в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 приложения N 2 к настоящим Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 приложения N 2 к настоящим Правилам.

В пункте 3 письма Министерства регионального развития Российской Федерации от 28.05.2007 N 10087-ЮТ-07 разъяснено, что размер платы за отопление в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 приложения N 2 к Правилам определяется исходя из среднемесячного количества потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год. Это позволяет потребителям вносить плату равномерно в течение 12 месяцев в году, а также координируется с размером субсидий на оплату жилых помещений и коммунальных услуг, предоставляемых гражданам в соответствии со статьей 159 Жилищного кодекса Российской Федерации... Один раз в год исполнитель производит корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 приложения N 2 к Правилам. При этом размер годовой платы за отопление рассчитывается исходя из фактически потребленного количества тепловой энергии, определенного по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета.

Поскольку на момент принятия судебного решения, 2011 год завершился и в  случае предъявления гражданам платы за отопление исходя из среднемесячного количества потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год, ответчик обязан был провести корректировку для целей выравнивания количества фактически потребленной тепловой энергии по общедомовым приборам учёта и количества, предъявленного гражданам в течение года. Соответственно, ссылки  истца на названный пункт 21 Правил № 307 не состоятельны.

Кроме того, ответчик обязан оплачивать истцу фактически полученную тепловую энергию. Взаимоотношения ответчика с гражданами по поводу проведения корректировок на основании пункта 21 Правил № 307 не влияют на вышеуказанную обязанность перед истцом. Таким образом, ответчик обязан был произвести оплату за 2011 года за тот объем тепловой энергии, который определен по показаниям приборов учета и только при их отсутствии - по нормативам потребления.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования, предъявленные к ответчику по правилам о внедоговорных обязательствах, суд апелляционной инстанции  находит не обоснованными.

 Таким образом, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы суда соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

           Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 13.06.2012 по делу № А28-1576/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ново-Вятка" (ОГРН 1034316578680, ИНН 4345029946) – без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Ново-Вятка" (ОГРН 1034316578680, ИНН 4345029946) в доход федерального бюджета 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Кировской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.А. Щелокаева

Судьи

Д.Ю. Бармин

Т.М. Поляшова