Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.09.2012 по делу n А28-1479/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

приборам учета, является правомерным. В связи с чем, доводы ответчика о необходимости применения к правоотношениям сторон пункта 21 Правил N 307 подлежат отклонению.

Кроме того, в силу подпункта 3 пункта 2 приложения N 2 к Правилам № 307 и пункта 4.7 договора управления жилым домом от 17.04.2006 (т.3 л.д.7-15) плата за отопление в многоквартирном доме 1 раз в год корректируется, исходя из размера платы за тепловую энергию, определенного по  показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета, и фактически осуществленной платы за отопление за прошедший год. Вместе с тем, указанная корректировка производится управляющей компанией в отношении собственников помещений, а не применительно к расчетам с энергоснабжающей компанией (истцом), задолженность перед которой определяется по общедомовым приборам учета, а при их отсутствии – по нормативу потребления.

Учитывая вышеизложенные требования законодательства о методе определения объема поставленного коммунального ресурса в отсутствие общедомовых приборов учета, подлежат также отклонению доводы ответчика о необходимости расчета объема поставленной на нагрев воды тепловой энергии в соответствии с показаниями приборов учета холодной воды.

В расчете стоимости тепловой энергии, поставленной с целью подогрева холодной воды для нужд ГВС, истец правомерно исходил из установленного норматива потребления горячей воды на одного человека в месяц, установленного количества тепловой энергии, необходимой для подогрева 1 м3 холодной воды для нужд ГВС, а также количества, проживающих лиц. Указанный порядок расчета (в том числе его количественные показатели) не противоречит действующему законодательству и не опровергается в установленном порядке ответчиком. Доказательств иного объема оказанных истцом услуг в материалах дела не имеется.    

За несвоевременное исполнение обязательств по оплате оказанных услуг истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 52 816 руб. 49 коп. за период с 21.01.2012 по 23.05.2012.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Порядок расчета подлежащей взысканию суммы процентов, исходя из установленного размера задолженности, заявителем не оспаривается.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, решение Арбитражного суда Кировской области от 31.05.2012 подлежит отмене с вынесением нового судебного акта об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика по делу.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Радужнинская теплогенерирующая компания» удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Кировской области от 31.05.2012 по делу № А28-1479/2012 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Вектор» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Радужнинская теплогенерирующая компания» 1 172 174 руб. 52 коп. долга, 52 816 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Вектор» в доход федерального бюджета  25 249 руб. 91 коп. государственной пошлины за рассмотрение иска и 2 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Арбитражному суду Кировской области выдать исполнительные листы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.М. Поляшова

Судьи                         

                         Д.Ю. Бармин

Т.А. Щелокаева