Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.09.2012 по делу n А82-918/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
суд первой инстанции имел основания для
удовлетворения заявленных
требований.
Доводы апелляционной жалобы о том, что дополнительное соглашение от 29.10.2011 не порождает арендных отношений; договор аренды, устанавливающий начало течения срока его действия ранее заключения договора, противоречит пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом нарушены положения статьи 3 Федерального закона об особенностях отчуждения недвижимого имущества, статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку из материалов дела следует, что спорные нежилые помещения были переданы во владение и пользование Общества в ноябре 2005 года, Общество осуществляло за свой счет перепланировку и изменение функционального назначения переданных помещений, договором аренды от 23.10.2006 и дополнительным соглашением от 29.10.2011, которые прошли государственную регистрацию, стороны определили срок действия данного договора с 16.11.2005 по 30.06.2015, что соответствует положениям пункта 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации. На основании изложенного решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Вопрос об уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в силу положений подпункта 1.1 пункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не рассматривался. Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л:
решение Арбитражного суда Ярославской области от 07.06.2012 по делу № А82-918/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу мэрии города Ярославля – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке. Председательствующий Г.Г. Буторина
Судьи А.В. Караваева
Г.Г. Ившина Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.09.2012 по делу n А82-1877/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|