Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.12.2013 по делу n А82-10061/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

    ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

16 декабря 2013 года

Дело № А82-10061/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2013 года. 

Полный текст постановления изготовлен 16 декабря 2013 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляковой С.Г.

судей Малых Е.Г., Тетервака А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шмыриной А.М.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж-ГПМ»

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 17.09.2013 по делу № А82-10061/2013, принятое судом в составе судьи Систеровой Н.А.

по иску некоммерческого партнерства саморегулируемая организация «Главное межрегиональное управление «Главверхневолжскстрой» (ИНН: 7604147217, ОГРН: 1087600001279)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтаж-ГПМ» (ИНН: 7606069532, ОГРН: 1087606002417)

о взыскании 141 625 руб. 61 коп.,

установил:

некоммерческое партнерство  саморегулируемая организация «Главное межрегиональное управление «Главверхневолжскстрой» (далее – истец, НП СО «Главверхневолжскстрой») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области к обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтаж-ГПМ» (далее – ответчик, заявитель, ООО «Строймонтаж-ГПМ») с иском (с учетом уточнения) о взыскании задолженности  по уплате членских взносов за 2011, 2012, 2013 гг. в сумме 130 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2011 по 09.07.2013 в размере 11 625 руб. 61 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения суммы долга.

Правовым основанием заявленных требований истец указал статьи 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 17.09.2013 исковые требования удовлетворены, с ООО «Строймонтаж-ГПМ» в пользу НП СО «Главверхневолжскстрой» взыскано 130 000 руб. задолженности по оплате членских взносов за 2011, 2012, 2013 гг., 11 625 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 11.08.2011 по 09.07.2013, 5 248 руб. 76 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Кроме того, начислены проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 130 000 руб. по ставке рефинансирования 8,25% годовых с 10.07.2013 до фактического погашения задолженности в сумме 130 000 руб.

Не согласившись с принятым решением, ответчик ООО «Строймонтаж-ГПМ»» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал, что определение суда о времени и месте судебного разбирательства не было вручено, определение суда по адресу регистрации юридического лица через почту не было направлено.  Ответчик не извещался о размере и изменении членских взносов. Первоначальный взнос фактически был произведен не ответчиком, а другой организацией. Ответчиком неоднократно заявлялось истцу об ошибочной регистрации ООО «Строймонтаж-ГПМ». Судом необоснованно применения статья 395 ГК РФ. Кроме того, в решении суда на странице 2 указано, что ООО «ДСК» принято в члены НП СО «Главверхневолжскстрой», хотя иск заявлен не к ООО «ДСК».

Истец в отзыве на апелляционную жалобу указал, что не согласен с доводами ответчика о том, что в его адрес не было направлено определение суда, так как в материалах дела имеются доказательства противоположного. Кроме того, в первое судебное заседание ответчик представил ходатайство об отложении судебного разбирательства, что свидетельствует о том, что он знал о судебном процессе.

Не основан на фактических обстоятельствах и нормах закона довод ответчика о том, что он не извещался о размере и порядке уплаты членских взносов. Решения партнерства размещаются на официальном сайте партнерства, являются обязательными  для всех членов партнерства. Кроме того, ответчик принимал участие в общем собрании членов партнерства 13.12.2012, на котором, в том числе, утверждались размеры и порядок уплаты членских взносов.

ООО «Строймонтаж-ГПМ» в сентябре 2009 года представило пакет документов для вступления в члены партнерства, оплата вступительного членского взноса была произведена ОАО «Грузоподъемные механизмы», однако, данный факт не подтверждает ошибочность регистрации. Впоследствии ответчик самостоятельно оплачивал членские взносы за 1 и 2 полугодия 2010 года, пользовался всеми правами члена партнерства, в том числе, правом осуществления видов работ в соответствии с выданными свидетельствами.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области от 17.09.2013 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123, пунктами 3, 5 статьи 156, пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба заявителя рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

Арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.

НП СО «Главверхневолжскстрой» является некоммерческой организацией, зарегистрированной в Едином государственном реестре юридических лиц 26.11.2008.

15.09.2009 советом некоммерческого партнерства принято решение о принятии в члены партнерства ООО «Строймонтаж-ГПМ» (протокол № 59-ч).

29.12.2009 ответчику выдано свидетельство № С-094-02122009-7606069532-100 о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

Пунктом 2.4 Положения о взносах в НК СО «Главверхневолжскстрой» установлена обязанность членов партнерства уплачивать членские взносы единовременными платежами ежегодно не позднее 1 февраля календарного года; размер членского вноса устанавливается решением общего собрания членов НП СО «Главверхневолжскстрой».

Решением общего собрания членов некоммерческого партнерства от 21.12.2010 (протокол от 21.12.2010 №13) установлен размер членского взноса на 2011 год - в сумме 40.000 руб., с оплатой 50% до 20.02.2011, и 50% до 10.08.2011.

Решением общего собрания членов некоммерческого партнерства от 19.01.2012 (протокол от 19.01.2012 №16) установлен размер членского взноса на 2012 год - в сумме 40.000 руб., с оплатой 50% до 20.02.2012, и 50% до 10.08.2012.

Решением общего собрания членов некоммерческого партнерства от 13.12.2012 (протокол от 13.12.2012 №17) установлен размер членского взноса на 2013 год - в сумме 50.000 руб., с оплатой 50% до 01.03.2013, и 50% до 01.07.2013.

ООО «Строймонтаж-ГПМ» в нарушение устава и внутренних положений партнёрства обязанность по уплате членских вносов за 2011, 2012, 2013 гг. не исполняет.

Отказ со стороны ответчика произвести оплату членских взносов за указанный период явился основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации, в члены саморегулируемой организации могут быть приняты юридическое лицо, в том числе иностранное юридическое лицо, и индивидуальный предприниматель, соответствующие требованиям к выдаче свидетельств о допуске к одному или нескольким видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства и решение вопросов по выдаче свидетельства о допуске к которым отнесено общим собранием членов саморегулируемой организации к сфере деятельности саморегулируемой организации.

В силу пункта 6 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации, лицу, принятому в члены саморегулируемой организации, выдается свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, в срок не позднее чем в течение трех рабочих дней после дня принятия соответствующего решения, уплаты вступительного взноса и взноса в компенсационный фонд саморегулируемой организации

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее – Федеральный закон № 7-ФЗ) некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего Федерального закона. Имущество, переданное некоммерческому партнерству его членами, является собственностью партнерства. Члены некоммерческого партнерства не отвечают по его обязательствам, а некоммерческое партнерство не отвечает по обязательствам своих членов, если иное не установлено федеральным законом.

Согласно статье 26 Федерального закона № 7-ФЗ одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Учредительным документом некоммерческого партнерства является устав (статья 14 Федерального закона №7-ФЗ).

В соответствии с пунктом 7.1.3 устава партнерства члены некоммерческого партнерства обязаны своевременно вносить взносы, являющиеся обязательными, согласно положениям действующего законодательства и/или правилам, стандартам и/или другим внутренним документам некоммерческого партнерства.

В соответствии с пунктами 2.4.1, 2.4.2 Положения о взносах в НК СО «Главверхневолжскстрой», если иное не установлено общим собранием, члены партнерства обязаны оплачивать членский взнос единовременными платежами ежегодно – не позднее 1 февраля календарного года. Размер членского взноса устанавливается решением общего собрания членов НП СО «Главверхневолжсстрой».

Протоколами общего собрания членов партнерства от 21.12.2010 № 13, от 19.01.2012 № 16, от 13.12.2012 № 17 утверждены размеры уплаты членских взносов соответственно на 2011 год – 40 000 руб., на 2012 год – 40 000 руб., на 2013 год – 50 000 руб.

Суд первой инстанции установил и материалами дела подтверждается, что ООО «Строймонтаж-ГПМ» принято в члены НК СО «Главверхневолжсстрой»   15.09.2009.

Ответчик, вступив в члены партнерства, добровольно принял на себя обязательства по уплате вступительного и регулярных членских взносов в порядке и на условиях, установленных уставом и внутренними документами партнерства, которые предусматривают внесение ежемесячных членских взносов с момента принятия в члены партнерства.

Из расчета исковых требований НП СО «Главверхневолжсстрой»  следует, что за 2011, 2012, 2013 гг. ответчик обязан был уплатить 130 000 руб. членских взносов.

Доказательств уплаты ответчиком членских взносов за спорные периоды в материалы дела не представлено.

Надлежащие доказательства, подтверждающие выход ООО «Строймонтаж-ГПМ»  из членства НК СО «Главверхневолжсстрой», отсутствуют.

Таким образом, суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца 130 000 руб. долга.

Доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе о том, что ответчик не знал об изменениях размера уплаты членских взносов, не влияют на правильность выводов, послуживших основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании суммы основного долга.

За неисполнение денежного обязательства регламентирована ответственность в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Данная норма права регулирует вопросы, связанные с использованием денежных средств, право собственности на которые принадлежит другому лицу. Как следует из устава НП СО «Главверхневолжскстрой», имущество организации формируется за счет вступительных и членских взносов членов партнерства. Право собственности на денежные средства, переданные физическими лицами в форме взноса, принадлежит партнерству (пункты 14.1.1 и 14.2 устава).

Поскольку ответчик просрочил уплату членских взносов и использовал предназначенные для этого денежные средства в своих целях, то для последнего наступили последствия, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, поэтому суд первой инстанции обоснованно взыскал с заявителя жалобы проценты за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом суммы задолженности, периода просрочки и действующей ставки рефинансирования, в сумме 11 625 руб. 61 коп.  признан правильным.

Доказательств того, что ответчиком было подано соответствующее заявление в адрес истца, не представлено. Таким образом, довод апелляционной жалобы о том, что ответчиком заявлялось о выходе из состава партнерства, является несостоятельным.

Обжалуя судебный акт, ответчик сослался на допущенное судом нарушение норм процессуального права, выразившиеся в неправильном указании судом первой инстанции в наименования ответчика. Вместо ООО Строймонтаж-ГПМ»  в обжалуемом акте было указано ООО «ДСК».

Между тем, указанный довод заявителя жалобы подлежит отклонению как несостоятельный, поскольку ошибочное указание судом первой инстанции в судебном акте наименований сторон не является основанием для отмены судебного акта и может быть исправлено путем вынесения определения об исправлении описок.

Довод заявителя жалобы о том, что суд нарушил нормы процессуального права, не известив ответчика надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, несостоятелен, поскольку опровергается материалами дела.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления