Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.02.2014 по делу n А28-10332/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции г. Киров 27 февраля 2014 года Дело № А28-10332/2013 Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2014 года. Полный текст постановления изготовлен 27 февраля 2014 года. Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Барьяхтар И.Ю., судей Бармина Д.Ю., Поляшовой Т.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вахрушевой Р.В., при участии в судебном заседании: представителей истца Баженовой Е.Л., действующей на основании доверенности от 18.12.2013 № 11-12/3, Смирнова И.В., действующего на основании доверенности от 18.12.2013 № 11-12/10, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Виннер» на решение Арбитражного суда Кировской области от 10.12.2013 по делу № А28-10332/2013, принятое судом в составе судьи Кормщиковой Н.А., по иску открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт» (ИНН: 4345103477, ОГРН: 1054316577006) к обществу с ограниченной ответственностью «Виннер» (ИНН: 4345272041, ОГРН: 1104345001837), третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Кировское хлебоприемное предприятие» (ИНН: 4345366317, ОГРН: 1134345020710), о взыскании денежных средств, установил:
открытое акционерное общество «Кировэнергосбыт» (далее – истец, Общество) обратилось с иском в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью «Виннер» (далее – ответчик, заявитель, Компания) о взыскании 277 770 рублей 73 копеек долга по договору от 27.12.2012 № 845684 за поставленную в период с декабря 2012 года по февраль 2013 года электрическую энергию, 17 701 рубля 96 копеек пени за период с 18.01.2013 по 07.08.2013, а также расходов по уплате государственной пошлины. Определением суда первой инстанции от 11.10.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Кировское хлебоприемное предприятие» (далее – третье лицо, Предприятие). Определением от 06.11.2013 произведена замена на стороне третьего лица на правопреемника, общество с ограниченной ответственностью «Кировское хлебоприемное предприятие». Решением Арбитражного суда Кировской области от 10.12.2013 исковые требования Общества удовлетворены. Компания с принятым решением суда не согласна, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт по делу. По мнению Компании, решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным. В обоснование своей позиции указывает, что обязанность по оплате потребленной электрической энергии возникла у третьего лица, поскольку он является фактическим потребителем энергии. По мнению заявителя, данное обстоятельство подтверждается представленным в материалы дела трехсторонним соглашением между истцом, ответчиком и третьим лицом, согласно которому третье лицо обязалось оплачивать электрическую энергию по договору электроснабжения между истцом и ответчиком. В рамках этого соглашения от Предприятия Обществу поступали денежные средства вплоть до сентября 2013 года. Также ответчиком оспаривается вывод суда о том, что ответчиком не представлены доказательства расторжения договора с истцом ранее даты подписания соглашения об этом (04.04.2013), тогда как в материалах дела имеется письмо от 01.02.2013 в адрес истца с просьбой расторгнуть договор. Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Указывает, что частичное исполнение третьим лицом обязательств по оплате электроэнергии за ответчика не может влечь и не влечет замену стороны в договоре. Кроме того, из письма ответчика следует, что он заявил о прекращении договора № 845684 и отказе от исполнения с 27.02.2013. После снятия показания МУП «Горэлектросеть» и представления их истцу было подписано соглашение о расторжении договора с конечным показаниями на 27.02.2013. Также в материалах дела отсутствуют доказательства того, что заявитель жалобы не потреблял электрическую энергию. Третье лицо отзыв на апелляционную жалобу не представило. Ответчик и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. От Компании поступило ходатайство от 17.02.2014 № 07 о рассмотрении дела в отсутствие представителей Компании. Ходатайство третьего лица об отложении судебного заседания отклонено протокольным определением суда. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон. Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (потребителем) подписан договор энергоснабжения от 27.12.2012 № 845684 (далее – договор, т.1 л.д.12-22), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1 договора). Из материалов дела следует, что основанием для заключения договора энергоснабжения послужило заявление ответчика от 06.12.2012. При этом для заключения договора Компанией был представлен договор купли-продажи оборудования от 05.08.2011 с актом приема-передачи, который послужил основанием для подписания с сетевой организацией – МУП «Горэлектросеть» акта от 03.11.2012 № 463 разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон между МУП «Горэлектросеть» и потребителем – ООО «Виннер». Согласно пункту 2.4.1 договора потребитель обязан своевременно оплачивать потребляемую электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги в порядке, предусмотренном разделом 5 договора. В соответствии с пунктом 2.4.2 договора потребитель обязан снимать показания расчетных приборов учета по состоянию на 00 часов 00 минут первого дня месяца, следующего за расчетным, а также дня, следующего за датой расторжения договора, и передавать гарантирующему поставщику по телефону или электронной почте до окончания первого дня месяца, следующего за расчетным, а также дня, следующего за датой расторжения договора, а также в письменной форме в виде акта снятия показаний расчетных приборов учета в течение 3 рабочих дней. Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что определение объемов покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору, осуществляется с использованием приборов учета, измерительных комплексов и систем учета согласно Приложению № 2 к договору, или расчетных способов, установленных действующим законодательством РФ. В соответствии с пунктом 5.4 договора расчетным периодом для осуществления расчетов является календарный месяц. Оплата за электрическую энергию производится потребителем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в следующем порядке: 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца; 40% - до 25 числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. За нарушение сроков внесения платежей, предусмотренных договором, потребитель уплачивает гарантирующему поставщику неустойку в размере 1/300 учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ (действующей на момент оплаты) от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного п. 5.4 договора срока оплаты по день фактической оплаты включительно. Договор вступает в силу с даты его заключения и действует по 31.12.2013 (пункт 7.1 договора). Приложением № 3 сторонами согласован перечень расчетных приборов учета. Дополнительным соглашением от 15.02.2013 к договору энергоснабжения от 27.12.2012 № 845684 стороны дополнили приложение № 2 к договору в части «п. 1 База - г. Киров, Заготзерновский проезд, 14» следующим примечанием: «расход электроэнергии, определенной прибором учета № 00592811, установленным в РУ-0,4кВ ТП-299, необходимо уменьшать на величину расхода электроэнергии, определенного приборами учета № 009072060006208, № 009072060006609, № 009072062000090, установленными на отходящих фидерах № 4, № 5, № 9 и указанным в договоре № 841379 с ОАО «Кировское ХПП» (т.1 л.д.23). Данное дополнительное соглашение связано с подписанием истцом и третьим лицом договора энергоснабжения от 15.02.2013 (т.2 л.д.14-29). Между Обществом (гарантирующий поставщик), Компанией (потребитель) и Предприятием (субабонент) подписано соглашение к договору электроснабжения от 27.12.2012 № 845684 (т.1 л.д.100, далее – также трехстороннее соглашение), согласно которому субабонент оплачивает платежными поручениями потребленную электроэнергию на расчетный счет ОАО «Кировэнергосбыт» (пункт 1). В платежном поручении субабонент указывает номер договора, по которому производится оплата (№ 845684), и месяц, за который производится оплата (пункт 2). При поступлении платежа субабонента гарантирующий поставщик зачисляет данную сумму в счет частичного погашения платежей за электрическую энергию, выставленную потребителю, за период, указанный в платежном поручении субабонента (пункт 3). Указанное соглашение не имеет даты его совершения, однако содержит указание на то, что заключается на срок до 31.12.2013, вступает в силу с момента подписания и допускает пролонгацию. Кроме того, между Обществом и Компанией подписано дополнительное соглашение к договору энергоснабжения от 27.12.2012 № 845684 о расторжении договора электроснабжения № 845684 (т.1 л.д.24). Указанное дополнительное соглашение имеет ссылку на то, что оно вступает в силу с момента его подписания; расторжение договора не освобождает потребителя от исполнения обязательств, возникших в период действия договора. Со стороны ответчика указанное дополнительное соглашение подписано 04.04.2013. Во исполнение условий договора истец в спорном периоде поставлял ответчику электроэнергию, выставил счета-фактуры от 31.12.2012 № 12/80747, от 31.01.2013 № 0001704/0110, от 28.02.2013 № 0008974/0110, которые вручены ответчику 01.02.013, 15.03.2013, 03.04.2013 соответственно согласно почтовым уведомлениям (т.1 л.д.27-31). В подтверждение объема переданного ответчику ресурса истцом в материалы дела представлены акты приема-передачи электрической энергии мощности) (акт электропотребления) от 31.12.2012, от 31.01.2013, от 28.02.2013, бланки передачи показаний за декабрь 2012 года - февраль 2013 года (т.1 л.д.32-37). Стоимость электрической энергии подтверждается справкой о нерегулируемой цене электроэнергии, а также документами, подтверждающими содержащийся в ней расчет (т.1 л.д.46-67). Обязательства по оплате поставленной электроэнергии в период с декабря 2012 по февраль 2013 были частично исполнены третьим лицом, в подтверждение чего в материалы дела представлены платежные поручения и выписки со счета (т.1 л.д.38-45, 104-109, т.2 л.д.4-5). Наличие на стороне ответчика задолженности по оплате в полном объеме потребленной в спорном периоде электроэнергии явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд Кировской области. Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей истца, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего. В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договора. В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданского кодекса Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Обязательство ответчика перед гарантирующим поставщиком по оплате электрической энергии, потребленной им, основано на подписанном и действовавшем в спорный период договоре энергоснабжения. В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Подписывая договор теплоснабжения, дополнительное соглашение к нему, Компания добровольно приняла на себя обязательство производить оплату электрической энергии, при этом действовало свободно, без принуждения. В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.02.2014 по делу n А28-7554/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|