Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.07.2014 по делу n А82-13734/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)

быть включено в договор только по соглашению сторон. В связи с тем, что согласия от ответчика на включение пункта 3.1.23 в указанной истцом редакции не имеется, требования истца в данной части являются необоснованными.

Принимая во внимание согласие ответчика на предоставление информации о среднемесячных значениях температуры сетевой воды, судом первой инстанции обоснованно принята редакция, предлагаемая ответчиком.

Указание заявителя на то, что судом не приведено ссылок на нормативно-правовые акты, предусматривающие данную редакцию, отклоняется судом апелляционной инстанции; данный пункт ввиду отсутствия законодательно закрепленного права истца на получение полной информации о параметрах работы узлов учета источников теплоты в то же время дает возможность получения части информации, на предоставлении которой настаивал истец.

Указанное свидетельствует о том, что включение данного пункта в редакции ответчика, в том числе, учитывает и интересы истца, ввиду чего оснований для его исключения из договора, с учетом необходимости обеспечения баланса интересов сторон при согласовании условий договора, у суда не имелось.

Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции необоснованно принял редакцию ответчика в части пунктов 4.3, 4.4 договора, а также приложения № 4 к договору, ввиду чего в данной части решение суда подлежит изменению.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом частичного удовлетворения апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины по жалобе подлежат отнесению на стороны в равном размере.

В соответствии с частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании настоящего постановления выдается Арбитражным судом Ярославской области.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Ярославский городской энергосбыт" г. Ярославля удовлетворить частично.

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 28.04.2014 по делу № А82-13734/2013 изменить в части принятой судом редакции пунктов 4.3, 4.4,  а также приложения № 4 к договору № 1000-2734-12.

Пункт 4.3. договора № 1000-2734-12 изложить в следующей редакции:

Распределение потерь тепловой энергии, теплоносителя, а также количества тепловой энергии, теплоносителя, передаваемых между сетями Заказчика и Исполнителя при отсутствии приборов учета на границах смежных частей тепловых сетей, производится расчетным путем следующим образом:

а) в отношении тепловой энергии, переданной (принятой) на границе балансовой принадлежности смежных тепловых сетей, расчет основывается на балансе количества тепловой энергии, отпущенной в тепловую сеть и потребленной теплопотребляющими установками потребителей (по всем организациям-собственникам и (или) иным законным владельцам смежных тепловых сетей) для всех сечений трубопроводов на границе (границах) балансовой принадлежности смежных участков тепловой сети, с учетом потерь тепловой энергии, связанных с аварийными утечками и технологическими потерями (опрессовка, испытание), потерями через поврежденную теплоизоляцию в смежных тепловых сетях, которые оформлены актами, нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии и потерь, превышающих утвержденные значения (сверхнормативные потери);

б) в отношении теплоносителя, переданного на границе балансовой принадлежности смежных тепловых сетей, расчет основывается на балансе количества теплоносителя, отпущенного в тепловую сеть и потребленного теплопотребляющими установками потребителей, с учетом потерь теплоносителя, связанных с аварийными утечками теплоносителя, оформленных актами, нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, утвержденных в установленном порядке, и потерь, превышающих утвержденные значения (сверхнормативные).

Пункт 4.4. договора № 1000-2734-12 изложить в следующей редакции:

Распределение сверхнормативных потерь тепловой энергии, теплоносителя между смежными тепловыми сетями производится в количествах, пропорциональных значениям утвержденных нормативов технологических потерь и потерь тепловой энергии с учетом аварийных утечек теплоносителя через поврежденную теплоизоляцию.

Приложение № 4 к договору – исключить.

В части урегулирования разногласий по пункту 3.1.23 решение Арбитражного суда Ярославской области от 28.04.2014 по делу № А82-13734/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Ярославский городской энергосбыт" г. Ярославля – без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2" в пользу муниципального унитарного предприятия "Ярославский городской энергосбыт" г. Ярославля 1 000 (одну тысячу) рублей 00 копеек судебных расходов по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Ярославской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

И.Ю. Барьяхтар

Судьи

А.В. Тетервак

Т.В. Чернигина