Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.10.2014 по делу n А82-16660/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)

период истец во исполнение условий договора оказывал ответчику услуги по транспортировке тепловой энергии, что ответчиком не отрицается. Согласно актам об оказании услуг от 31.10.2012 № 7951, от 30.11.2012 № 7952, от 29.12.2012 № 9573, от 28.02.2013 № 2696, от 31.03.2013 № 4026, от 30.04.2013 № 5333, от 31.05.2013 № 6454, от 31.10.2013 № 11800 (т.1, л.д.30-37) истец передал по своим сетям тепловую энергию в количестве: в октябре 2012 года – 2379,300 Гкал, в ноябре 2012 года – 3440,500 Гкал, в декабре 2012 года – 4761,200 Гкал, в январе 2013 года – 7234,600 Гкал, в феврале 2013 года – 6472,900 Гкал, в марте 2013 года – 5870,400 Гкал, в апреле 2013 года – 3455,100 Гкал, в мае 2013 года – 278,500 Гкал, в октябре 2013 года – 3352,900 Гкал.

          Для оплаты оказанных услуг предприятие вручило обществу счета-фактуры от 31.10.2012 № 9019, от 30.11.2012 № 9020, от 29.12.2012 № 10640, от 28.02.2013 № 2698, от 31.03.2013 № 4027,  от 30.04.2013 № 5394, от 31.05.2013 №  6515, от 31.10.2013 № 12089 на общую сумму 8 520 000 рублей 22 копейки.

          Учитывая, что ответчик счета-фактуры оставил без оплаты, МУП «Энергетик» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением, которое ответчик не признал и принес апелляционную жалобу в связи с удовлетворением предъявленных МП «Энергетик» требований в полном объеме. 

          Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения сторон, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

          В силу статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в  арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, предусмотренном АПК РФ. Пункт 1 статьи 8 ГК РФ предусматривает что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

          Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  В соответствии со статьей 17 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – закон № 190-ФЗ, закон о теплоснабжении) передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

          В силу приведенных норм отношения истца и ответчика в данном случае основаны на нормах, регулирующих оказание услуг по передаче тепловой энергии.

          В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.

          Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

          В силу пунктов 5.1, 5.2 договора расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем по договору услуг является один календарный месяц. Объем оказанных исполнителем услуг по передаче тепловой энергии определяется исходя из количества тепловой энергии и теплоносителя, предъявленных заказчиком к оплате своим потребителям, подключенным через тепловые сети исполнителя. Цена оказанных исполнителем услуг определяется исходя из тарифа, установленного Департаментом энергетики и регулирования тарифов Ярославской области для исполнителя. Стоимость оказанных исполнителем услуг определяется как произведение объема оказанных услуг и цены  оказанных услуг в соответствии с пунктом 5.1 договора.

          Согласно пунктам 5.3, 5.4 договора исполнитель в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, предоставляет заказчику оформленный в двух экземплярах акт об оказании услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя за расчетный период, составленный на основании данных о количестве тепловой энергии и теплоносителя, предъявленных заказчиком потребителям. Заказчик обязан в течение десяти рабочих дней с момента  получения от исполнителя акты, рассмотреть их и подписать.

          Данные о количестве тепловой энергии и теплоносителя, предъявленных потребителям за расчетный период с разбивкой по потребителям по форме приложения № 4 к договору, а также копии посуточных распечаток с принтера приборов учета тепловой энергии потребителей и заказчика, установленных на источники, копии актов на промывки, утечки, несанкционированного водоразбора предоставляется заказчиком исполнителю не позднее 3-го числа месяца, следующего за расчетным по форме приложения № 4 к договору (пункта 5.6 договора).

          В соответствии с пунктом 5.7 договора оплат услуг исполнителя по передаче теплоэнергетик и теплоносителя производится заказчиком в следующие сроки: до 15 числа текущего месяца заказчик оплачивает в адрес исплнителя 50% планового  объема услуг, предусмотренного приложением № 2 к договору; окончательный расчет окончательный расчет производится заказчиком до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета,  выставленного исполнителем, исходя из объемов переданной тепловой энергии и теплоносителя, указанных в акте об оказании услуг по передаче.

          По правилам статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом в силу статей 9, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

            Ссылаясь на отсутствие возможности представить суду первой инстанции контррасчёт исковых требований, ответчик приложил к апелляционной жалобе свой расчёт.

          В части расчёта ответчика по количеству потребленной населением тепловой энергией за период с октября по декабрь 2012 года истец пояснил, что за указанный период услуги по передаче тепловой энергии населению (ООО УК «Чкаловский») не предъявлялись, поскольку между истцом и указанным исполнителем коммунальных услуг действовал договор теплоснабжения от 01.10.2012 № 51/25. Позиция истца подтверждена помесячными расчётами количества тепловой энергии, предъявленного в актах и счетах-фактурах  за указанный период. Из данных расчётов усматривается, что  объём услуг определялся без учёта потребления ООО УК «Чкаловский».

          В части расчёта ответчика по количеству потребленной населением тепловой энергией за период с января по апрель и октябрь 2013 года истец свой расчёт подтвердил справкой ООО УК «Чкаловский» от 25.09.2014, согласно которой годовая нагрузка по жилому фонду составляет 11 937 Гкал., а фактическое потребление за 2013 год составило 11 807 Гкал, соответственно, 2 268  - за январь, 2029,3  - за февраль, 1790,6  - за март, 1074,3  - за апрель, 207,9 – за май, 1046,3 – за октябрь. Из представленного истцом расчёта следует, что за услуги по передаче тепловой энергии принято указанное количество. Расчёт ответчика не может быть принят судом, поскольку отсутствуют данные за январь и май 2013 года и указанное количество тепловой энергии не подтверждено первичными документами.

            Как следует из расчёта истца, количество переданной тепловой энергии на объекты ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление», определено расчётным способом, в соответствии с условиями договора теплоснабжения, по которому покупалась тепловая энергия.

          Оспаривая расчёт истца, ответчик представил подписанный с ним договор теплоснабжения от 01.01.2013 №1/13, в котором согласованы величины суммарного потребления помесячно и в целом за год в количестве 10 573,05 Гкал. отопление, 2 102,40 Гкал. пар, 3 340,33 Гкал. потери. В соответствии с указанными данными истец представил справочно расчёт объёма и стоимости услуг по передаче тепловой энергии в спорные месяцы 2013 года. Ответчик не согласился с расчётом истца, в том числе, в части услуг по передаче пара, но контррасчёт в Гкал. не представил, указывает на стоимость услуг за 1 квартал и октябрь 2013 года в сумме 1 208 654,30 руб.

          Оценив доводы сторон и представленные доказательства, коллегия судей нашла доказанным факт оказания услуг по передаче тепловой энергии  в период с января по октябрь 2013 года на объекты ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» в количестве 9 735,16 Гкал. на общую сумму 2 269 896,61 руб. Соответственно, поскольку истцом излишне предъявлено 910 816,15 руб., в данной части апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а решение суда первой инстанции – изменению.

          В части остальных объектов теплоснабжения доказательства оплаты ответчиком  услуг истца в материалы дела  не представлено, как не представлен и контррасчет исковых требований, подтверждённый первичными документами. С учетом изложенного у апелляционной инстанции нет оснований признавать необоснованным расчет количества переданной в спорный период тепловой энергии, произведенный МУП «Энергетик».

          Согласно пункту 5.5 договора при возникновении у заказчика обоснованных претензий к объему оказанных услуг последний обязан  сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать  акт в неоспариваемой части и в течение пяти рабочих дней направить исполнителю претензию по объему оказанных услуг. Несогласие заказчика с объемами  оказанных по договору услуг не освобождает  его от обязательств  по оплате услуг в полном объеме в установленные договором сроки. При установлении обоснованности заявленной претензии, излишки сумм засчитываются в погашение последующего  платежного документа.

          В соответствии со статьей 1 ГК РФ юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. То есть по смыслу приведенной нормы ответчик в рамках заключенного договора должен в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения, принимая на себя обязательства по оплате услуг, оказываемых истцом, на согласованных условиях.

          Довод ответчика о том, что МУП «Энергетик» выставляет счета-фактуры ООО «МЭС» за передачу тепловой энергии, в то же время получает плату за данную услугу от населения, судом апелляционной инстанции признается несостоятельным в связи с его недоказанностью. Кроме этого, коллегия обращает внимание, что отношения по транспортировке тепловой энергии регулируются непосредственно между теплоснабжающей и теплосетевой организациями.

          Ссылки на соглашение от 01.10.2012 как обстоятельство, подтверждающее оплату услуг по передаче тепловой энергии, не состоятельны, поскольку данное соглашение относится к исполнению обязательств ООО УК «Чкаловский» по договору теплоснабжения от 01.10.2012 № 51/25, заключенному с МУП «Энергетик» и действовавшему до 31.12.2012. Между тем, как следует из расчёта истца в объём спорных услуг не включено количество тепловой энергии, переданной ООО УК «Чкаловский» в период с октября по декабрь 2012 года.  

          Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статей 309, 310 ГК РФ не допускается.

Учитывая, что в рассматриваемом случае сумма исковых требований представляет собой неоплаченную стоимость оказанных услуг по передаче тепловой энергии в объеме, соотносимым с договорными условиями, и определена по установленной цене, сведения об оплате в полном объеме либо об иных количестве и цене транспортированного ресурса, ненадлежащем качестве оказанных услуг отсутствуют, как отсутствуют доказательства исполнения ответчиком договорной обязанности оплатить транспортировку теплоэнергии, требования истца являются законными и обоснованными, в связи с чем суд первой инстанции правильно признал иск подлежащим удовлетворению в не оспоренной ответчиком части.

Проценты за пользование чужими денежными средствами служат мерой гражданско-правовой ответственности при неправомерном удержании, уклонении от возврата денежных средств.

Согласно пункту 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" просрочка уплаты должником денежных сумм за оказанные услуги квалифицируется как пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора (юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Исходя из содержания приведенной нормы и иных положений статьи 395 ГК РФ, данная статья подлежит применению к любому денежному обязательству независимо от того, в рамках правоотношений какого вида оно возникло.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате оказанных услуг подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, и ответчиком не оспорен, поэтому, приняв во внимание правильность определения истцом периода начисления