Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.05.2015 по делу n А28-11137/2014. Восстановить срок подачи апелляционной жалобы (ст.117, 259 АПК РФ),Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

кодекса Российской Федерации, несет организация, которой поручено обслуживание жилого дома.

Кроме того, буквальное толкование условий договора от 15.01.2009 № 15017/09 свидетельствует о принятии Управляющей организацией на себя обязанности по оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, в перечень которых входят работы по  прочистке водосточных труб, колен, воронок 1 раз в год.

Факт повреждения имущества истца в результате  затопления установлен судом, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Размер ущерба проверен судом и признан обоснованным.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно возложил на ответчика обязанность по возмещению причиненного ущерба.

Согласно доводам жалобы ответчик не согласен с размером ущерба, ссылаясь на отсутствие возможности заявить данные доводы суду первой инстанции ввиду ненадлежащего его извещения о времени и месте рассмотрения дела арбитражным судом настоящего спора.

Возражая против размера ущерба, предъявленного истцом к взысканию, Управляющей компанией суду представлены: локальный сметный расчет № 2005 от 22.05.2014, согласно которому стоимость декоративного ремонта спорного помещения ООО «Класс» определена в размере 15054 руб., фотографии, ответ на претензию от 16.04.2014.

Доводы о ненадлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела арбитражным судом настоящего спора проверены апелляционным судом и отклоняются в силу следующего.

В соответствии с арбитражным процессуальным законодательством разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (часть 1 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Часть 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Особенности рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентированы главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 26.09.2014 юридическим адресом ООО «Управляющая компания Ленинского района города Кирова» является: Кировская область, г.Киров, ул.Сурикова, 15 (л.д. 67).

Как усматривается из материалов дела, определение суда о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлено ответчику по данному адресу.

Однако почтовый конверт с судебным актом, направленный ответчику заказным письмом с уведомлением по юридическому адресу, был возвращен отделением связи без вручения адресату с отметкой "истек срок хранения".

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

При таких обстоятельствах, ответчик считается извещенным о начавшемся судебном процессе, рассмотрение дела не противоречило требованиям вышеуказанных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В указанной связи апелляционной инстанции не находит оснований для приобщения представленных ответчиком доказательств в обоснование возражений относительно заявленных истцом требований, т.к. апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам (часть 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства, предусмотренные частью 2 названной нормы, судом апелляционной инстанции не установлены.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Оснований для отмены решения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 01.12.2014 по делу № А28-11137/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района города Кирова» – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района города Кирова» (ОГРН: 1084345135478, г.Киров) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Арбитражному суду первой инстанции выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья

                О.А. Гуреева