Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.05.2015 по делу n А17-3856/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

области дополнительные пояснения к исковому заявлению;

- участвовал в качестве представителя доверителя в 6 судебных заседаниях.

Всего услуги оказаны на сумму 71 000 руб.

Услуги оплачены Истцом по платежным поручениям № 342 от 17.06.2013 на 50 000 руб., № 816 от 19.12.2013 на 14 000 руб. и № 116 от 18.02.32014 на 7000 руб. с указанием в графе «назначение платежа» на соглашение № 5-АС-2013 от 13.06.2013.

Дополнительным соглашением от 20.09.2014 к соглашению № 5-АС-2013 от 13.06.2013 стороны согласовали, что адвокат принимает на себя обязательство оказать доверителю юридические услуги по подготовке заявления о взыскании судебных расходов за ведение дела № А17-3856/2012 в Арбитражном суде Ивановской области, Втором арбитражном апелляционном суде, ФАС Волго-Вятского округа; участию в качестве представителя доверителя в Арбитражном суде Ивановской области по вопросу взыскания судебных расходов со всеми правами, которые предоставлены ЗАО «Терминал-Центръ» процессуальным законодательством (пункт 1 дополнительного соглашения).

Платежным поручением № 840 от 24.11.2014 Истец уплатил адвокату 10000 руб.

Адвокат и ООО «Терминал-Центръ» заключили соглашение № 3/1-АС-2013 от 14.04.2013 об оказании юридической помощи по подготовке отзыва на апелляционную жалобу и представлению интересов доверителя во Втором арбитражном апелляционном суде по делу № А17-3856/2012 (пункт 1.2).

В подтверждение исполнения соглашения адвокат и Истец подписали акт от 08.05.2014, в котором указали, что адвокат оказал следующие услуги:

- изучил представленную доверителем апелляционную жалобу и проинформировал доверителя о возможных вариантах разрешения дела;

- осуществил устные консультации по телефону, а также при личной встрече по предмету соглашения об оказании юридической помощи;

- изучил арбитражную практику, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе;

- проанализировал постатейные комментарии действующего гражданского законодательства и книги, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе; проанализировал юридическую прессу, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе;

- подготовил копии документов, необходимых для представления во Второй арбитражный апелляционный суд;

- подготовил и подал во Второй арбитражный апелляционный суд отзыв на апелляционную жалобу;

- осуществил отправку заказной корреспонденции лицам, участвующим в деле;

- изучил отзыв общества «Фриз-Сервис»;

- участвовал в качестве представителя доверителя во Втором арбитражном апелляционном суде (одно заседание 07.05.2014).

Всего услуги оказаны в размере 30 000 руб.

Помимо оплаты услуг представителя заявитель-1 в рамках настоящего дела понес транспортные расходы в сумме 11 999,20 руб. и расходы на проживание в гостинице в сумме 2 287,50 руб., которые оплачены им по платежному поручению № 306 от 15.05.2014 в сумме 44 286,70 руб. с указанием в графе «назначение платежа» соглашения № 3/1-АС-2014 от 14.04.2014.

09.04.2014 Адвокат и ООО  «Терминал-Центръ» заключили соглашение №7-ФАСНН-2014 об оказании юридической помощи по представлению интересов доверителя в Федеральном арбитражном Волго-Вятского округа по делу № А17-3856/2012 (пункт 1.2).

В подтверждение исполнения соглашения адвокат и доверитель подписали акт выполненных работ от 31.07.2014, согласно которому поверенный оказал следующие услуги:

- изучил  представленную  доверителем  кассационную  жалобу  и проинформировал доверителя о возможных вариантах разрешения дела;

- осуществил устные консультации по телефону, а так же при личной встрече по предмету соглашения об оказании юридической помощи;

- изучил арбитражную практику, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе;

- проанализировал постатейные комментарии действующего гражданского законодательства и книги, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе;

- проанализировал юридическую прессу, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе;

- подготовил копии документов, необходимых для представления в ФАС Волго-Вятского округа;

- подготовил и подал в ФАС Волго-Вятского округа отзыв на кассационную жалобу;

- осуществил отправку заказной корреспонденции лицам, участвующим в деле;

- участвовал в качестве представителя доверителя в ФАС Волго-Вятского округа (одно заседание 30.07.2014),.

Всего  услуги  на сумму 30 000 руб.

Кроме того, в связи с участием представителя в суде кассационной инстанции ООО  «Терминал-Центръ» понесло транспортные расходы в сумме 10000 руб., которые были оплачены Истцом по платежному поручению №547 от 06.08.2014 на сумму  40 000 руб.  

Факты участия адвоката в судебных заседаниях во всех судебных инстанциях, подготовка указанным лицом процессуальных документов, а также факт несения судебных расходов непосредственно Истцом подтверждается материалами дела, и Ответчиком  не оспаривается.

Между  тем, апелляционный суд считает, что при определении конкретной суммы судебных расходов, подлежащей взысканию  с Ответчика в пользу Истца,  судом первой инстанции обоснованно было учтено следующее:

1) в рассматриваемом случае подлежат применению (исходя из дат подписания сторонами соглашений № 5-АС-2013 от 13.06.2013, с учетом дополнительных соглашений от 20.09.2014, № 3/1-АС-2013, от 14.04.2013, № 7-ФАСНН-2014 от 09.04.2014) рекомендации «О порядке оплаты вознаграждения за юридическую помощь адвоката», утвержденные решением Советом Адвокатской палаты Ивановской области от 27.07.2012, а не рекомендации «О порядке оплаты вознаграждения за юридическую помощь адвоката», утвержденные решением Совета Адвокатской палаты Ивановской области от 31.10.2014, представленные Истцом.

2) Согласно представленной Истцом информации, стоимость услуг составляет:

- по изучению документов и подготовке к ведению дела - от 1000 руб. (юрист Ефимова Ольга Алексеевна),

- по составлению искового заявления от 5000 руб. (Юридическая фирма «Эталон-Сервис»),

- по представительству интересов заказчика в судебном заседании - от 1000 руб. (юрист Ефимова Ольга Алексеевна), от 5000 руб. (Юридическая фирма «Эталон-Сервис»),

- услуг по подготовке апелляционной и кассационной жалоб - от 5000 руб. (Юридическая фирма «Эталон-Сервис»).

При этом каких-либо доказательств средней рыночной стоимости, обосновывающих разумность стоимости оказанных адвокатом услуг, а также прайс на стоимость юридических услуг адвоката, Истец в материалы дела не представил.

Оценив обстоятельства дела и представленные в материалы дела доказательства, с учетом объема работы адвоката, категории спора, цены иска, исходя из продолжительности и сложности рассмотренного дела, правовой позиции по делу, а также с учетом того, что каких-либо иных документов, подтверждающих среднюю рыночную стоимость оказанных адвокатом услуг, и соответственно, обосновывающих их разумность, кроме рекомендаций «О порядке оплаты вознаграждения за юридическую помощь адвоката», утвержденных решением Советом Адвокатской палаты Ивановской области от 27.07.2012, Истец в материалы дела не представил, апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что разумными и достаточными судебными расходами следует признать  затраты Истца в сумме 110500 руб., в том числе:

- 10 000 руб. за изучение документов,

- 7 500 руб. за подготовку уточненного искового заявления,

- 3 000 руб. за подготовку к участию и 5 000 руб. за участие в судебных заседаниях первой инстанции (за 6 судебных заседаний - 48 000 руб.),

- 7 500 руб. за написание отзыва на апелляционную жалобу,

- 10 000 руб. за представление интересов в апелляционной инстанции,

- 7 500 руб. за написание отзыва на кассационную жалобу,

- 10 000 руб. за представление интересов в кассационной инстанции,

- 10 000 руб.  за  подготовку  и  участие в  судебных  заседаниях  по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов.

В отношении обоснованности требований заявителя-1 о взыскании с Ответчика транспортных расходов и расходов на проживание, суд первой  инстанции обоснованно учел следующее.

Расходы на приобретение железнодорожных проездных документов, проездного документа в общественном транспорте по городу Кирову, оплата услуг стоянки в городе Владимире в общей сумме 7 999,20 руб. являются обоснованными, подтвержденными документально и реально понесенными. Данный факт подтверждается материалами дела и Ответчиком  не опровергнут.

В подтверждение указанных судебных расходов Истец представил в материалы дела:

- железнодорожный проездной документ № МВ 2010286 548448 Владимир-Киров на сумму 3 679,60 руб.,

- железнодорожный проездной документ № МВ 2010286 548449 Киров-Владимир на сумму 3 679,60 руб.,

- билет на трансфер по городу Кирову от 07.05.2014 на сумму 400 руб.,

- товарный чек от 08.05.2014 на 240 руб.

Факт несения ООО «Терминал-Центръ» расходов в сумме 2 287,50 руб.,  связанных с проживанием адвоката в гостинице в связи с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции, подтверждается счетом № 318413 от 07.05.2014 и кассовым чеком  № 9979 от 07.05.2014 МУП Гостиница «Вятка».

В подтверждение судебных расходов в сумме 4 000 руб. за использование личного транспорта адвоката для проезда из города Иваново в город Владимир и обратно, а также в сумме 10 000 руб. за проезд этим же транспортом из города Иваново в город Нижний Новгород и обратно заявитель-1 представил  путевые листы легкового автомобиля Toyota Land Cruiser (120) Prado от 08.05.2014 № 6 (проезд по маршруту Иваново-Владимир-Иваново, всего 200 км) и от 30.07.2014 № 8 (проезд по маршруту Иваново-Нижний Новгород-Иваново, всего 500 км), свидетельство о регистрации транспортного средства и паспорт транспортного средства.

В абзаце 2 пункта 2.5.6 соглашений № 3/1-АС-2014 от 14.04.2014 и № 7-ФАСНН-2014 от 09.06.2014 Истец и адвокат согласовали, что транспортные расходы при поездке поверенного на собственном автомобиле возмещаются исходя из расчета 20 руб. за 1 км пути следования.

Однако, надлежащего обоснования и подтверждения размера расходов, связанных с использованием личного транспорта адвоката, Истец   в материалы дела не представил.

В то же время, поскольку адвокату необходимо было прибыть для посадки на поезд Владимир-Киров и возвращения указанного лица в город Иваново, учитывая отсутствие прямого транспортного сообщения между городами Иваново и Киров, а также необходимость участия названного лица в судебном заседании в арбитражном суде кассационной инстанции в городе Нижний Новгород, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что   разумными и обоснованными следует признать расходы, рассчитав их исходя из расстояния между обозначенными выше городами, базовой нормы расхода топлива на пробег автомобиля Toyota Land Cruiser Prado (6V-3,956-249-4A) в размере 15,8 л/100 км (установлена методическими рекомендациями «Нормы расхода топлив и смазочных материалов на автомобильном транспорте», введенных в действие Распоряжением Министерства транспорта Российской Федерации от 14.03.2008 № АМ-23-р) и цены за бензин,  что составит:

- по маршруту Иваново - Владимир - Иваново - в размере 1 034,27 руб. (0,01 х 15,8 л/100 км (базовая норма расхода топлива) х 200 км (расстояние между городами Иваново - Владимир и обратно согласно путевому листу № 6 от 08.05.2014) х 32,73 руб. (цена бензина Аи-95 по состоянию на 06.05.2014 согласно письму Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Ивановской области от 29.01.2015 № ТБ-40/14-ОГ);

- по маршруту Иваново - Нижний Новгород - Иваново - в размере 2 656,77 руб. (0,01 х 15,8 л/100 км (базовая норма расхода топлива) х 500 км (расстояние между городами Иваново-Нижний Новгород и обратно согласно путевому листу № 8 от 30.07.2014) х 33,63 руб. (цена бензина Аи-95 по состоянию на 30.07.2014 согласно письму Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Ивановской области от 29.01.2015 № ТБ-40/14-ОГ).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно взыскал с Ответчика в пользу заявителя-1 судебные расходы в размере 124 477,74 руб. (110500 руб. - оплата юридических услуг, 10 286,70 руб. - расходы на приобретение железнодорожных проездных документов, оплата трансфера и проживания в гостинице, 3 691,04 руб. - расходы по использованию личного автотранспорта).

14.10.2013 ООО «Фриз-сервис» (заказчик) и Баймашев Шамиль Рафаилович (исполнитель) заключили договор оказания услуг, по условиям  которого исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги по представлению интересов заказчика в судебных заседаниях по делу № А17-3856/2012 о взыскании убытков в Арбитражном суде Ивановской области, а заказчик - принять и оплатить услуги (пункт 1.1 договора).

Юридические услуги включают в себя (пункт 1.2 договора):

- подготовка и представление в суд мотивированного отзыва на исковое заявление по делу № А17-3856/2012,

- участие в судебных заседаниях от имени заказчика,

- представление его интересов,

- подготовка в суд при необходимости соответствующих ходатайств, жалоб, уточнений и дополнений к отзыву и иных документов в целях защиты прав и законных интересов заказчика.

Стоимость услуг составила 70 000 руб. (пункт 3.1 договора).

В подтверждение исполнения соглашения исполнитель и заказчик подписали акт от 15.08.2014 по договору от 14.10.2013, согласно которому исполнитель оказал услуги:

- подготовка мотивированного отзыва на исковое заявление,

- участие в судебных заседаниях по делу: 07.11.2013, 27.11.2013, 23.12.2013, 20.01.2014,

- подготовка и подаче отзыва на апелляционную жалобу.

Всего стоимость оказанных услуг составила 70 000 руб.

Оказанные услуги оплачены заявителем-2 по платежному поручению № 95 от 03.12.2014  с указанием в графе «назначение платежа» договора от 14.10.2013.

Факт участия представителя  Баймашева Ш.Р. в судебных заседаниях в суде первой инстанции, подготовка указанным лицом процессуальных документов, а также факт несения судебных расходов непосредственно заявителем-2 подтверждается материалами дела и Ответчиком  не оспаривается.

Между  тем, доказательств средней рыночной стоимости, обосновывающих разумность стоимости оказанных услуг, а также прайс на стоимость юридических услуг исполнителя по договору ООО «Фриз-сервис» в материалы дела не представило.

Советом Адвокатской палаты Владимирской области утверждено решение от 20.01.2012, согласно которому гонорар за письменные работы для юридических лиц составляет не менее 5 000 руб., гонорар за один судодень в арбитражном суде для юридических лиц - не менее 10 000 руб.

В акте от 15.08.2014, подписанного ООО «Фриз-сервис» и Баймашевым Ш.Р. указано, что исполнитель оказал услуги по подготовке мотивированного отзыва на исковое заявление по делу № А17-3856/2012,