Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.12.2015 по делу n А82-1890/2015. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

апелляционной инстанции установил, что в спорный период собственники избрали непосредственное управление, следовательно, исполнителем коммунальной услуги по теплоснабжению являлся истец.

Материалами дела подтверждается факт поставки в адрес помещений тепловой энергии. Оснований считать иное апелляционный суд, следуя из имеющихся в материалах дела доказательств, не усматривает. Мотивированных возражений относительно предъявленного к оплате объема энергоресурса ответчик не привел, контррасчет по количеству тепловой энергии и сумме исковых требований не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Пунктом 66 Правил N 354 установлено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

В статье 314 ГК РФ закреплено: если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Доказательств оплаты поставленной в спорные периоды тепловой энергии материалы дела не содержат. При таких обстоятельствах, исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в редакции действовавшей до 01.06.2015, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. С 01.06.2015 пункт 1 статьи 395 ГК РФ закрепил, что размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Срок для внесения собственниками платы за содержание установлен законом, следовательно, ответчик знал о том, что ему необходимо внести плату за коммунальные услуги в срок до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. То есть обязанность по внесению указанной платы не поставлена в зависимость от вручения платежных документов.

Доказательств того, что в течение спорного периода у ответчика отсутствовала возможность оплатить оказанные услуги, заявителем не представлено, из материалов дела данный вывод не следует. Доводы о несвоевременном извещении Комитета об изменившихся для истца тарифах материалами дела не подтверждаются и противоречат Постановлению Правительства Российской Федерации от 05.07.2013 № 570 «О стандартах раскрытия информации теплоснабжающими организациями, теплосетевыми организациями и органами регулирования».

Таким образом, требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов является законным и обоснованным.

Вместе с тем, проверив расчет Компании, суд апелляционной инстанции усматривает нарушение истцом норм жилищного законодательства, применяемых к рассматриваемому случаю.

В пункте 1 действовавшей и действующей редакции статьи 395 ГК РФ установлено, что приведенные в нем правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из части 14 статьи 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой, увеличение размера которой по соглашению сторон допускается согласно пункту 2 статьи 332 ГК РФ только в случае, когда закон этого не запрещает.

В силу норм жилищного и гражданского законодательства к собственникам помещений в многоквартирном жилом доме не может быть применена ответственность за несвоевременную и (или) неполную оплату приобретаемых у ресурсоснабжающей организации коммунальных ресурсов в виде пеней в большем, чем одна трехсотая ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, размере.

Таким образом, при начислении процентов на суммы задолженности по спорным месяцам в периоды с 01.06.2015 по 14.06.2015, с 15.06.23015 по 14.07.2015, с 15.07.2015 по 29.07.2015 истцом необоснованно были применены действовавшие в Центральном федеральном округе средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц в размерах 11,80 %, 11,70 %, 10,74 % годовых, которые превышали установленную в части 14 статьи 155 ЖК РФ 1/300 ставку рефинансирования. При таких обстоятельствах в части взыскания процентов требования истца подлежат частичному удовлетворению, а именно с учетом их перерасчета за перечисленные периоды исходя из 1/300 ставки рефинансирования в размере 4 045 рублей 05 копеек = (15 777 рублей 58 копеек + 15 351 рубль 17 копеек +14 071 рубль 90 копеек + 8 528 рублей 42 копейки + 7 499 рублей 52 копейки + 11 469 рублей 85 копеек) * 172 дня (с 10.12.2014 по 31.05.2015) / 100 * 8,25 %  / 360) + (15 777 рублей 58 копеек + 15 351 рубль 17 копеек +14 071 рубль 90 копеек + 8 528 рублей 42 копейки + 7 499 рублей 52 копейки + 11 469 рублей 85 копеек) * 59 дней (с 01.06.2015 по 29.07.2015) / 100 * 8,25 % / 300). 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы  по уплате государственной пошлины по делу распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям. В соответствии со статьей 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины за принесение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 15.08.2015 по делу № А82-1890/2015 отменить и принять по делу новый судебный акт.

            Взыскать с города Ярославля в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля (ОГРН: 1027600684100; ИНН: 7601000992) в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН: 1057601091151; ИНН: 7606053324) 72 698 (семьдесят две тысячи шестьсот девяносто восемь) рублей 44 копейки долга за потребленную тепловую энергию, 4 045 (четыре тысячи сорок пять) рублей 05 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

            Взыскать с открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН: 1057601091151; ИНН: 7606053324) в доход федерального бюджета 7 (семь) рублей 53 копейки государственной пошлины.

            Арбитражному суду Ярославской области выдать исполнительные листы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Т.А. Щелокаева

Судьи

И.Ю. Барьяхтар

Т.М. Поляшова