Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.01.2016 по делу n А29-3580/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

частью 1 указанной статьи, в том числе, знакомиться с материалами дела, участвовать в исследовании доказательств и др.

При этом из материалов дела усматривается, что ответчик, надлежащим образом уведомленный о судебных заседаниях, с материалами дела не знакомился. Действий, свидетельствующих о заинтересованности в выполнении своих процессуальных обязанностей как стороны по делу, не предпринимал.

Кроме того, уточненный расчет исковых требований основан на справках об отпуске тепловой энергии и перечислении средств на энергосбережение ответчику за 2014 год, подписанных уполномоченными лицами ответчика и скрепленных печатью Общества.

При этом ответчик не представил суду возражения ни на первоначально заявленные требования, ни на уточненные требования.

Вместе с тем права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Довод заявителя о том, что суд в мотивировочной части решения ссылается на Приказ Службы Республики Коми по тарифам № 99/31 от 11.12.2013 «О тарифах на тепловую энергию и теплоноситель, поставляемые ОАО «ТГК №9» потребителям Республики Коми», утративший силу с 01.01.2015 в связи с изданием Приказа от 15.12.2014 № 86/15, несостоятелен, поскольку указанный нормативный правовой акт регулировал правоотношения сторон в Спорный период (с января по декабрь 2014 года).

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 27.10.2015 по делу № А29-3580/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Коми» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

                          Т.В. Чернигина

Судьи

                           Д.Ю. Бармин

                           И.Ю. Барьяхтар