Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 по делу n А17-6017/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

счета-фактуры в адрес налогоплательщика-инвестора производится в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 168 Кодекса, то есть не позднее пяти дней после передачи по соответствующему первичному документу (акту) на баланс налогоплательщика-инвестора результата выполненных работ по строительству объекта.

Указанный счет-фактура составляется в двух экземплярах на основании счетов-фактур, ранее полученных заказчиком-застройщиком от подрядной организации по выполненным строительно-монтажным работам.

К первому экземпляру счета-фактуры, передаваемому заказчиком-застройщиком налогоплательщику-инвестору, прилагаются копии счетов-фактур, полученных заказчиком-застройщиком от подрядной организации, а также копии соответствующих первичных документов.

Второй экземпляр счета-фактуры хранится у заказчика-застройщика в журнале учета выставленных счетов-фактур без регистрации в книге продаж. (Аналогичная позиция содержится в Письме ФНС РФ от 07.09.2009 № 3-1-11/708@).

Согласно правовой позиции, выраженной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.01.2007 № 10963/06, из содержания и смысла статей 171 и 172 Кодекса следует, что обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов первичной документацией лежит на налогоплательщике - покупателе товаров (работ, услуг), имущественных прав, поскольку именно он выступает субъектом, применяющим при исчислении итоговой суммы налога на добавленную стоимость, подлежащей уплате в бюджет, вычет сумм налога, начисленных поставщиком.

В рассматриваемой ситуации ООО «Ипотечный центр» право на применение налогового вычета по НДС по счету-фактуре от 01.07.2008 № 00000033, выставленному ОАО «ЖКХ-Инвест», за 3 квартал 2008 года документально не подтвердило. ООО «Ипотечный центр» не представило в налоговый орган копии счетов-фактур от подрядчиков и поставщиков, указанных в реестре счетов-фактур с расчетом стоимости строительства нежилых помещений по объекту «75-квартирный жилой дом по ул. Наговицыной-Икрянистовой в г. Иваново», а также копии соответствующих первичных документов.

При проведении камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДС ООО «Ипотечный центр» за 3 квартал 2008 года, ИФНС России по г. Иваново провела встречную проверку ОАО «ЖКХ-Инвест», запросив у него копии счетов-фактур, полученных от подрядчиков и поставщиков при строительстве дома (в том числе офисной части) по ул. Наговицыной-Икрянистовой в г. Иваново, указанных в реестре счетов-фактур от 11.07.2008.     

ОАО «ЖКХ-Инвест» представило Инспекции ряд копий счетов-фактур (письмо от 17.02.2009), а также копии Договора № ДИ-ИН-1 от 14.12.2006, счета-фактуры № 00000033 от 01.07.2008 на сумму 5 900 000 рублей, реестр счетов-фактур с расчетом стоимости строительства нежилых помещений по объекту «75-квартирный жилой дом по ул. Наговицыной-Икрянистовой в г. Иваново», выписку из журнала выставленных счетов-фактур за июль 2008 года, Книгу продаж с итоговыми данными за июль 2008 года, объяснительную записку (т.1, л.д. 132-147).

 Из указанных документов усматривается, что ОАО «ЖКХ-Инвест» по договору № ДИ-ИН-1 от 14.12.2006 выполняло функции Заказчика-застройщика, счет-фактура № 00000033 от 01.07.2008, предъявленный заказчиком ОАО «ЖКХ-Инвест» инвестору ООО «Ипотечный центр», не включен ОАО «ЖКХ-Инвест» в книгу продаж (т.1, л.д. 145). 

Проанализировав представленные ОАО «ЖКХ-Инвест» документы, в том числе счета-фактуры, налоговый орган пришёл к заключению о правомерности применения ООО «Ипотечный центр» налоговых вычетов по НДС за 3 квартал 2008 года по счету-фактуре № 00000033 от 01.07.2008 на сумму 401 462 рубля 03 копейки. Сведения о правомерно заявленных Обществом налоговых вычетах обобщены в таблице, составленной налоговым органом на основании документов, представленных налоговому органу ОАО «ЖКХ – Инвест» (т.1, л.д. 127-129).

В остальной части, как правильно указал суд первой инстанции, (836 264 рубля 77 копеек -  401 462 рубля 03 копейки) налоговые вычеты по НДС применены Обществом необоснованно, поскольку правомерность их применения налогоплательщиком не подтверждена.

Так, налоговый вычет в сумме 399 334 рубля 61 копейка применен Обществом неправомерно, без представления счетов-фактур и первичных документов, подтверждающих право на налоговые вычеты. На основании только представленного в материалы дела реестра счетов-фактур невозможно определить, какую именно сумму НДС вправе предъявить к вычету инвестор ООО «Ипотечный центр» (т.1, л.д. 121-124). Иных документов, подтверждающих право на вычет, Общество в материалы дела не представило.

Вычет по НДС на сумму 35 468 рублей 13 копеек применен Обществом необоснованно, поскольку документы об оплате товаров (работ, услуг), приобретенных до 2006 года, не были представлены налоговому органу как со стороны ООО «Ипотечный центр», так и со стороны ОАО «ЖКХ-Инвест». Вместе с тем, до 01.01.2006, в соответствии с пунктом 2 статьи 171 Кодекса, одним из обязательных условий для применения налоговых вычетов являлась уплата налогоплательщиком предъявленных ему поставщиком сумм НДС.  

Таким образом, ввиду отсутствия первичных документов (счетов-фактур подрядных организаций и поставщиков, а также платежных документов), налоговый орган правомерно не принял в качестве налоговых вычетов, заявленную Обществом за 3 квартал 2008 года по счету – фактуре № 00000033 от 01.07.2008 ОАО «ЖКХ-Инвест» сумму НДС в размере, превышающем 436 930 рублей 19 копеек, так как заявителем не была подтверждена правомерность и обоснованность применения налоговых вычетов соответствующей документацией, установленной главой 21 Кодекса.

 При указанных обстоятельствах, основания для вывода о соблюдения Обществом всех условий для применения налогового вычета по НДС у апелляционного суда отсутствуют.

Отклоняя доводы Общества о том, что если ОАО «ЖКХ-Инвест», являясь Заказчиком-застройщиком, не вело раздельного учета расходов и доходов, то и не имело права выставлять сводный счет-фактуру, суд первой инстанции правомерно указал на то, что материалами дела подтвержден статус ОАО «ЖКХ-Инвест» как заказчика-застройщика, им выставлен именно сводный счет-фактура, а ООО «Ипотечный центр», применив налоговый вычет по НДС по счету-фактуре № 00000033 от 01.07.2008 по итогам 3 квартала 2008 года, документально не подтвердило его применение в размере, превышающем 436 930 рублей 19 копеек.      

Следовательно, решение ИФНС России по г. Иваново № 3481 от 24.04.2009 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, с учетом изменений, внесенных в указанное решение решением УФНС России по Ивановской области от 29.06.2009,  правомерно признано судом первой инстанции законным и обоснованным.

Апелляционная жалоба ООО «Ипотечный центр» удовлетворению не подлежит.

Второй арбитражный апелляционный суд с учетом всех вышеизложенных обстоятельств в совокупности считает решение Арбитражного суда Ивановской области законным и обоснованным. Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. Уплату ООО «Ипотечный центр» госпошлины по апелляционной жалобе в размере 1000 рублей подтверждает платежное поручение от 15.01.2010 № 1.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ивановской области от  16.12.2009 по делу № А17-6017/2009 05-20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ипотечный центр"  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Л.Н. Лобанова

Судьи                         

М.В. Немчанинова

Т.В. Хорова