Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 по делу n А74-932/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

0053215, 0052584, 0055338, относящихся к счетам-фактурам ОАО «РЖД», по которым заявлен налоговый вычет. Указанные акты датированы 29.01.2010.

Налоговый орган указал на невозможность принятия представленных обществом актов оказанных услуг в целях получения налогового вычета по налоговой декларации                                              за 4 квартал 2008 года, так как услуги ОАО «РЖД», оказание которых подтверждено представленными актами, могут быть приняты налогоплательщиком к учету только в  1 квартале 2010 года.

Руководствуясь положениями статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 №129-ФЗ                        «О бухгалтерском учете», определяющими формы и содержания первичных учетных документов, учитывая, что форма акта оказанных услуг ОАО «РЖД» не является унифицированной, суд правомерно пришел к выводу о том, что отсутствие у налогоплательщика на момент принятия к учету услуги, оказанной ОАО «РЖД», такого акта, при наличии иных документов, соответствующих требованиям, предъявляемым к первичным документам, не может служить основанием для вывода о неподтверждении факта принятия услуг ОАО «РЖД» к учету.

Кроме того, из содержания представленных актов оказанных услуг следует, что они имеют отношением к операциям, совершенным в 4 квартале 2009 года, поскольку составлены на основании перечней железнодорожных документов и счетов-фактур, выставленных ОАО «РЖД» обществу в проверяемый период.

Согласно представленным обществом счетам-фактурам обществу оказаны услуги                     ОАО «РЖД» по перевозке груза и дополнительные услуги железнодорожного транспорта.                      К каждому счету-фактуре у общества имеются перечни железнодорожных документов, транспортные железнодорожные накладные, квитанции о приеме груза к перевозке, акты приема вагонов под охрану подразделениями ведомственной охраны железнодорожного транспорта. При этом в железнодорожных накладных и квитанциях о приеме груза к перевозке общество указано в качестве грузоотправителя и плательщика.

Совокупность представленных документов позволяет апелляционному суду сделать вывод о том, что они подтверждают фактическое (реальное) совершении хозяйственных операций по оказанию услуг, обозначенных в счетах-фактурах, выставленных ОАО «РЖД», они относятся к                  4 кварталу 2008 года, поэтому являются основанием для принятия обществом оказанных услуг к учету в данном налоговом периоде.

Налоговый орган не доказал, что оказанные ОАО «РЖД» услуги не были приняты обществом к учету в 4 квартале 2009 года. В ходе камеральной налоговой проверки общество представило в  инспекцию соответствующие регистры бухгалтерского учета (анализ счета 44.3 по субконто, анализ счета 60.1 по субконто, журнал проводок Дтсч.20, Ктсч. 60.1., журнал проводок Дт сч.44.3. Ктсч. 60.1), в которых отражены произведенные затраты на оплату услуг ОАО «РЖД».

С учетом вышеизложенного, арбитражный суд сделал правильный вывод о правомерности применения обществом налогового вычета в сумме 195 213 рублей 60 копеек, необоснованности отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 72 907 рублей, отсутствии у инспекции основания для предложения уплатить недоимку в сумме 122 307 рублей и 9774 рублей 93 копеек пеней,  привлечения общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Кодекса  за неуплату налога в виде штрафа в сумме 24 461 рубль 40 копеек

Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований общества соответствует закону, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционных жалоб.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 26 мая 2010 года по делу №А74-932/2010 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

Г.Н. Борисов

Судьи:

О.И. Бычкова

Л.А. Дунаева