Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 августа 2010 года.

Дело №

г. Красноярск

А33-5495/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 августа 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Споткай Л.Е.,

судей: Кирилловой Н.А., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ахметшиной Г.Н.,

при участии:

от истца ОАО «Красноярскэнергосбыт» - представителя Липина А.В. по доверенности от 02.10.2009;

от ответчика МУП Электрических сетей города Зеленогорска – представителей Лаврухина О.В. по доверенности от 20.03.2008; Малахова И.А. по доверенности от 21.01.2010,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» и муниципального унитарного предприятия электрических сетей города Зеленогорска

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от 28 мая 2010 года по делу № А33-5495/2008, принятое судьей Жирных О.В.,

установил:

открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному унитарному предприятию Электрических сетей города Зеленогорска о взыскании 365 795 рублей 74 копейки долга по оплате фактических потерь в сетях ответчика.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 3 сентября 2008 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2009 года решение Арбитражного суда Красноярского края от 3 сентября 2008 года оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 апреля 2009 решение Арбитражного суда Красноярского края от 3 сентября 2008 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2009 года отменены. Дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 10 августа 2009 года исковые требования удовлетворены в полном объеме, с муниципального унитарного предприятия электрических сетей г. Зеленогорска в пользу открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» взыскано 365 795 рублей 74 копейки долга, а также 10 815 рублей 91 копейка судебных расходов, связанных  с оплатой государственной пошлины.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2009 года решение Арбитражного суда Красноярского края от 3 сентября 2008 года отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 марта 2010 года Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2009 года оставлено без изменения.

13.04.2010 в материалы дела поступило заявление муниципального унитарного предприятия Электрических сетей г. Зеленогорска о распределении судебных расходов в части взыскания с открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» судебных издержек на оплату услуг представителя по делу № А33-5495/2008, а также расходов, связанных с проездом к месту проведения судебных разбирательств по делу.

Определением Арбитражного суда Красноярского края  от 28 мая 2010 года  заявление удовлетворено частично. С ОАО «Красноярскэнергосбыт» в пользу муниципального унитарного предприятия электрических сетей г. Зеленогорска взыскано 101 929 рублей 39 копеек судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела № А33-5495/2008. В остальной части заявления отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец и ответчик обратился с апелляционными жалобами.

В апелляционной жалобе истец просит решение от 28 мая 2010 года отменить  и взыскать  судебные расходы в разумных пределах в связи со следующим:

- расходы на суточные расходы юристов, транспортные расходы заложены  в тарифе предприятия;

- в заявлении не указано, из каких составляющих складывается сумма 25 000 рублей, заявленными адвокатами  за оказанные услуги при взыскании судебных расходов;

-  подлежит возмещению оплата за оказанные услуги, заявленная за участие представителя в судебных заседаниях при рассмотрении в апелляционной инстанции исходя из почасовой оплаты за судодень, а в суде кассационной инстанции не более 9000 рублей.

-  судебные расходы неосновательно завышены, так их сумма составляет около 50 % от цены иска.

Ответчик в апелляционной жалобе просит решение от 8 мая 2010 года отменить в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя  в суде кассационной инстанции, в части взыскания судебных расходов на оплату командировочных расходов  представителя  и принять по делу новый судебный акт  о взыскании  расходов в сумме 157 390 рублей 30 копеек.

Ответчик ссылается на то, что судом первой инстанции не учтено сложность рассмотрения дела в суде кассационной инстанции (изучение большого количества документов, подтверждающих фактические обстоятельства дела, отсутствие сложившейся  практики по спорным правоотношениям, рассмотрение дела в течение продолжительно времени в разных инстанциях).

Также, по мнению ответчика, судом необоснованно  и произвольно занижен размер  судебных расходов, подлежащих возмещению за издержки представителя, связанные и несением командировочных расходов при кассационном рассмотрении дела. Размер командировочных расходов был определен соглашением на оказание юридической помощи № Б-0266/2010 от 11.02.2010. Факт оплаты заявителю  данных расходов  подтверждается  представленными документами.  В связи с  чем, по мнению  ответчика,  судебные расходы на оплату суточных  расходов  представителя подлежат уменьшению.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные  в апелляционной жалобе, просил решение от 28 мая 2010 года отменить и принять по делу новый судебный акт.

           Представитель ответчика  поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение от 28 мая 2010 года изменить и взыскать судебные расходы в полном объеме. Размер судебных расходов считает обоснованным. Пояснил, что стоимость судебного дня подлежит взысканию в независимости от продолжительности судебного заседания.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.

04 мая 2009 года между муниципальным унитарным предприятием электрических сетей г. Зеленогорска (доверитель) и управляющим партнером адвокатского бюро Красноярского края «Крыловы и партнеры» Крыловым А.А. (поверенный, адвокат) заключено соглашение на оказание юридической помощи.

В соответствии с пунктом 1.1 соглашения, адвокат принял на себя обязательства по оказанию юридической помощи доверителю по предоставлению интересов доверителя при новом рассмотрении в суде первой инстанции по исковому заявлению открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к муниципальному унитарному предприятию электрических сетей г. Зеленогорска  о взыскании 365 795 руб. 74 коп. задолженности по оплате фактических потерь в сетях доверителя в целях защиты интересов доверителя.

За ознакомление с имеющейся у доверителя информацией и материалами дела, выработку правовой позиции по нему, обзор законодательства и правоприменительной практики по соответствующей категории дел, непосредственное представление интересов доверителя при рассмотрении спора по существу доверитель уплачивает адвокату гонорар в размере 44 000 рублей в течение трех дней с момента заключения соглашения (п. 3.1.1 соглашения).

Платежным поручением № 461 от 07.05.2009 доверитель перечислил поверенному денежные средства в размере 44 000 рублей. Факт списания денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета за 07.05.2009.

При рассмотрении дела судом первой инстанции, адвокатом представлены письменные пояснения от 11.06.2009 с учетом выводов арбитражного суда кассационной инстанции; письменные объяснения от 28.07.2009; письменные возражения от 03.08.2009. Адвокат Крылов А.А. принял участие во всех четырех заседаниях, состоявшихся при новом рассмотрении дела судом первой инстанции (11.06.2009, 07.07.2009, 29.07.2009, 04.08.2009).

Для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, адвокатским бюро «Крыловы и партнеры» подготовлена апелляционная жалоба от 10.09.2009; представлены письменные пояснения от 06.11.2009 к апелляционной жалобе; письменные объяснения от 12.11.2009 к апелляционной жалобе; письменные возражения от 17.11.2009 к расчетам коэффициента бета представленных истцом; письменные пояснения от 18.11.2009. Представители адвокатского бюро «Крыловы и партнеры» приняли участие в четырех судебных заседаниях, состоявшихся при рассмотрении апелляционной жалобы Третьим арбитражным апелляционным судом (06, 12, 17, 18 ноября 2009 года).

11 февраля 2010 года между муниципальным унитарным предприятием электрических сетей г. Зеленогорска (доверитель) и управляющим партнером адвокатского бюро Красноярского края «Крыловы и партнеры» Крыловым А.А. (поверенный, адвокат) заключено соглашение на оказание юридической помощи.

В соответствии с пунктом 1.1 соглашения, адвокат принял на себя обязательства по оказанию юридической помощи доверителю при рассмотрении кассационной жалобы открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.11.2009 по делу № А33-5495/2008 в целях защиты интересов доверителя.

За ознакомление с имеющейся у доверителя информацией и материалами дела, выработку правовой позиции по нему, обзор законодательства и правоприменительной практики по соответствующей категории дел, за выполнение действий указанных в п. 1.1, 1.2 соглашения  доверитель уплачивает адвокату гонорар в размере 44 000 рублей в день заключения соглашения (п. 3.1.1 соглашения).

Расходы и издержки, необходимость в несении которых возникает в связи с исполнением настоящего соглашения, доверитель компенсирует адвокату в течение одного дня со дня их фактического совершения (п. 4.1 соглашения).

Транспортные расходы адвоката, в случае использования им автотранспорта, возмещаются в размере 6 000 рублей за каждую тысячу километров пробега от г. Красноярска до места исполнения соглашения и обратно. В иных случаях по оправдательным документам. Выбор транспорта осуществляется адвокатом по собственному усмотрению. Суточные расходы на одного человека возмещаются адвокату в размере 8 000 руб. за каждый день, в т.ч. неполный день нахождения адвоката в месте исполнения соглашения или в пути (п. 4.2 соглашения).

При рассмотрении кассационной жалобы, поверенным представлен письменный отзыв на кассационную жалобу от 01.03.2010, а также принято участие адвоката Крылова А.А. в судебном заседании суда кассационной инстанции, состоявшемся 01.03.2010.

В связи с исполнением поверенным условий соглашения от 11.02.2010, ответчиком перечислено на расчетный счет адвокатского бюро «Крыловы и партнеры» 76 722 рубля 30 копеек, что подтверждается платежным поручением № 338 от 25.03.2010, а также выпиской из лицевого счета от 25.03.2010. Перечисленная поверенному сумма состоит из гонорара, согласованного в договоре в размере 44 000 руб., а также командировочных расходов, включающих в себя стоимость авиабилета в размере 7265 рублей, суточных расходов в размере 16 000 рублей, квитанций разных сборов, связанных с приобретением (бронированием) билетов в размере 710 рублей, железнодорожный билет на сумму 5 797 рублей 30 копеек, стоимость гостиничного проживания в размере 2 950 руб. за одни сутки. В подтверждении командировочных расходов, представлен авансовый отчет Крылова А.А. от 01.03.2010  и первичные документы, перечисленные на оборотной стороне авансового отчета, а также счет гостиничного комплекса.

24 декабря 2009 года между муниципальным унитарным предприятием электрических сетей г. Зеленогорска (доверитель) и управляющим партнером адвокатского бюро Красноярского края «Крыловы и партнеры» Крыловым А.А. (поверенный, адвокат) заключено соглашение на оказание юридической помощи.

В соответствии с п. 1.1 соглашения, адвокат принял на себя обязательства по оказанию юридической помощи доверителю при подготовке и подаче заявления о взыскании судебных расходов с открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» в пользу доверителя и представлению интересов доверителя в суде первой инстанции по указанному заявлению по делу № А33-5495/2008.

За оказание правовой помощи на основании соглашения от 24.12.2009 доверитель уплачивает адвокату гонорар в размере 25 000 рублей.

Платежным поручением № 1513 от 28.12.2009 доверителем перечислен гонорар на расчетный счет адвокатского бюро «Крыловы и партнеры» в сумме 25 000 руб. Факт списания денежных средств подтверждается выпиской с лицевого счета от 28.12.2009.

В счет исполнения соглашения от 24.12.2009, поверенным подано заявление о распределении судебных расходов, представлены письменные объяснения. Адвокат Крылов А.А. принял участие во всех заседаниях, связанных с рассмотрением настоящего заявления.

В связи с тем, что интересы ответчика в суде представлял также штатный работник муниципального унитарного предприятия электрических сетей г. Зеленогорска  – Лаврухин О.В., ко взысканию предъявлены расходы в размере 6 539 руб. 16 коп. связанные с поездками из города Зеленогорска в город Красноярск для участия в судебных разбирательствах по настоящему делу, состоявшихся 05.06.2008, 07.07.2008, 03.09.2008, 09.12.2008, 12.01.2009, 26.01.2009, 11.06.2009, 07.07.2009, 29.07.2009, 04.08.2009, 06.11.2009, 18.11.2009. В подтверждение обоснованности понесенных расходов, представлены следующие доказательства:

- счета-фактуры на приобретение ответчиком у поставщиков топлива;

- акт определения расстояния от МУПЭС до арбитражного суда от 30.01.2009

- путевые листы легкового автомобиля от 18.11.2009, 06.11.2009, 18.09.2009, 04.08.2009, 29.07.2009, 11.06.2009, 07.06.2009, 26.01.2009, 12.01.2009, 09.12.2008, 03.09.2008, 07.07.2008, 05.06.2008;

- приказы о направлении работника Лаврухина О.В, в служебную поездку для заседания по делу № А33-5495/2008 от 12.01.2009, 05.11.2009, 16.09.2009, 03.08.2009, 27.07.2009, 06.07.2009, 23.01.2009, 09.06.2009, 17.11.2009, 08.12.2008, 04.07.2008, 04.06.2008, 01.09.2008.

В связи с участием представителя Лаврухина О.В. в двух