Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 по делу n А33-17418/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 11 от 23.01.2010. Таким образом, кредитор пропустил установленный Законом о банкротстве 30-дневный срок для предъявления требований кредиторов в процедуре наблюдения, в связи с чем согласно пункту 7 статьи 71 Закона о банкротстве его требование правомерно рассмотрено судом первой инстанции после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что кредитор не представил доказательства оплаты расходов на уведомление кредиторов о поступлении требования индивидуального предпринимателя Гришина Сергея Алексеевича, судом первой инстанции не применена статья 100 Закона о банкротстве в части возмещения указанных расходов, отклоняется арбитражным апелляционным судом, поскольку как уже было изложено выше требование кредитора поступило в суд первой инстанции 26.02.2010, т.е. в ходе наблюдения, в связи с чем у кредитора на момент предъявления требования к должнику отсутствовала обязанность по возмещению конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов о предъявлении такого требования.

На основании изложенного, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал им правильную оценку и не допустил нарушений норм материального и процессуального права. При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края от 27 июля 2009 года по делу №А33-17418/2009к1 не имеется.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена, в связи с чем вопрос об отнесении либо об уплате государственной пошлины не требует разрешения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 27 июля 2010 года по делу №А33-17418/2009к1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий судья

О.В. Магда

Судьи:

Н.А. Кириллова

В.В. Радзиховская