Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Документов, подтверждающих оплату за переданный по договору товар в общей сумме 896 909 руб. 46 коп., ответчиком не представлено.

На основании изложенного требование истца о взыскании 896 909 руб. 46 коп. долга обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Частью 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Истцом заявлено требование о взыскании 123 325 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период 01.09.2008 по 01.04.2010 исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Как верно установлено судом первой инстанции общее количество дней просрочки  составляет 571 день: 896 909 руб. 46 коп. * 8,25 % : 360 * 571= 117 364 руб. 34 коп.

Принимая во внимание то, что ответчик не исполнил обязательство по оплате задолженности по договору в размере 896 909 руб. 46 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 01.09.2008 по 01.04.2010 начислены истцом правомерно, подлежат взысканию с ответчика в сумме 117 364 руб. 34 коп.

Учитывая изложенное, исковые требования обоснованно частично удовлетворены судом первой инстанции.

При этом удовлетворение исковых требований не лишает сторон возможности  мирно урегулировать спор, в том числе на стадии исполнения судебного акта в порядке главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального права. Подлежащие доказыванию обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно и полностью выяснены, основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого решения отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от  «21» июля 2010 года по делу № А33-4775/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

О.В. Петровская

Судьи:

Т.С. Гурова

Л.Е. Споткай