Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.10.2010 по делу n А33-10075/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

земельном участке отсутствовало.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на договор аренды спорного земельного участка, заключенный Департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска с ООО «АкадемИнвест», неправомерна, поскольку объем прав арендатора определяется предметом названного договора, а именно  проведение проектно-изыскательских работ под место размещения оздоровительного комплекса, перечисление в установленные сроки арендной платы, использование земельного участка в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием; иные обязанности установленные пунктами 4.4.4 – 4.4.11 договора.

На основании изложенного арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что орган местного самоуправления в пределах полномочий, предоставленных ему статьями 7, 48 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», правомерно отказал заявителю в предоставлении земельного участка для строительства, в отношении которого решение о предварительном согласовании не принималось.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных требований является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя, уплачены им при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

решение Арбитражного суда Красноярского края от 28 июня 2010 года по делу           № А33-10075/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий судья

П.В. Шошин

Судьи:

Т.С. Гурова

Н.М. Демидова

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.10.2010 по делу n А33-8819/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также