Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.11.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение полностью и принять новый с/а

общества.

Согласно пункту 5 статьи 58 Гражданского кодекса при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Согласно приложению к передаточному акту от 10.10.2001 – перечень недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности ЗАО «Завод ОЦМ» передаваемого ООО «Завод ОЦМ» в результате реорганизации ЗАО «Завод ОЦМ» в ООО «Завод ОЦМ», передано здание пожарного депо, общей площадью 560,7 кв.м., расположенное по адресу: п. Туим, ул. Орджоникидзе, 111 (свидетельство о государственной регистрации права собственности 19 МЮ № 052064) (л.д. 117 том № 1).

Вместе с тем, фактической передачи указанного объекта  во владение реорганизуемого  общества не произошло.

Постановлениями  Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа  по делу А74-2626-К1 от 25.02.2003 и А74-2904/2005 от 15.02.2006  установлено, что соглашением от 7 июня 2001 года ОАО "Туимский завод по обработке цветных металлов" и ЗАО "Завод обработки цветных металлов" расторгли договор купли - продажи имущества от 30 октября 2000 года.

По акту приема - передачи от 8 июня 2001 года ЗАО "Завод обработки цветных металлов" произведен возврат всего имущества, полученного по договору от 30 октября 2000 года.

По договору купли - продажи имущества, заключенному 20 июня 2001 года между ОАО "Туимский завод по обработке цветных металлов" и ОАО "Кольская горно - металлургическая компания", первый обязался передать в собственность второму имущество с наименованием и в количестве, указанном в приложениях к договору, а второй - оплатить его стоимость в сумме 39100000 рублей.

Согласно условиям договора о создании ОАО "Туимский завод цветных металлов" от 22 июня 2001 года его учредитель - ОАО "Кольская горно - металлургическая компания", передало в оплату уставного капитала имущество общей стоимостью 39100000 рублей, приобретенное им у ОАО "Туимский завод по обработке цветных металлов" по договору от 20 июня 2001 года, согласно приложениям N 1 и N 2 к договору.

Следовательно,  на момент подписания акта приема-передачи здания пожарного депо в муниципальную собственность от 28.11.2001  имущество находилось во владении ОАО "Туимский завод цветных металлов", от имени которого и был подписан акт.

Отсутствие полномочий законного владельца  у данного лица в дальнейшем установлена  судебными актами по делам  А74-1727/03-К1, А74-2904/2005,

Вместе с тем, это не опровергает отсутствие  фактической передачи указанного объекта  во владение реорганизуемого  общества по состоянию на 10.10.2001 года.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Поскольку в соответствии с передаточным актом  от 10.10.2001 здание пожарного депо фактически не было передано во владение ответчика, начиная с 2001 находилось во владении муниципального образования, а затем Республики Хакасия, использующих его  по прямому назначению,  отсутствуют основания полагать возникшим право собственности ответчика на здание пожарного депо.

Таким образом, судом первой инстанции неправомерно отказано в удовлетворении требования истца о признании права.

В пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 разъяснено: «В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним"  государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии права, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП».

При рассмотрении настоящего спора  в порядке искового производства, разрешен спор о праве истца и ответчика на объект недвижимого имущества. Указанное решение является основанием для внесения записи в ЕГРП.

Требование о признании недействительным зарегистрированного права собственности  на объект недвижимого имущества не соответствует указанному в Федеральном законе "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним"    способу защиты права, поэтому не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Неправильным применением норм материального права является неприменение закона, подлежащего применению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы  и иска относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда    Республики Хакасия    от  «22 » июня  2010  года по делу № А74-1103/2010 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Иск удовлетворить частично.

Признать право государственной собственности  Республики Хакасия на помещение первого этажа здания пожарного депо, расположенного по адресу: Республика Хакасия, Ширинский район,  пгт. Туим, ул. Орджоникидзе,111, общей площадью 350 кв.м.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод обработки цветных металлов» г. Кемерово  в доход федерального бюджета 6000 рублей государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

И.А. Хасанова

Судьи:

ТС. Гурова

О.В. Магда