Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.12.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона (часть 11 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

Согласно части 12 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны:

1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица;

2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера;

3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица;

4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение;

5) сведения о должнике и взыскателе:

а) для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - год и место рождения, место работы (если оно известно);

б) для организаций - наименование и юридический адрес;

в) для Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования - наименование и адрес органа, уполномоченного от их имени осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве;

6) резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий;

7) дата выдачи исполнительного документа.

В силу части 2 статьи 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в постановлении судебного пристава-исполнителя должны быть указаны:

1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес;

2) дата вынесения постановления;

3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление;

4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление;

5) вопрос, по которому выносится постановление;

6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты;

7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу;

8) порядок обжалования постановления.

Из материалов дела следует, что 13.07.2010 на основании постановления по делу об административном правонарушении № 6028 от 24.12.2009 судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г. Красноярска А.К. Дмитриевым возбуждено исполнительное производство № 70916/21/2010 (л.д. 29).

13.07.2010 на основании постановления по делу об административном правонарушении №6029 от 24.12.2009 судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г.Красноярска А.К. Дмитриевым возбуждено исполнительное производство № 70915/21/2010 (л.д. 30).

20.07.2010 на основании постановления по делу об административном правонарушении № 322 от 27.01.2010 судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г. Красноярска А.К. Дмитриевым возбуждено исполнительное производство № 72388/21/2010 (л.д. 31).

Исполнительные документы – постановления по делу об административном правонарушении №№ 6028, 6029 от 24.12.2009 и № 322 от 27.01.2010, вынесенные заместителем главного государственного санитарного врача по Красноярскому краю, вступили в законную силу, соответствуют требованиям статьи 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д. 83, 86, 89).

В соответствии со статьей 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение года со дня его вступления в законную силу.

Срок предъявления исполнительных документов к исполнению соблюден, срок давности не истек.

Оспариваемые постановления о возбуждении исполнительного производства от 13.07.2010 № 70915/21/2010, 70916/21/2010, от 20.07.2010 № 72388/21/2010 вынесены судебным приставом-исполнителем при наличии установленных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ оснований и соответствуют требованиям части 2 статьи 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (л.д. 99, 100, 101).

Согласно пункту 17 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому возбуждено исполнительное производство, находится в материалах исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель направляет для исполнения постановление о возбуждении исполнительного производства с приложением копии указанного исполнительного документа.

Из материалов дела следует, что копии постановлений о возбуждении указанных исполнительных производств, а также копии исполнительных документов, направлены учреждению, что подтверждается отчетами по исходящей корреспонденции от 13.07.2010 и 20.07.2010, списком заказных почтовых отправлений (л.д. 92-98).

Следовательно, судебным приставом-исполнителем исполнена обязанность по направлению должнику копий постановлений о возбуждении исполнительных производств.

В нарушение статей 65, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности оспариваемыми постановлениями.

Доводы апелляционной жалобы о том, что постановления о возбуждении исполнительных производств вынесены неправомерно на основании незаконных постановлений Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю по делам об административных правонарушениях; дела об административных правонарушениях рассмотрены в отсутствие законного представителя МУЗ «Городская стоматологическая поликлиника № 7», не извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения указанных дел, постановления по делам об административных правонарушениях не получены учреждением, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Законом об исполнительном производстве не предусмотрено право судебного пристава-исполнителя  проверять законность исполнительного документа, в том числе, соблюдение предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях прав лиц, привлекаемых к административной ответственности. Проверка указанных в доводах жалобы обстоятельств не входит в предмет доказывания по настоящему делу.

То обстоятельство, что постановления о возбуждении исполнительного производства получены заявителем по почте 23.07.2010, не влияет на законность оспариваемых постановлений о возбуждении исполнительного производства.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оспариваемые постановления соответствуют действующему законодательству и не нарушают прав и законных интересов заявителя, в связи с чем заявление об оспаривании постановлений о возбуждении исполнительного производства № 70915/21/2010 от 13.07.2010, № 70916/21/2010 от 13.07.2010, № 72388/21/2010 от 20.07.2010 не подлежит удовлетворению.

В силу статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Красноярского края от  «02» сентября 2010  года по делу                  № А33-11275/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Ф. Первухина

Судьи:

Г.Н. Борисов

Г.А. Колесникова