Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.01.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Изменить решение

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 января 2011 года.

Дело №

г. Красноярск

А33-5133/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 29 декабря 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен  13 января 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Споткай Л.Е.,

судей: Белан Н.Н.. Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щекотуровой Я.С.,

при участии:

от Акционерного Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) – представителя Ростовцевой Н.С. по доверенности от 16.11.2010 № 25-3-17/621;

от ОАО «Сибирская губерния» - представителя Скутина А.В. по доверенности от 13.09.2010,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Сибирская губерния»

на решение  Арбитражного суда Красноярского края

от 27 августа 2010 года по делу № А33-5133/2010, принятое судьей Шуваевой Е.В.,

установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Восточно-Сибирского банка (далее- АК СБ РФ (ОАО)) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «Сибирская губерния» (далее- ОАО «Сибирская губерния») о взыскании 216 886 113 рублей 50 копеек, из которых: 210 970 000 рублей составляет задолженность по кредиту, 190 740 рублей составляют проценты за пользование кредитом, 5 725 373 рубля 50 копеек составляет неустойка. Обратить взыскание на 100 % долей участия в уставном капитале ООО «Камарчагский комбикормовый завод» номинальной стоимостью 6 711 201 рубль 69 копеек.=; 100 % долей участия в уставном капитале ООО Агропромышленный комплекс «Сибирская губерния», номинальной стоимостью 197 118 920 рублей 21 копейка; 99,92 % долей участия в уставном капитале ООО Коммерческий банк «Канский», номинальной стоимостью  415 082 732 рубля.

07.06.2010 от открытого акционерного общества «Сибирская губерния» в Арбитражный суд Красноярского края поступило встречное исковое заявление к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Восточно-Сибирского банка о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 577 373 рублей 05 копеек.

Определением от 11.08.2010 удовлетворено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Харькова Е.В., Подсохина А.Л., Граванова А.И., Крюкова О.Н.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27 августа 2010 года исковые требования удовлетворены частично в сумме 214 160 740 рублей. С открытого акционерного общества «Сибирская губерния» в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Восточно-Сибирского банка взыскано 214 160 740 рублей, из которых: 210 970 000 рублей составляет задолженность по кредиту, 190 740 рублей составляют проценты за пользование кредитом за период с 28.02.2010 по 01.03.2010, 3 000 000 рублей составляет неустойка за период с 01.03.2010 по 31.03.2010. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С открытого акционерного общества «Сибирская губерния» в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Восточно-Сибирского банка взыскано 200 000 рублей расходов по уплате государственной пошлине.  В удовлетворении встречного искового заявления открытого акционерного общества «Сибирская губерния» отказано С открытого акционерного общества «Сибирская губерния» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина  в сумме 26 773 рубля 73 копейки.

Не согласившись с указанным решением, ОАО «Сибирская губерния» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. В апелляционной жалобе заявитель указывает следующее:

- в нарушение пункта 22 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 99 суд первой инстанции не рассмотрел ходатайство ответчика о процессуальном правопреемстве -  замене ответчика ОАО «Сибирская губерния» на Gromix Enterprise Ltd  (Громикс Энтерпрайз Лтд), то есть  лица, в отношении которого ставился вопрос о правопреемстве и вынес решение;

- заявленное  истцом ходатайство  об изменении предмета иска  не соответствует положениям  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

- расчет неустойки  произведен истцом  по ставке  в два раза превышающей ставку банковского рефинансирования, что свидетельствует о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Судом  неучтена  незначительная длительность неисполнения ОАО «Сибирская губерния»  обязательств;

- поскольку Сберегательным банком Российской Федерации  не учтен платеж в сумме 13 637 901 рубль 36 копеек в счет исполнения заемщиком обязательств  по кредитному договору № 4951 от 19.02.2008  и документально не подтверждено наличие у ОАО «Сибирская губерния»  иных обязательств, в счет  исполнения которых  спорный платеж был направлен,  денежные средства, перечисленные по платежному поручению № 1817 от 27.02.2009, являются  неосновательным обогащением ответчика по встречному иску.

Сбербанк России представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал следующее:

- ответчиком не представлены доказательства перевода долгу другому лицу, а также наличия согласия кредитора на перевод долга, в связи с чем, ссылка ответчика на Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 99 является несостоятельной, заявленное ходатайство о процессуальном правопреемстве направлено на затягивание рассмотрения судебного разбирательства;

- поскольку правопреемство само по себе возможно на любой стадии арбитражного процесса, то указанное обстоятельство не препятствует разрешению спора по существу и не влияет на законность принятого решения;

- заявленное изменение предмета иска не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

Представитель открытого акционерного общества «Сибирская губерния» Скутин А.В. заявил ходатайство о приобщении дополнительных доказательств к материалам дела: 4 платежных поручений от 10.06.2010 на общую сумму 2000 рублей.

Суд апелляционной инстанции на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил удовлетворить ходатайство ответчика о  приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, и приобщил платежные поручения: № 45206810031000004951 от 10.06.2010 на сумму 500 рублей; № 45206810031000004951 от 10.06.2010 на сумму 500 рублей; № 45206810031000004951 от 10.06.2010 на сумму 500 рублей; № 45206810031000004951 от 10.06.2010 на сумму 500 рублей, поскольку указанные документы необходимы для исследования достоверности расчетов истца. Ответчик обосновал невозможность их представления  в суд первой инстанции, в связи с неучастием третьих лиц в судебном заседании первой инстанции.

Представитель открытого акционерного общества «Сибирская губерния» пояснил, что сумма процентов так же подлежит уменьшению. Также  пояснил, что сумма задолженности составляет 188 740 рублей.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.

Между АК СБ РФ (ОАО) (далее- кредитор) и ООО Птицефабрика «Сибирская губерния», правопреемником которого является ОАО «Сибирская губерния», (далее- заёмщик) был заключён договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № 4951 от 19.02.2008 (далее-договор).

К договору сторонами подписаны дополнительные соглашения от 03.06.2008, от 25.07.2008, от 28.07.2008, от 29.09.2008, от 20.10.2008, от 19.12.2008, от 30.11.2009, от 29.12.2009, от 01.02.2010.

Согласно пункту 1.1. договора № 4951 от 19.02.2008, в редакции дополнительных соглашений, кредитор обязуется открыть заёмщику невозобновляемую кредитную линию для осуществления текущей деятельности (для приобретения кормов) на срок по 01.03.2010, с лимитом. Период действия лимита с 19.02.2008 по 03.06.2008. Сумма лимита 185 440 000 рублей.  Период действия лимита с 04.06.2008 по 23.06.2008. Сумма лимита 230 700 000 рублей. Период действия лимита с 24.06.2008 по 18.07.2008. Сумма лимита 236 500 000 рублей.

Заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с пунктом 2.6. договора № 4951 от 19.02.2008, в редакции дополнительного соглашения от 01.02.2010, дата полного погашения выданного кредита 01.03.2010.

Согласно пункту 2.7 договора № 4951 от 19.02.2008, в редакции дополнительного соглашения от 01.02.2010, заёмщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 11 % годовых, с 03.06.2008-14,5 % годовых, с 31.01.2009-16,5 % годовых.

Пунктом 2.8. договора № 4951 от 19.02.2008, в редакции дополнительного соглашения от 01.02.2010, предусмотрено, что проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счёту  (включительно), и по дату полного погашения кредита (включительно). Уплата процентов производится ежемесячно в следующем порядке:

- 27.02.2008- с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счёту по 27.02.2008,

- 27.03.2008- с 28.02.2008 по 27.03.2008,

- 27.04.2008- с 28.03.2008 по 27.04.2008,

- 27.05.2008- с 28.04.2008 по 27.05.2008,

- 27.06.2008- с 28.05.2008 по 27.06.2008,

- 27.07.2008- с 28.06.2008 по 27.07.2008,

- 27.08.2008- с 28.07.2008 по 27.08.2008,

- 27.09.2008- с 28.08.2008 по 27.09.2008,

- 27.10.2008- с 28.09.2008 по 27.10.2008,

- 27.01.2009- с 28.10.2008 по 27.01.2009,

- 30.01.2009- с 28.01.2009 по 30.01.2009,

- 27.02.2009- с 31.01.2009 по 27.02.2009,

- 27.03.2009- с 28.02.2009 по 27.03.2009,

- 27.04.2009- с 28.03.2009 по 27.04.2009,

- 27.05.2009- с 28.04.2009 по 27.05.2009,

- 27.06.2009- с 28.05.2009 по 27.06.2009,

- 27.07.2009- с 28.06.2009 по 27.07.2009,

- 27.08.2009- с 28.07.2009 по 27.08.2009,

- 27.09.2009- с 28.08.2009 по 27.09.2009,

- 27.10.2009- с 28.09.2009 по 27.10.2009,

- 27.11.2009- с 28.10.2009 по 27.11.2009,

- 27.12.2009- с 28.11.2009 по 27.12.2009,

- 27.01.2010- с 28.12.2009 по 27.01.2010,

- 27.02.2010- с 28.01.2010 по 27.02.2010,

- 01.03.2010- с 28.02.2010 по 01.03.2010.

В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки)  на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной пунктом 2.6. договора (включительно).

Из пункта 2.10. договора № 4951 от 19.02.2008, в редакции дополнительного соглашения от 03.06.2008, следует, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или за пользование лимитом кредитной линии, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 33 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 7.4. договора № 4951 от 19.02.2008, в редакции дополнительного соглашения от 03.06.2008, предусмотрено, что в случае невыполнения заёмщиком обязательств, указанных в пунктах 7.2.,7.3. договора, кредитор имеет право по своему усмотрению увеличить в одностороннем порядке процентную ставку по настоящему договору с даты его заключения, до 16, 5 % годовых.

АК СБ РФ (ОАО) по платёжным поручениям: № 74 от 20.02.2008 на сумму 59 570 000 рублей, № 139 от 18.03.2008 на сумму 34 040 000 рублей, № 205 от 11.04.2008 на сумму 45 094 560 рублей, № 212 от 15.04.2008 на сумму 19 826 305 рублей 54 копейки, № 215 от 15.04.2008 на сумму 1 379 134 рубля 46 копеек, № 217 от 16.04.2008 на сумму 25 530 000 рублей, № 382 от 10.06.2008 на сумму 25 530 000 рублей перечислило ОАО «Сибирская губерния» сумму кредита в размере 210 970 000 рублей.

Ссылаясь на то, что ответчик не уплатил сумму кредита, истец просит взыскать с ответчика 216 886 113 рублей 50 копеек, из которых: 210 970 000 рублей составляет задолженность по кредиту, 190 740 рублей составляют проценты за пользование кредитом за период с 28.02.2010 по 01.03.2010, 5 725 373 рубля 50 копеек составляет неустойка за период с 01.03.2010 по 31.03.2010. Истец просит обратить взыскание на 100 % долей участия в уставном капитале ООО «Камарчагский комбикормовый завод», номинальной стоимостью 6 711 201 рубль 69 копеек; 100 % долей участия в уставном капитале ООО Агропромышленный комплекс «Сибирская губерния», номинальной стоимостью 197 118 920 рублей 21 копейка; 99,92 % долей участия в уставном капитале ООО Коммерческий банк «Канский», номинальной стоимостью  415 082 732 рубля.

Ссылаясь на то, что АК СБ РФ (ОАО) не возвращены денежные средства, перечисленные по платежному поручению № 1817 от 27.02.2009, ОАО «Сибирская губерния» по встречному исковому заявлению просит взыскать с АК СБ РФ (ОАО) неосновательное обогащение в сумме 1 577 373 рубля 05 копейки.

           Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право