Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.02.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«07» февраля 2011 г.

Дело №

г. Красноярск

А74-2942/2010

Резолютивная часть постановления объявлена «17» января 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен          «07» февраля 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуровой Т.С.,

судей: Бабенко А.Н., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шкреба К.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца – общества с ограниченной ответственностью «БХ-Лизинг»

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от «01» ноября 2010 года по делу № А74-2942/2010, принятое судьей Струковой Г.И.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «БХ-Лизинг» (ОГРН 1051901100723, далее по тексту также истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строймеханизация» (ОГРН 1031900671824, далее также ответчик) о взыскании убытков (упущенной выгоды) в сумме 796 600 рублей, причиненных по причине ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору от 16 мая 2008 года № 37 в части поддержания в надлежащем техническом состоянии предмета лизинга.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 1 ноября 2010 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Отказывая в иске суд первой инстанции исходил из того, что  истец не представил доказательств совершения ответчиком противоправных действий при пользовании предметом лизинга, которые привели к уменьшению его стоимости на сумму, заявленную ко взысканию в качестве убытков (упущенной выгоды).

Не с огласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «БХ-Лизинг» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 1 ноября 2010 года по делу № А74-2942/2010 отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

По мнению истца, решение суда первой инстанции не соответствует требованиям статей 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не содержит оценки доказательств, представленных в материалы дела, или мотивов, по которым суд их отверг, а именно: копий письма филиала «ТСК - Сервис Красноярск» обществу с ограниченной ответственностью «ТСК -Сервис» от 22 октября 2010 года № 145, акта технического осмотра самоходной машины от 24 марта 2010 года, договора хранения от 24 марта 2010 года № 001, акта приема-передачи от 24 марта 2010 года к договору хранения №001, писем общества с ограниченной ответственностью «БХ-Лизинг» от 17 июня 2010 года в адрес государственного унитарного предприятия Республики Хакасия «Таштыпское ДРСУ», государственного унитарного предприятия Республики Хакасия «Орджоникидзевское ДРСУ», государственного унитарного предприятия Республики Хакасия «Ширинское ДРСУ» и ответов указанных лиц от 18 июня 2010 года. Между тем из содержания указанных доказательств следует, что перегрев охлаждающей жидкости двигателя внутреннего сгорания и гидравлической жидкости произошел в период наработки экскаватора с (94 до 698 моточасов), причина перегрева - обмотка радиаторов целлофаном и засорение системы охлаждения. В указанный период экскаватор находился у ответчика, так как на момент его передачи лизингополучателю (30 июня 2008 года) - его наработка составляла 5,6 моточасов, а на момент его изъятия у ответчика (24 марта 2010 года) -1017 моточасов. В период с момента изъятия экскаватора у ответчика (24 марта 2010 года) и до передачи его в аренду (21 июня 2010 года) экскаватор ни кем не использовался и находился на хранении. Именно перегрев охлаждающей жидкости двигателя внутреннего сгорания и гидравлической жидкости повлиял на снижение рыночной стоимости всего экскаватора.

Суд при принятии решения вышел за пределы предъявленных истцом требований. Как следует из искового заявления, предметом заявленного требования является - взыскание убытков в виде упущенной выгоды, тогда как суд первой инстанции отказал в удовлетворении требования о взыскании с ответчика убытков в виде реального ущерба (абз. 1, 2, 8 стр. 5 решения).

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2010 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «БХ-Лизинг» принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 17 января 2011 года.

В судебное заседание представители общества с ограниченной ответственностью «БХ-Лизинг» и общества с ограниченной ответственностью «Строймеханизация» не прибыли. От общества с ограниченной ответственностью «Строймеханизация» отзыв на апелляционную жалобу не поступал.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение истца и ответчика о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции (л.д. 3, 60-62), их представители участвовали в судебных заседаниях.

Копии определения о принятии апелляционной жалобы направлялись истцу и ответчику судом апелляционной инстанции. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда 15 декабря 2010 года.

При изложенных обстоятельствах, в силу статьи 121, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает названных выше лиц надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие их представителей.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

16 мая 2008 года между обществом с ограниченной ответственностью «БХ-Лизинг» (лизингодателем) и обществом с ограниченной ответственностью «Строймеханизация» (лизингополучателем) подписан договор финансовой аренды (лизинга) № 37 (л.д. 8), в соответствии с пунктом 1.1 которого лизингодатель обязуется приобрести у указанного лизингополучателем продавца – общества с ограниченной ответственностью «Экспромстрой» ИНН 7716528806 юридический адрес: г.Москва, Полесский пр.16, в собственность выбранное лизингополучателем оборудование и передать его лизингополучателю во временное пользование в качестве предмета лизинга за плату на срок и на условиях, указанных в договоре. Предметом лизинга по настоящему договору являются 2 экскаватора Hitachi в комплектации, указанной в спецификации (приложение №1), являющейся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.3 договора право собственности на предмет лизинга принадлежит лизингодателю, лизингополучателю принадлежит право временного владения и пользования предметом лизинга.

Пунктом 10.1 договора предусмотрено, что предмет лизинга передается лизингополучателю в финансовую аренду (лизинг) на 36 месяцев.

Согласно пункту 10.2 договора он вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до момента исполнения сторонами всех условий настоящего договора.

В силу пунктов 10.4, 10.4.2, 10.4.3 договора лизингодатель вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, если лизингополучатель не перечислил авансовый платеж в течение 30 календарных дней с момента выставления счета лизингодателем, а также при просрочке уплаты лизингополучателем любого из лизинговых платежей более 30 календарных дней и более.

В соответствии с пунктом 10.5 договора договор считается расторгнутым с момента направления лизингополучателю письменного уведомления лизингодателя об одностороннем отказе от исполнения настоящего договора.

Согласно пункту 10.7 договора при расторжении договора по основаниям, установленным п.10.4.3 – 10.4.6 договора лизингополучатель обязан в течение 10 банковских дней с момента получения уведомления о расторжении договора, возместить лизингодателю сумму убытков, вызванную расторжением договора, которая исчисляется как общая сумма предстоящих лизинговых платежей, сумма просроченных лизинговых платежей, выкупная стоимость предмета лизинга, а также сумма штрафов, пеней, неустойки до момента расторжения договора. С момента уплаты лизингополучателем суммы убытков право собственности на предмет лизинга переходит лизингополучателю.

Как следует из спецификации, являющейся приложением № 1 к договору от 16 мая 2008 года № 37 (л.д. 18), предметом лизинга является:

- гидравлический гусеничный экскаватор Hitachi ZX400LCH-3, год выпуска 2008, заводской номер НСМ1JL00L00001146, двигатель №6НК1-525250, цвет оранжевый;

- гидравлический гусеничный экскаватор Hitachi ZX350H-3, год выпуска 2007, заводской номер НСМ1V800С00054314, двигатель №6НК1-525755, цвет оранжевый.

Ответчик получил названные объекты в лизинг по акту приема-передачи от 30 июня 2008 года (л.д. 20), с указанием на то, что оборудование изготовлено в соответствии со стандартами завода-изготовителя, поставлено комплектным и в работоспособном состоянии, лизингополучатель претензий к лизингодателю, количеству и комплектности оборудования не имеет.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 12 февраля 2010 года по делу № А74-4863/2009 (л.д. 113), оставленным в силе Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2010 года, удовлетворены исковые требования истца общества с ограниченной ответственностью «БХ-Лизинг» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Строймеханизация» задолженности по лизинговым платежам в сумме 1 227 549 рублей 95 копеек, неустойки 35 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины. Указанным решением также удовлетворены требования истца об обязании общества с ограниченной ответственностью «Строймеханизация» в 3-х дневный срок с даты вступления решения в законную силу передать по акту приема-передачи обществу с ограниченной ответственностью «БХ-Лизинг» экскаваторы (2 ед.), в том числе и гидравлический гусеничный экскаватор Hitachi ZX400LCH-3, год выпуска 2008, заводской номер НСМ1JL00L00001146, двигатель №6НК1-525250, цвет оранжевый.

Согласно акту изъятия самоходной машины от 24 марта 2010 года (л.д. 23) общество с ограниченной ответственностью «БХ-Лизинг» в связи с расторжением договора финансовой аренды (лизинга) от 16 мая 2008 года № 37 изъяло у общества с ограниченной ответственностью Строймеханизация» гусеничный экскаватор Hitachi ZX400LCH-3, год выпуска 2008, заводской номер НСМ1JL00L00001146, двигатель №6НК1-525250, цвет оранжевый. На момент составления акта визуальным осмотром установлены дефекты: обмотка радиаторов систем охлаждения целлофаном.

24 марта 2010 года между обществом с ограниченной ответственностью «БХ-Лизинг» (поклажедатель) и индивидуальным предпринимателем Оганесяном В.В. (хранитель) подписан договор хранения № 001 (л.д. 24), согласно пункту 1.1 которого поклажедатель передает, а хранитель принимает и обязуется хранить экскаватор Hitachi ZX400LCH-3, год выпуска 2008, заводской номер НСМ1JL00L00001146.

По акту от 24 марта 2010 года приёма-передачи к договору хранения № 001 (л.д.26), хранителю передан гидравлический гусеничный экскаватор Hitachi ZX400LCH-3, год выпуска 2008, заводской номер НСМ1JL00L00001146, двигатель №6НК1-525250, цвет оранжевый. Согласно акту оборудование изготовлено в соответствии со стандартами завода-изготовителя, передано комплектным и в работоспособном состоянии. Недостатки, отмеченные в ходе приёмки:  обмотка радиаторов целлофаном, засорение систем охлаждения.

Согласно Техническому акту от 21 апреля 2010 года № 165 (л.д. 27-28), филиалом общества с ограниченной ответственностью «ТСК-Сервис» по заказу истца, в ходе снятия показаний диагностики систем экскаватора кодов неисправностей нет, аварийных сигналов нет, отказов нет. При визуальном осмотре по последствиям перегревов явных замечаний нет. Из результатов диагностики следует: повышение температуры (п.п. 6,7) произошло ввиду неправильной эксплуатации экскаватора (засорение радиаторов систем охлаждения, а также обмотка радиаторов целлофаном), что может привести к преждевременному выходу из строя главного гидравлического насоса, повреждению резинотехнических элементов гидросистемы (уплотнения, кольца, РВД и т.п.).

В соответствии с письмом филиала общества с ограниченной ответственностью «ТСК-Сервис» от 22 октября 2010 года № 145 (л.д. 107) указанное в пунктах 6, 7 технического акта от 21 апреля 2010 года № 165 повешение температуры гидравлической жидкости и охлаждающей жидкости ДВС произошло в следующие временные промежутки: для гидравлической жидкости – период эксплуатации  с 694,9 по 698 моточасов, для охлаждающей жидкости – с 694 по 698 моточасов. По состоянию на 25 и 30 июня 2008 года наработка экскаватора составляла 5,6 моточасов, по состоянию на 21 апреля 2010 года – 1017 моточасов.

Согласно Отчету независимого оценщика № 119-06/2010 о рыночной стоимости экскаватора Hitachi ZX400LCH-3 по состоянию на 17 июня 2010 года (л.д. 45) рыночная стоимость экскаватора Hitachi ZX400LCH-3, знак 19 РХ 5053, г.в. 2008, с неисправным главным гидравлическим  насосом вследствие неправильной эксплуатации экскаватора по состоянию на дату оценки составляет 4 703 400 рублей. Рыночная стоимость этого же экскаватора в исправном техническим состоянии составляет 5 500 000 рублей. При определении рыночной стоимости объекта учтена стоимость главного гидравлического насоса в размере 796 600 рублей 48 копеек и не учтена стоимость работ по замене насоса. В ходе исследования рынка экскаваторов оценщиком не выявлены машины с неисправным главным гидравлическим насосом (аналогично объекту оценки). Учитывая фактически имеющуюся рыночную информацию, оценщиком принято решение на первоначальном этапе определить стоимость машины, как если бы она находилась в технически исправном состоянии, а затем полученную стоимость скорректировать на необходимость замены главного гидравлического насоса.

Письмами от 17 июня 2010 года общество с ограниченной ответственностью «БХ-Лизинг» предложило государственным унитарным предприятиям Республики Хакасия «Таштыпское дорожное ремонтно-строительное управление», «Орджоникидзевское дорожное ремонтно-строительное управление» и «Ширинское дорожное ремонтно-строительное управление» (л.д. 29-30) приобрести по договору купли-продажи либо договору аренды с правом последующего выкупа гусеничный экскаватор Hitachi ZX400LCH-3, год выпуска 2008, заводской номер НСМ1JL00L00001146, двигатель №6НК1-525250 по цене 5 500 000 рублей, приложив копию технического акта от 21