Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011 по делу n А74-1602/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Согласно пункту 60 Методических указаний расчет тарифов на тепловую энергию для потребителей основывается на полном возврате теплоносителей в тепловую сеть и (или) на источник тепла. Стоимость используемой на источниках тепла исходной воды для обеспечения технологического процесса относится к стоимости сырья, основных и вспомогательных материалов, используемых при производстве тепловой энергии. Расходы теплоснабжающей организации на приобретение воды принимаются по ценам ее покупки и расходам на химическую очистку воды по указанным в договорах ценам.

Таким образом, цена за химическую обработку воды на тепловую энергию не относится к числу регулируемых тарифов и подлежит согласованию сторонами в договоре.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны при заключении договора.

В пункте 2.3.15 договора от 07.08.2008 №7020509004066 предусмотрена обязанность ответчика оплачивать затраты, компенсирующие потери энергии и химочищенной воды в сетях, находящихся во временном пользовании абонента.

        Вместе с тем, стоимость химической обработки воды на тепловую энергию стороны в договоре не согласовали, так же как не согласовали порядок ее изменения.

Учитывая, что процедура согласования изменения цены на химически очищенную воду и порядок оформления такого согласования ни договором, ни действующим законодательством не предусмотрены, а так же то, что истцом в материалы дела представлены различные тарифы на химочищенную воду на 2010 год (тариф в размере 7,22 руб/куб.м. согласно плановой калькуляции, представленной в суд апелляционной инстанции; тариф в размере 12,66 руб/куб.м. (без НДС) для предприятий (т.2, л.д.72)), ни один из указанных тарифов истец с ответчиком не согласовывал, экономическая обоснованность указанных тарифов не подтверждена, суд апелляционной инстанции считает возможным, в данном конкретном случае,  применить тариф на химически очищенную воду в размере 5,41 руб/куб.м. (без НДС), утвержденный для ООО «Абаза-Энерго» приказом отдела экономической, промышленной и тарифной политики администрации муниципального образования г.Абаза от 30.11.2009 №8 (приложение №4).

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «30» сентября 2010 года по делу № А74-1602/2010 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «30» сентября 2010 года по делу                    № А74-1602/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи:

Н.А. Кириллова

В.В. Радзиховская