Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.02.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение полностью и принять новый с/а

1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.  

Из искового заявления следует, что истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения (перечисленного аванса), ссылаясь на расторжение ранее заключенного договора подряда в связи с нарушением срока выполнения работ.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании указанного, при рассмотрении настоящего дела подлежат установлению факты  приобретения (сбережения) имущества ответчиком, наличия либо отсутствия правовых оснований для приобретения (сбережения) имущества ответчиком за счет истца, сумма неосновательного обогащения. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства на основании статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд усматривает основания для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции на основании следующего.

В материалы дела в качестве основания возникновения правоотношений между сторонами спора представлен договор № 2008/06-04 от 06.06.2008, приложения и дополнительные соглашения к нему № 1 от 02.09.2008, № 2 от 24.11.2008, согласно которым ООО «СК Енисей Проект» (заказчик) и ООО «ПКБ «Стройпроект» (подрядчик) договорились о том, что подрядчик обязуется выполнить, а заказчик принять и оплатить разработку рабочего проекта (стадия РП) на строительство объекта «Жилой десятиэтажный дом № 3 в VII микрорайоне г. Сосновоборска, Красноярского края».

Кроме того, в материалы дела представлен договор от 30.08.2008 № 2008/04-03 на разработку рабочего проекта и сметной документации для строительства жилого 10-ти этажного дома № 3 в VII микр. г. Сосновоборска, Красноярского края, заключенный между ООО «СК-Енисей Проект» (подрядчик) и ООО СК «РИФТ» (заказчик).

Исходя из указанного, апелляционный суд приходит к выводу о том, что правоотношения сторон спора возникли из договора субподряда, поскольку конечный результат выполняемых в рамках указанных договоров работ подлежит передаче ООО СК «РИФТ», что не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Как предусмотрено статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются соглашением сторон. В силу части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические и физические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей. Они по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (часть 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

При этом, правоотношения ООО «СК Енисей Проект» и ООО «ПКБ «Стройпроект»  регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 708, 758 Гражданского кодекса Российской Федерации в спорном договоре от 06.06.2008 стороны согласовали подлежащие выполнению работы - разработка рабочего проекта (стадия РП) на строительство объекта «Жилой десятиэтажный дом № 3 в VII микрорайоне г. Сосновоборска, Красноярского края, срок выполнения работ - до 25.01.2009.

На основании статьи 762 Гражданского кодекса Российской Федерации в пунктах 3.2, 3.3, 3.4 договора согласован порядок оплаты работ:

- авансовым платежом путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет в размере 1 865 000 рублей;

- взаимозачетом переуступки прав требования на квартиру № 18 (строительный номер) общей площадью S – 57.62 кв.м. (с учетом площади балкона, лоджии), в том числе жилой 55,62 кв.м., с чистовой отделкой, общей стоимостью 1843 840 руб., расположенной по адресу г. Сосновоборск, VII микрорайон, д. № 6 «В», стоимость 1 кв.м. составляет 32 000 рублей;

- после передачи проектно-сметной документации в полном объеме, заказчик осуществляет платеж в сумме 414 920 рублей;

- после получения положительного заключения государственной экспертизы заказчик в десятидневный срок осуществляет платеж в размере 1 030 940 рублей.

В пункте 3.2 договора в первоначальной редакции предусмотрена обязанность истца перечислить авансовый платеж в сумме 1 065 000 рублей в срок не позднее 10 календарных дней со дня подписания договора. Данная сумма перечислена истцом ответчику платежными поручениями № 34 от 31.07.2008 на сумму 200 000 рублей, № 45 от 15.09.2008 на сумму 865 000 рублей.

Согласно статье 760 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ. Подрядчик не вправе передавать техническую документацию третьим лицам без согласия заказчика.

Материалами дела подтверждается, что по накладной от 06.03.2009 представитель ООО «ПКБ «Стройпроект» Ляндрес А.Г. сдал, а представитель ООО «СК-Енисей Проект» Ерашов В.Ф. принял проектно-сметную документацию - рабочий проект жилого десятиэтажного дома № 3 г. Сосновоборск, 7 микрорайон,  Красноярский край.

Апелляционный суд отклоняет довод истца о том, что Ерашов Владимир Федорович не уполномочен на подписание от имени истца документов на получение результата работ, поскольку согласно Приказу № 6-к от 05.11.2008 ООО «СК-Енисей Проект» указанное лицо является главным инженером проекта с 05.11.2008; согласно пунктам 3.1.1, 3.1.5, 6.1 должностной инструкции главный инженер (главный архитектор) проекта имеет право представлять проектную организацию в учреждениях, организациях и на предприятиях по вопросам разработки, согласования и рассмотрения проектно-сметной документации, осуществления строительства по утвержденному проекту и вести переписку по этим вопросам в установленном проектной организацией порядке, имеет право проверять состояние разработки проекта, правильность расходования средств на проектно-изыскательские работы, соблюдение установленных сроков проектирования и качество проектных решений в процессе разработки проектно-сметной документации, главному инженеру проекта для обеспечения его деятельности предоставляется право подписи информационно-справочных документов по вопросам, входящим в его функциональные обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Следовательно, накладная от 06.03.2009 подписана главным инженером проекта Ерашовым В.Ф. -  работником истца в пределах своих должностных полномочий, при этом полномочия данного лица явствовали из обстановки.

Факт получения истцом от ответчика проектной документации также подтверждается направлением сопроводительным письмом № 04/04 2009 от 23.04.2009 обществу с ограниченной ответственностью СК «РИФТ» для ознакомления оригинала рабочего проекта «Жилой десятиэтажный дом № 3 Красноярский край, г. Сосновоборск, VII микрорайон».

Истец ссылается на расторжение спорного договора на основании статей 450, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки), подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы, указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно пункту 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В пунктах 1, 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу части 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно условиям спорного договора конечный срок выполнения работ - до 25.01.2009, при этом рабочий проект дома передан ответчиком истцу по накладной от 06.03.2009, сопроводительным письмом от 23.04.2009 оригинал рабочего проекта направлен для ознакомления обществу с ограниченной ответственностью СК «РИФТ». Следовательно, результат работ передан после согласованной в договоре даты.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора, согласно статье 712 Кодекса при неисполнении заказчиком обязанности уплатить установленную цену либо иную сумму, причитающуюся подрядчику в связи с выполнением договора подряда, подрядчик имеет право на удержание в соответствии со статьями 359 и 360 настоящего Кодекса результата работ до уплаты заказчиком соответствующих сумм.

Поскольку по условиям пункта 3.2 в первоначальной редакции спорного договора на истца как заказчика возложена обязанность перечислить авансовый платеж в сумме 1 065 000 рублей в срок не позднее 10 календарных дней со дня подписания договора (до 16.06.2008), однако, материалами дела подтверждается, что данная сумма перечислена истцом ответчику платежными поручениями № 34 от 31.07.2008 и № 45 от 15.09.2008, следовательно, заказчик просрочил свое обязательство вследствие чего подрядчик имел право удерживать результат работ.

Статьей 706 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами пункта 1 статьи 313 и статьи 403 настоящего Кодекса, а перед субподрядчиком - ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда.

Если иное не предусмотрено законом или договором, заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком.

Согласно пунктам 4.2, 4.3 договора заказчик в течение 14 календарных дней со дня получения акта сдачи-приемки работ и одного экземпляра проектной документации обязан направить подрядчику подписанный акт сдачи-приемки и оплатить принятую продукцию в предусмотренном пункте 3.4 договора порядке или дать мотивированный отказ от приемки работ, после чего подрядчик передает заказчику оставшиеся четыре экземпляра проектной продукции (документации), в случае мотивированного отказа заказчика сторонами составляется двусторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их исполнения.

В акте приемки выполненных работ № 1, подписанном сторонами договора от 06.06.2008 № 2008/06-04 без возражений и замечаний, указано, что рабочий проект на строительство объекта выполнен в полном объеме и удовлетворительном качестве.

О наличии существенных замечаний к проектно-сметной документации ответчик уведомлен не истцом в порядке существующего договора, а ООО СК «РИФТ» письмом № 120-05/09 от 19.05.2009, письмом от 29.05.2009 № 132-05/09 ООО СК «РИФТ» уведомило истца о том, что проект отправлен на доработку в ООО «ПКБ Стройпроект», что противоречит положениям статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, 05.02.2010 истец направил ответчику претензию исх. № 17 с требованием