Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.02.2011 по делу n А33-1659/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

дохода у организации-продавца прекращается, и, следовательно, с этого момента такие основные средства перестают отвечать признакам амортизируемого имущества у организации-продавца. Таким образом, у организации-продавца недвижимого имущества начисление амортизации по данному имуществу прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, когда произошла передача имущества покупателя по акту приема-передачи основного средства.

При изложенных обстоятельствах несостоятельны доводы заявителя о том, что только с момента государственной регистрации прекращения права собственности  налогоплательщика на объект недвижимости   прекращается  начисление амортизации.

Суд апелляционной инстанции считает правильным вывод суда первой инстанции о том, что налоговый орган обоснованно определил размер амортизационных отчислений, подлежащих учету в составе расходов при исчислении налога по упрощенной системе налогообложения за 2006 год, в размере 101  869 рублей 55 копеек с учетом   срока (январь, февраль 2006 года) использования  объекта недвижимости до момента его фактического выбытия (акт приема-передачи от 07.02.2006). Значит, налоговый орган правомерно доначислил к уплате за 2006 год налог по упрощенной системе налогообложения  в сумме 30 561 рублей 27  копеек,  пени в сумме 1882 рублей 89 копеек,  штраф по пункту 1 статьи 122 Кодекса в размере 6111 рублей 86 копеек

Следовательно, решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления в указанной части является законным и обоснованным; в соответствии статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для его отмены не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на общество.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 24 ноября 2010 года по делу                              № А33-1659/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

Л.А. Дунаева

Судьи:

О.И. Бычкова

Л.Ф. Первухина