Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.03.2011 по делу n А33-230/2009. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случаев, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Правила, предусмотренные пунктом 1 названной статьи, применяются и в том случае, когда в отношении товара к моменту его передачи покупателю имелись притязания третьих лиц, о которых продавцу известно, если эти притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что судебный пристав не обосновал утрату возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника, индивидуального предпринимателя Валеева Н.В., произвести демонтаж рекламной конструкции, находящейся по адресу: г. Красноярск, Свердловский район,                    ул. Судостроительная, 66, следовательно, отсутствуют указанные основания для прекращения исполнительного производства.

Таким образом, основанием отмены определения суда первой инстанции от 17.12.2010 явилось несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела (пункт 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В данном случае судебные расходы по уплате государственной пошлины не подлежат распределению, поскольку в силу части 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается. Следовательно, по данной категории спора государственная пошлина не уплачивается в целом по делу, в том числе при подаче апелляционной жалобы на определение о прекращении исполнительного производства.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 17 декабря 2010 года по делу                    № А33-230/2009 отменить.

Вынести новый судебный акт.

Отказать судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Красноярска Генцелевой Е.Ю. в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, возбужденного 26.06.2009 на основании исполнительного листа  № 0267573 от 05.05.2009.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий: судья

Н.М. Демидова

Судьи:

О.И. Бычкова

Л.А. Дунаева