Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.03.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«04» марта 2011 г.

Дело №

г. Красноярск

А74-2940/2008

Резолютивная часть постановления объявлена «25» февраля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен          «04» марта 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О.И. Бычковой

судей: Л.А. Дунаевой, Н.М. Демидовой

при ведении протокола судебного заседания Г.Н. Ахметшиной,

при участии: представителя ответчика - открытого акционерного общества «СГ-транс» Л.Ю. Рогачева, действующего на основании доверенности от 14.12.2010 № 371

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «СГ-транс» на определение Арбитражного суда Республики Хакасия

от «22» декабря 2010 года по делу № А74-2940/2008, принятое судьей А.А. Федулкиной,

установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Хакасия обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к открытому акционерному обществу «СГ-транс» об освобождении земельного участка, расположенного по адресу: г. Абакан, ул. М.Жукова, 99, и о возврате данного участка Российской Федерации в лице Территориального управления.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено федеральное государственное учреждение «Абаканский государственный учебно-производственный комбинат».

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 09 декабря 2008 года уточнено наименование третьего лица - федеральное государственное учреждение  «Абаканский учебно-курсовой комбинат автомобильного транспорта».

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 29 января 2009 года произведена замена истца - Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Хакасия на его правопреемника - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Хакасия.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 24 февраля 2009 года исковые требования удовлетворены. Суд обязал открытое акционерное общество «СГ-транс» возвратить Территориальному управлению спорный земельный участок в течение 10 дней с момента вступления решения суда  в законную силу.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2009 года решение от 24 февраля 2009 года оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 августа 2009 года решение от 24 февраля 2009 года, постановление от 24 апреля 2009 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Хакасия.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 11 сентября 2009 года третье лицо - ФГУ «Абаканский учебно-производственный комбинат» привлечено к участию в деле в качестве второго ответчика.

По результатам нового рассмотрения решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 21 октября 2009 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 01 февраля 2010 года решение от 21 октября 2009 года оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 21 октября 2009 года по делу № А74-2940/2008 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2010 года по тому же делу оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

26 февраля 2010 года Арбитражным судом Республики Хакасия выдан исполнительный лист серии АС № 684971 на обязание открытого акционерного общества «СГ-транс», г. Москва, освободить земельный участок, кадастровый номер 19:01:040104:0022, расположенный по адресу: г. Абакан, ул. М. Жукова, 99, от расположенных на нём временных объектов: резервуара, операторской, обменного пункта баллонов (контейнера), и возвратить указанный земельный участок федеральному государственному учреждению «Абаканский учебно-курсовой комбинат автомобильного транспорта», г. Абакан, в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу.

21 июля 2010 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП России  по  Республике Хакасия на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № 95/17/11582/0/2010.

02 декабря 2010 года открытое акционерное общество «СГ-транс» обратилось в арбитражный суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 21.10.2009 по делу № А74-2940/2008 по исполнительному производству №95/17/11582/2/2010.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 22.12.2010 в удовлетворении заявленных требований об отсрочке исполнения решения суда  отказано.

Открытое акционерное общество «СГ-транс», не согласившись с указанным определением, обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, удовлетворить заявление открытого акционерного общества «СГ-транс» о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 21.10.2010 сроком до 31.03.2011.

В качестве оснований для отмены определения суда и предоставлении отсрочки исполнения решения суда общество ссылается на то, что в настоящий момент временно невозможно исполнить решение суда в связи с погодными условиями, а так же то, что обществом активно ведутся переговоры о предоставлении другого земельного участка.

Представители Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Хакасия, Федеральное государственное учреждение «Абаканский государственный учебно-производственный комбинат», судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Пономаренко Д.В. уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (публичное извещение о назначении рассмотрения апелляционной жалобы размещено 12.01.2011 на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://www.3aas.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/)), своих представителей в судебное заседание не направили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Хакасия обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к открытому акционерному обществу «СГ-транс» об освобождении земельного участка, расположенного по адресу: г. Абакан, ул. М.Жукова, 99, и о возврате данного участка Российской Федерации в лице Территориального управления.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 24 февраля 2009 года исковые требования удовлетворены. Суд обязал открытое акционерное общество «СГ-транс» возвратить Территориальному управлению спорный земельный участок в течение 10 дней с момента вступления решения суда  в законную силу.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2009 года решение от 24 февраля 2009 года оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 августа 2009 года решение от 24 февраля 2009 года, постановление от 24 апреля 2009 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Хакасия.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 11 сентября 2009 года третье лицо - ФГУ «Абаканский учебно-производственный комбинат» привлечено к участию в деле в качестве второго ответчика.

По результатам нового рассмотрения решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 21 октября 2009 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2010 года решение от 21 октября 2009 года оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 21 октября 2009 года по делу № А74-2940/2008 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2010 года по тому же делу оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

26 февраля 2010 года Арбитражным судом Республики Хакасия выдан исполнительный лист серии АС № 684971 на обязание открытого акционерного общества «СГ-транс», г. Москва, освободить земельный участок, кадастровый номер 19:01:040104:0022, расположенный по адресу: г. Абакан, ул. М. Жукова, 99, от расположенных на нём временных объектов: резервуара, операторской, обменного пункта баллонов (контейнера), и возвратить указанный земельный участок федеральному государственному учреждению «Абаканский учебно-курсовой комбинат автомобильного транспорта», г. Абакан, в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу.

21 июля 2010 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особо важным  исполнительным производствам УФССП России  по  Республике Хакасия на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № 95/17/11582/0/2010.

02 декабря 2010 года открытое акционерное общество «СГ-транс» обратилось в арбитражный суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 21.10.2009 по делу № А74-2940/2008 по исполнительному производству №95/17/11582/2/2010.

Определением от 22.12.2010 в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда отказано.

Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, выдавший исполнительный документ, с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, этот вопрос решается в каждом конкретном деле с учетом всех обстоятельств по делу.

Отсрочка или рассрочка исполнения судебных актов предоставляется должнику в исключительных случаях с учетом фактических обстоятельств.

В силу статьи 65 Кодекса обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основание своих требований, возлагается на данное лицо. В соответствии со статьей 71 Кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 18.12.2003 № 467-О указал на то, что, предоставляя суду право принять решение об отсрочке, рассрочке исполнения того или иного постановления должником, федеральный законодатель предусмотрел в той же статье 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве гарантии соблюдения интересов взыскателя возможность принятия различных мер по обеспечению исполнения судебного акта. Таким образом, достигается необходимый баланс между интересами участников спорных правоотношений.

В пользу соблюдения баланса интересов сторон свидетельствуют переговоры с Территориальным управлением о предоставлении земельного участка, письменные доказательства решения вопроса об освобождении спорного земельного участка.

Общество в качестве необходимости предоставления отсрочки исполнения решения суда Республики Хакасия ссылается на следующие обстоятельства:

-  вопрос об освобождении земельного участка обществом активно решается путем переговоров;

- освобождение земельного участка, занимаемого обществом в настоящее время невозможно ввиду погодных условий (снежный покров, мерзлая земля, низкая температура).

В то же время доказательств, указывающих на наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение принятого решения с 21.10.2009, открытым акционерным обществом «СГ-транс» суду первой инстанции не представлено.

Низкая температура, мерзлая земля и снежный покров для освобождения земельного участка, а так же довод общества о том, что ведутся активные переговоры о предоставлении земельного участка, не являются обстоятельствами, затрудняющими исполнение судебного акта. Кроме того, отсрочка до 28.02.2011 уже предоставлялась должнику судебным приставом.

Суд апелляционной инстанции учитывает отсутствие документального подтверждения того, что предоставление отсрочки исполнения судебного акта будет способствовать его исполнимости и по окончанию отсрочки у общества появится возможность исполнить судебный