Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.03.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

по Красноярскому краю, запрошенные сведения отсутствуют.

Уведомлением без номера и даты  ООО «Сибирская торговая компания»  уведомляет Воронину Оксану Евгеньевну о том, что 25.05.2010 в 18 час. 00 мин. состоится очередное собрание участников общества по адресу: г. Красноярск, ул. Брянская, 360. Согласно описи вложения в письмо в адрес Ворониной Оксаны Евгеньевны направлено уведомление. На описи вложения имеется оттиск штемпеля почтового отделения от 17.04.2010. Согласно почтового уведомления письма, почтовый идентификатор  6600201029401  7, ценное письмо получено Ворониной Оксаной Евгеньевной 22.04.2010.

Истец, полагая, что вышла из состава участников ООО «Сибирская торговая компания» с 04.02.2010, обратилась в арбитражный суд с иском к   ООО «Сибирская торговая компания» о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале в сумме 400 000 рублей.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с  пунктом 1 статьи 87 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 2 Федерального закона Российской Федерации «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее Закон) обществом с ограниченной ответственностью (далее - общество) признается учрежденное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли определенных учредительными документами размеров; участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости внесенных ими вкладов.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 14 Закона установлено, что уставный капитал общества составляется из номинальной стоимости долей его участников. Размер доли участника общества в уставном капитале общества определяется в процентах или в виде дроби. Размер доли участника общества должен соответствовать соотношению номинальной стоимости его доли и уставного капитала общества. Действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

Воронина Оксана Евгеньевна приобрела статус  участника  ООО «Сибирская торговая компания».

В соответствии со статьей 26 Федерального закона Российской Федерации «Об обществах с ограниченной ответственностью» участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества.   Право участника общества на выход из общества может быть предусмотрено уставом общества при его учреждении или при внесении изменений в его устав по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункта 7.1. устава ООО «Сибирская торговая компания» участник общества вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества.

В соответствии с пунктом 6.1. статьи 23 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.

Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества. Положения, устанавливающие иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли, могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении, при внесении изменений в устав общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно. Исключение из устава общества указанных положений осуществляется по решению общего собрания участников общества, принятому двумя третями голосов от общего числа голосов участников общества.

Уставом ООО «Сибирская торговая компания» не предусмотрено иного срока для выплаты действительной стоимости доли. Таким образом, ООО «Сибирская торговая компания» обязано выплачивать выходящему из состава общества участнику действительную стоимость доли в уставном капитале в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности.

В соответствии с пунктом 7 статьи 23 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» доля или часть доли переходит к обществу с даты  получения обществом заявления участника общества о выходе из общества, если право на выход из общества участника предусмотрено уставом общества.

В соответствии с пунктом 7.1 статьи 23 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» действительная стоимость доли или части доли в уставном капитале общества выплачивается за счет разницы между стоимостью чистых активов общества и размером его уставного капитала. В случае, если такой разницы недостаточно, общество обязано уменьшить свой уставный капитал на недостающую сумму.

Как следует из материалов дела, 22 ноября 2009 года Ворониной Оксаной Евгеньевной составлено извещение в адрес ООО «Сибирская торговая компания»  о намерении выйти из состава участников общества, либо продать свою долю в уставном капитале третьему лицу, в связи с чем, предлагает Лисице Л.И. приобрести ее долю в уставном капитале общества по цене 1 200 000 рублей в срок до 29.12.2009, в случае отказа от приобретения доли, предлагает третьему лицу приобрести ее долю по цене не ниже предложения участнику общества в срок до 31.12.2009. В случае отказа от приобретения доли участником общества или третьим лицом в срок до 31.12.2009, извещает общество о выходе из состава общества с 01.01.2010. Участник общества Лисица Любовь Ивановна, являясь одновременно директором общества, сообщила письмом  от            28.12.2009 Ворониной Оксане Евгеньевне о своем отказе от приобретения доли в уставном капитале общества, принадлежащей Ворониной Оксане Евгеньевне.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что из письма от 22.11.2009 второму участнику общества - Лисице Л.И., являющейся одновременно директором общества, т.е. лицом, действующим от имени общества без доверенности, было известно о намерении Ворониной О.Е. выйти из состава общества в случае отказа второго участника общества – Лисицы Л.И. либо третьих лиц до 31.12.2009 приобрести долю в уставном капитале общества, принадлежащую Ворониной О.Е.

4 января 2010 года участник общества - Воронина Оксана Евгеньевна направила посредством  почтовой связи  заявление в адрес общества с ограниченной ответственностью «Сибирская торговая компания» о своем выходе из состава учредителей общества с просьбой выплатить долю в уставном капитале общества в размере 50% из расчета действительной стоимости. Материалами дела подтверждается получение указанного письма Лисицой Б.Б. на почтовом отделении 04.02.2010 по доверенности, выданной ООО «Сибирская торговая компания» 28.01.2010.

В соответствии с пунктом 2 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации  от 15.04.2005, "законные представители" - лица, имеющие доверенность, оформленную в установленном порядке.

Согласно пункту 34 указанных Правил вручение простых почтовых отправлений, адресованных до востребования, регистрируемых почтовых отправлений, а также выплата почтовых переводов адресатам (законным представителям) осуществляются при предъявлении документов, удостоверяющих личность.

Письмо с почтовым идентификатором  6600931059651  3 получено 04.02.2010 Лисицей Б.Б. на основании доверенности №5 от 28.01.2010, выданной  обществом и представленной на почтовое отделение.

Доводу ответчика на то, что срок действия доверенности № 5 от 28.01.2010 истек 02.02.2010, в связи с чем Лисица Б.Б. не обладал соответствующими полномочиями на получение корреспонденции, дана надлежащая оценка судом первой инстанции. На бланке доверенности, выданной директором ООО «Сибирская торговая компания» 28.01.2010, в верхней части  в поле «Срок действия» - 08.02.2010, ниже в поле «Срок действия» указано 02.02.2010. Оценивая указанные отметки в доверенности в совокупности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу том, что срок действия доверенности истек 08.02.2010, т.е. письмо с почтовым идентификатором  6600931059651  3 с заявлением Ворониной О.Е. о выходе из состава участников общества получено уполномоченным лицом. Также суд первой инстанции правомерно указал, что доверенность Лисицы Б.Б., выданная обществом, была представлена на почтовое отделение, следовательно, общество уполномочило Лисицу Б.Б. на получение корреспонденции, иное свидетельствовало бы о недобросовестности общества.

Довод о том, что доверенность № 5 от 28.01.2010 выдана Лисице Б.Б. на получение товарно-материальных ценностей, а не на получение корреспонденции, также правомерно не принят  судом первой            инстанции, так как в поле «На получение материальных ценностей» не указано наименование поставщика, наименование, номер и дата документа, согласно которого подлежит получению товар, в поле «Материальные ценности» не указано наименование товара.  В то же время на доверенности имеется подпись директора общества – Лисицы Л.И. и оттиск печати общества.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Воронина О.Е. предприняла меры к уведомлению общества о выходе из общества, Воронина О.Е. вышла из состава участников ООО «Сибирская торговая компания» 04.02.2010.

Истец произвел расчет действительной стоимости доли в размере 50% на основании данных налоговой декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2009 год, исходя из размера чистого дохода за 2009 год в сумме 800 000 рублей.

Согласно пункту 1 Порядка оценки стоимости чистых активов акционерных обществ, утвержденного Приказом Министерства финансов РФ № 10н Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг № 03-6/пз от 29.01.2003, под стоимостью чистых активов акционерного общества понимается величина, определяемая путем вычитания из суммы активов акционерного общества, принимаемых к расчету, суммы его пассивов, принимаемых к расчету.

Применение которого к обществам с ограниченной ответственностью не противоречит действующему законодательству.

В соответствии с пунктом 6 .1 статьи 23 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества,

Согласно бухгалтерскому балансу ООО «Сибирская торговая компания» за 2009 год, представленному по запросу суда Инспекцией Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Красноярска, актив на конец отчетного периода - 2 950 000 рублей (строка 300_4), пассив на конец отчетного периода – 1 780 000 рублей.

Воронина О.Е. вышла из состава общества 04.02.2010, следовательно, определение действительной стоимости доли подлежит на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, которым является январь 2010 года. Бухгалтерский баланс общества за январь 2010 года не представлен. Согласно ответу на запрос суда первой инстанции от 29.09.2010 ИФНС России по Центральному району направила бухгалтерский баланс ООО «Сибирская торговая компания» за 2009 год, при этом сообщила, что в 2010 году ООО «Сибирская торговая компания»  бухгалтерские балансы не представляла. Таким образом, последний отчетный период перед выходом Ворониной О.Е. из состава участников общества, в отношении которого у суда имеется бухгалтерский баланс, - на конец  2009 год.

Определением от 29.09.2010 судом ответчику предлагалось представить суду бухгалтерский баланс общества за январь 2010 года.  Ответчик бухгалтерский баланс общества за январь 2010 года не представил. Доказательств того, что во исполнение определения суда ответчик сформировал бухгалтерский баланс общества за январь 2010 года, у суда отсутствовали.

Суд первой инстанции правомерно указал, что отсутствие бухгалтерского баланса общества за последний отчетный период, предшествующий выходу Ворониной О.Е. из состава участников, не может быть препятствием для защиты права Ворониной О.Е. на выплату действительной стоимости доли.

            Таким образом, суд первой инстанции правомерно оценил и произвел  расчет действительной стоимости доли Ворониной О.Е. в уставном капитале ООО «Сибирская торговая компания» на основании  представленных документов бухгалтерской отчетности, в том числе, бухгалтерского баланса за 2009 год. Поскольку  стоимость чистых активов общества за 2009 год составила 1 170 000 рублей, с учетом размера доли в уставном капитале общества Ворониной О.Е. -  50%, размер  действительной стоимости доли составил 585 000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика действительную стоимость доли в размере 400 000 рублей.

Поскольку доказательств выплаты истцу ответчиком действительной стоимости его доли в уставном капитале ООО «Сибирская торговая компания» не представлено,  суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца 400 000 рублей действительной стоимости доли  в уставном капитале.

            При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Судебный акт является законным и обоснованным, и не подлежит отмене в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика, уплачены им при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271