Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В подтверждение факта выполнения предусмотренных контрактом № 03-36/07 от 10.09.2007 работ на сумму 1 141 384 руб. истцом представлены подписанные ответчиком акты о приемке выполненных работ, а также справки о стоимости выполненных работ и затрат. Ответчиком факт выполнения работ на данную сумму не оспаривается.

Ответчик, оспаривая заявленные истцом требования о взыскании указанной суммы задолженности, указал на то, что контрактом предусмотрена передача материалов от заказчика подрядчику, истец по накладной № 1 от 14.01.2008 получил от ответчика на строительство объекта «Жилой дом 308/3,4, г. Кодинск» материалы на сумму 1 141 384,02 рубля, в счет погашения задолженности перед заказчиком на сумму 1 141 384,02 рубля подрядчик выполнил работы, стоимость которых была отражена в справке  о стоимости выполненных работ № 3/8 от 28.07.2008. Таким образом, был произведен взаиморасчет между заказчиком и подрядчиком за переданные по накладной от 14.01.2008 № 1 материалы. В связи с чем справка  о стоимости выполненных работ № 3/8 от 28.07.2008 оплате не подлежит.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть  2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 704 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

Вместе с тем, положениями статьи 713 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность выполнения работ с использованием материала заказчика.

Согласно статье 745 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность по обеспечению строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями, или оборудованием несет подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной части осуществляет заказчик.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора, при этом в силу пункта 4 указанной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Из условий пункта 4.1.9 контракта следует, что обязанностью ответчика является обеспечение строительства объекта строительными материалами, изделиями, конструкциями, инженерным оборудованием в соответствии с проектно-сметной документацией, в количестве и в порядке, указанном в приложении № 5.

Обязанность подрядчика перечислять денежные средства за полученные от заказчика материалы государственным контрактом № 03-36/07 от 10.09.2007 не предусмотрена.

Доказательств о наличии между сторонами иных обязательственных отношений материалы дела не содержат.

Исходя из статьи 713 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

Ответчиком не оспаривается факт, что истцом переданные материалы использованы.

В силу части 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Из пункта 2.1. контракта следует, что стоимость работ, поручаемых подрядчику по настоящему контракту, установлена на условиях, предусмотренных конкурсной документацией согласно информационному письму Службы по контролю за ценообразованием и размещением  государственного заказа администрации Красноярского края № ОЦ 2553-04-02 от 06.09.2007 (приложение № 1) и протоколу о составе затрат в цене государственного контракта по строительству, оснащению и вводу в эксплуатацию объекта (приложение № 4) составляет 41 264 000 рубля.

В соответствии с пунктом 3.4. контракта следует, что оплата работ производится на основании справки о стоимости выполненных работ и затрат  (форма № КС-3).

В Приложении №4 указано, что  в состав цены  включаются:

- затраты на временные здания и сооружения;

-затраты на производство строительных работ  в зимнее время;

- резерв средств  на непредвиденные  работы и затраты;

-  затраты на проведение пусконаладочных работ.

В Приложении №5 согласован перечень поставляемых Заказчиком  материалов  и оборудования.

Следовательно из буквального толкования условий договора  следует,  что в состав  цены работ стоимость   материалов и оборудования, перечисленная  в Приложении №5  не включена.

В актах Формы КС-2 составленных  на выполнение работ  с использованием  переданных  подрядчику заказчиком  материалов по товарной накладной №1  от 07.02.2008 (том 1 л.д. 143)  стоимость выполненных работ указана   без учета стоимости  материалов.

Общая стоимость выполненных подрядчиком работ  по актам выполненных работ   КС-2  составила 40 170 645 рублей 56 копеек оплата которых произведена  на сумму 39 029 262 рубля 56 копеек, следовательно  требование истца  о взыскании долга  на сумму 1 141 384 рубля правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Суд первой инстанции в достаточно полной мере и всесторонне исследовал обстоятельства дела и проверил доводы сторон, в том числе аналогичные изложенным в апелляционных  жалобах, дал им правильную оценку.

Таким образом, принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении  дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта  по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции не состоятельными и не могут служить основанием для отмены решения от 29 декабря 2011 года Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-14641/2010.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 29 декабря 2010 года по делу № А33-14641/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

И.А. Хасанова

Судьи:

А.Н. Бабенко

О.В. Петровская