Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011 по делу n А74-3255/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

состояло 2 работника: директор и помощник оценщика, последнему установлен должностной оклад в сумме 12 500 рублей, районный коэффициент 3750 рублей, северный - 3750 рублей.

Согласно трудовой книжке ТК-II № 630539 Сазонова О.С. 01.01.2010 принята в ООО «Партнеры Сибири» по совместительству помощником оценщика, с 04.01.2010 Сазонова О.С. принята заместителем директора в ООО «Бизнес Центр Оценки».

Как следует из представленных в материалы дела табелей учета рабочего времени ООО «Партнеры Сибири» и ООО «Бизнес Центр Оценки», продолжительность рабочего времени Сазоновой О.С. по совместительству и по основному месту работы с января 2010 года по март 2010 года составляла 8 часов в день. Данное обстоятельство не свидетельствует о фиктивности трудоустройства Сазоновой О.С. в качестве помощника оценщика. Фактический режим работы и условия работы  Сазоновой О.С. в ООО «Партнеры Сибири» и по основному месту работы – ООО «Бизнес Центр Оценки», в ходе проверки фондом не устанавливались.

Сазонова О.С. с 06.04.2010 ушла в отпуск по беременности и родам и представила обществу листок нетрудоспособности серия ВШ 4059522, согласно которому заявителем рассчитано и выплачено работнику пособие по беременности и родам за период с 06.04.2010 по 23.08.2010 в сумме 105 000 рублей, что подтверждается расчетом пособия по беременности и родам, расходным кассовым ордером № 14 от 07.05.2010.

Факт наступления страхового случая подтвержден материалами дела и не оспаривается учреждением. Расчет и выплата пособия по беременности и родам произведены заявителем исходя из установленной трудовым договором заработной платы Сазоновой О.С., что фондом не оспаривается.

Выплата обществом Сазоновой О.С. заработной платы, а также перечисление в бюджет удержанного подоходного налога, начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд и страховых взносов от несчастных случаев на производстве  подтверждается предоставленным в материалы дела платежными ведомостями и платежными поручениями.

Из представленных в материалы дела доказательств (трудового договора, штатного расписания, должностной инструкции помощника оценщика, отчетов об оценке рыночной стоимости объектов недвижимости; актов выполненных работ), а также пояснений Сазоновой О.С., допрошенной судом первой инстанции в качестве свидетеля по делу, следует, что Сазонова О.С. в качестве помощника оценщика выполняла следующие обязанности: осуществляла выезд к объекту оценки,  производила его осмотр и фотографирование, осуществляла описание объекта на основе документации, представленной заказчиком, производила расчеты стоимости объекта (в том случае, если объект несложный), после проверки директором  Колесниковой В.Н. распечатывала и брошюровала отчет.

Возможность работы в период с января по март 2010 года по совместительству Сазонова О.С. обосновывает тем обстоятельством, что четкого графика работы по основному месту работы и по совместительству не было, требовалось, чтобы работа была выполнена в установленный срок, поэтому она имела возможность выполнять работу не только в офисе, но и дома, после того, как освобождалась по основному месту работы.

В подтверждение выполнения Сазоновой О.С. трудовых обязанностей в материалы дела обществом предоставлены отчеты рыночной стоимости имущества № 369 от 16.03.2010, № 360 от 04.03.2010, № 363 от 11.03.2010, № 359 от 03.03.2010, № 371 от 19.03.2010, № 350 от 15.02.2010, № 332 от 27.02.2010, № 354 от 25.02.2010, № 349 от 12.02.2010, № 347 от 10.02.2010, № 342 от 02.02.2010, № 340 от 01.02.1010, № 341 от 28.01.2010, № 340 от 26.01.2010, № 334 от 19.01.2010, а также акты выполненных работ № 1 от 31.012010, № 2 от 28.02.2010, № 3 от 31.03.2010, № 4 от 05.04.2010.

Сазонова О.С. пояснила, что подготовленные проекты отчетов и расчетов проверялись и подписывались оценщиком – директором ООО «Партнеры Сибири» Колесниковой В.Н.

Отсутствие подписи Сазоновой О.С. на отчетах о рыночной стоимости имущества общество объясняет тем обстоятельством, что данные отчеты вправе составлять только оценщик, состоящий в саморегулируемой организации оценщиков. Директор общества Колесникова В.Н. является членом некоммерческого партнерства «Саморегулируемая межрегиональная ассоциация  специалистов-оценщиков», что подтверждено выпиской из реестра саморегулируемой организации оценщиков № 0045, выданной 18.02.2008.

Довод фонда о том, что отчеты рыночной стоимости имущества не могут быть приняты в качестве доказательств выполнения Сазоновой О.С. должностных обязанностей помощника оценщика, поскольку не представлялись в фонд, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции как несоответствующий статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из актов выполненных работ следует, что помощником оценщика  Бахтиной (Сазоновой) О.С.  были выполнены, а директором Колесниковой В.Н. приняты следующие работы: мониторинг вторичного и первичного рынка жилья по Республике Хакасия за декабрь 2009 года, январь, февраль,  март  2010 года, подготовка отчетов по оценке рыночной стоимости  имущества для вступления в наследство  (5), залогового имущества для банка (10), для суда (2).

Довод фонда о том, что акты выполненных работ не подтверждают выполнение Сазоновой О.С. должностных обязанностей помощника оценщика, поскольку они не предусмотрены трудовым договором от 01.01.2010, отклоняется судом апелляционной инстанции как несостоятельный.

Согласно должностной инструкции помощника оценщика, утвержденной директором ООО «Партнеры Сибири» Колесниковой В.Н. (т. 1 л.д. 44) , с которой ознакомлена Сазонова (Бахтина) О.С., выполняемые ей обязанности соответствуют должностным обязанностям помощника оценщика.

Доказательств, опровергающих выполнение Сазоновой О.С. указанных обязанностей помощника оценщика, в материалы дела не представлено.

Из пояснений Сазоновой О.С. следует, что на момент трудоустройства в ООО «Партнеры Сибири» она имела хорошую практику по оценке недвижимости, поскольку со второго курса помогала своей матери, также являющейся  профессиональным оценщиком. Следовательно, Сазонова О.С. на момент трудоустройства в обществе имела профессиональные навыки, необходимые для выполнения обязанностей помощника оценщика.

Вышеизложенные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о наличии фактических трудовых правоотношений между ООО «Партнеры Сибири» и Сазоновой О.С., а также о фактическом выполнении последней трудовых обязанностей в соответствии с трудовым договором и должностной инструкцией.

Доводы фонда о том, что у общества отсутствовала необходимость в помощнике оценщика, что подтверждается тем, что с 12.11.2007 по 01.01.2010 найм работников в общество не осуществлялся; руководство фирмой осуществляла директор общества без начисления заработной платы; Сазонова О.С. устроена в общество за 3 месяца до наступления страхового случая; из трудового договора с Васильковским В.О. невозможно установить, что он принят на работу на период отпуска Сазоновой О.С., после наступления страхового случая общество не начисляет страховые взносы и не представляет отчеты, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции как необоснованные, поскольку указанного вывода о фактическом выполнении Сазоновой О.С. обязанностей помощника оценщика не изменяют.

Довод фонда о принятии на работу помощника оценщика с достаточно высокой заработной платой при  отсутствии возможности выплачивать заработную плату директору общества, обоснованно признан судом первой инстанции несостоятельным, поскольку из пояснений представителя общества следует, что руководитель общества - Колесникова В.Н. одновременно является единственным учредителем общества, в связи с чем, в соответствии со статьей 28 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» вправе получать распределенную чистую прибыль общества. Согласно представленным в материалы дела квитанциям об оплате отчетов о рыночной стоимости имущества за период с января по апрель  2010 года на общую сумму  149 500 рублей. Действующее законодательство не содержит каких-либо особенностей и ограничений при определении работодателями размера заработной платы для своих работников. Указанные документы свидетельствуют о поступлении в кассу общества финансовых средств, достаточных для оплаты труда помощника оценщика в размере, определенном трудовым договором.

Кроме того, доказательства несоразмерности установленного размера заработной платы Сазоновой О.С. по сравнению с помощниками оценщика,  работающими по договору  найма у других субъектов предпринимательской деятельности, фондом в материалы дела не представлено.

Поскольку обществом соблюдены все условия, необходимые для возмещения страхователю расходов по обязательному социальному страхованию; выводы фонда о фиктивном трудоустройстве и злоупотреблении обществом правом страхователя не подтверждены соответствующими доказательствами, то суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что у фонда отсутствовали законные основания для отказа в принятии к возмещению расходов ООО «Партнеры Сибири» на выплату пособия по беременности и родам в сумме 105 000 рублей, в связи с чем, правомерно удовлетворил заявленные обществом требования.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (вступившего в силу 30.01.2009) фонд освобожден от уплаты государственной пошлины, в том числе, за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «06» декабря 2010 года по делу              № А74-3255/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Г.А. Колесникова

Судьи

О.И. Бычкова

Н.М. Демидова