Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.03.2011 по делу n А33-14447/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

а также согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

В соответствии со статьями 8, 11, 15 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь обязан представить в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации один раз в год, но не позднее 1 марта сведения индивидуального (персонифицированного) учета о каждом работающем у него застрахованном лице, в том числе о страховых взносах и страховом стаже.

Таким образом, установленным законом сроком представления в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за 2009 год, является 01.03.2010.

Пунктом 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» предусмотрено, что за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

На основании изложенного, Управление Пенсионного фонда Российской Федерации правомерно обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Харитонов и Компания» финансовых санкций.

Из материалов дела следует, что фактически индивидуальные сведения о 9 застрахованных лицах за 2009 год представлены обществом 16.04.2010, то есть за рамками установленного законом срока. Факт нарушения ответчиком установленного срока представления индивидуальных сведений о застрахованных лицах в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации подтвержден материалами дела, и не оспорен ответчиком.

По данным декларации общества по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2009 год, страхователем начислены взносы в пользу 9 застрахованных лиц на страховую и накопительную части трудовой пенсии в общей сумме 41 370,00 рублей.

Следовательно, Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Зеленогорске Красноярского края правомерно привлекло общество с ограниченной ответственностью «Харитонов и Компания» к ответственности в виде 4137 рублей 10 копеек финансовых санкций за несвоевременное представление сведений о 9 застрахованных лицах за 2009 год.

Представленные обществом в материалы дела дополнительные доказательства не изменяют выводов по делу. Акт о пожаре от 13.08.2009 не подтверждает невозможность оформления обществом сведений в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации до 01.03.2010. Обществом не представлены доказательства представления таких доводов при рассмотрении дела в Управлении Пенсионного фонда, доказательства направления в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации письма от 26.07.2010 № 13.

Материалами дела подтверждается соблюдение Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации процедуры и сроков взыскания финансовых санкций.

Обстоятельств, смягчающих ответственность, не установлено.

Поскольку штраф ответчиком в добровольном порядке до настоящего времени не уплачен, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах судом апелляционной инстанции не установлено безусловных процессуальных оснований для отмены решения суда первой инстанции от                   21 октября 2010 года и для удовлетворения апелляционной жалобы. Таким образом, согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение Арбитражного суда Красноярского края от 21 октября 2010 года подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Харитонов и Компания» – без удовлетворения.

В силу части 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Поскольку решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, следовательно, судебные расходы, в том числе связанные с подачей апелляционной жалобы, подлежат отнесению на общество с ограниченной ответственностью «Харитонов и Компания».

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 21 октября 2010 года по делу                 № А33-14447/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий: судья

Н.М. Демидова

Судьи:

Л.А. Дунаева

Г.А. Колесникова