Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.03.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

законом права участников третейского разбирательства, что не соответствует положениям статьи 90 АПК РФ.

Действующим законодательством не предусмотрена возможность вмешательства арбитражного суда в деятельность третейских судов и запрещения им осуществлять производство по третейскому разбирательству.

Кроме того, довод о причинении значительного ущерба заявителю не подтвержден документально. Сам по себе факт рассмотрения дела в третейском суде возможность причинения такого ущерба не подтверждает. Принятие третейским судом решений по двум делам на сумму свыше 17 000 000 руб. не зависит от принятия  обеспечительных мер по настоящему делу.

Учитывая изложенное, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод об отсутствии оснований для принятия обеспечительных мер, в связи с чем правомерно отказано в удовлетворении заявления.

Всем доводам заявителя судом первой инстанции дана надлежащая оценка, подлежащие исследованию обстоятельства выяснены полно и всесторонне.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение является законным и обоснованным, основания для его отмены отсутствуют, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268, 269,  271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение  Арбитражного суда   Красноярского края от  «09»  декабря 2010  года по делу № А33-17978/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу «Научно-исследовательский тракторный институт НАТИ» из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению № 3652 от 16.12.2010.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца  в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший определение.

Председательствующий

О.В. Петровская

Судьи:

А.Н. Бабенко

И.А. Хасанова