Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.03.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«18» марта 2011 г. Дело № г. Красноярск А33-11546/2010
Резолютивная часть постановления объявлена «22» февраля 2011 года. Полный текст постановления изготовлен «18» марта 2011 года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Петровской О.В., судей: Бабенко А.Н., Кирилловой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В., при участии: от истца – общества с ограниченной ответственностью «Орион МТ»: Немировской Т.А. – директора на основании решения № 4 от 30.10.2009, Фролов А.А. – представитель на основании устного заявления директора ООО «Орион МТ», рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью «Орион МТ», г. Красноярск, на решение Арбитражного суда Красноярского края от «30» ноября 2010 года по делу №А33-11546/2010, принятое судьей Ермаковой И.И., установил: общество с ограниченной ответственностью «Орион МТ» (ОГРН 1062464015635, ИНН 2464083804) (далее – истец, ООО «Орион МТ») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Агентству по управлению государственным имуществом Красноярского края: - о признании преимущественного права на приобретение недвижимого имущества - нежилые помещения № 1, 2, 5, общей площадью 575,5 кв.м., расположенного по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, 59/ул. Вейнбаума, 26, по цене, равной рыночной стоимости; - об обязании ответчика в месячный срок со дня вступления в силу решения суда принять решение о включении в решение об условиях приватизации государственного краевого имущества преимущественного права на приобретение имущества, расположенного по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, 59/ул. Вейнбаума, 26, помещения № 1, 2, 5, общей площадью 575,5 кв.м.; - об обязании ответчика в течение 10 дней с даты принятия решения о включении в решение об условиях приватизации направить обществу с ограниченной ответственностью «Орион МТ» копию указанного решения, предложение о заключении договоров купли-продажи государственного имущества и проект договора купли-продажи нежилых помещений № 1, 2, 5, общей площадью 575,5 кв.м., расположенного по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, 59/ул. Вейнбаума, 26; - об обязании ответчика в течение 10 дней с даты подписания договора купли-продажи недвижимого имущества: нежилых помещений № 1, 2, 5, общей площадью 575,5 кв.м., расположенного по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, 59/ул. Вейнбаума, 26, предоставить в Управление Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю все документы для государственной регистрации договора купли – продажи, в том числе документы для государственной регистрации первоначального права государственной краевой собственности. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 30.11.2010 в иске отказано. Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Красноярского края от 30.11.2010 и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. Истец считает обжалуемый судебный акт необоснованным, поскольку, по его мнению, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.07.2008 №159-ФЗ «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» право преимущественного приобретения имущества не может быть поставлено в зависимость от ненадлежащего исполнения государственными органами положений действующего законодательства по управлению краевым имуществом, нормы указанного закона направлены на поддержку субъектов малого и среднего предпринимательства, добросовестно исполняющих свои обязанности как арендаторы государственного (муниципального) имущества. Истец является добросовестным арендатором, однако лишен возможности выкупить арендованные помещения в силу ненадлежащего исполнения обязанностей государственными, муниципальными органами. Материалами дела не подтверждается, что департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска не является собственником спорного недвижимого имущества. Судом данный объект отнесен к краевой собственности, однако, в реестре краевой собственности не учтен, никаких действий по распоряжению имуществом и обеспечению его сохранности не осуществлялось. Данное обстоятельство существенно, поскольку влияет на правомерность заключения договора аренды департаментом. Суд первой инстанции вышел за рамки рассматриваемого спора, указав в решении, что собственником имущества является Красноярский край, а не город Красноярск. Согласно представленному Агентством по управлению государственным имуществом Красноярского края отзыву на апелляционную жалобу отсутствие регистрации договора аренды лишает истца права на приобретение спорного имущества, срок действия договора истек. К заявлению истца, направленному ответчику, не были приложены документы об отнесении истца к субъектам малого и среднего предпринимательства. Спорное здание является краевой собственностью. Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.01.2011 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 22.02.2011. Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (путем направления определения от 20.01.2011 и опубликованием его на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда http://www.3aas.arbitr.ru) ответчик и третье лицо, представившее ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании 22.02.2011 представитель истца поддержал доводы и требования, изложенные в апелляционной жалобе, на вопрос суда пояснил, что в настоящее время договор не зарегистрирован, так как отсутствовали необходимые документы, которые не представлены собственником помещения, имеются сведения, препятствующие в реализации преимущественного права на приобретение данного недвижимого имущества. Директор ООО «Орион МТ» пояснила, что ООО «Орион МТ» подавало иск в суд об обязании собственника представить необходимые для регистрации договора документы, в удовлетворении исковых требований было отказано, на втором этаже данного здания расположена Управляющая компания «Жилкомсервис», ранее помещение состояло на балансе ПЖРЭТ. Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора. 06.02.2001 между Департаментом недвижимости г. Красноярска (арендодатель) и ООО «Орион-М» (арендатор) заключён договор аренды № 5738, согласно которому арендодатель передаёт, а арендатор принимает в аренду нежилые помещения (кадастровый номер 02226), общая площадь 575,5 кв.м. и земельный участок, расположенные по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, 59 пом. 1 первый этаж и помещения 1,2 подвал под продовольственный магазин. Срок договора аренды установлен с 11.01.2001 по 31.12.2004. По акту приёма-передачи от 11.01.2001 арендованные помещения переданы арендатору во временное владение и пользование. Департаментом недвижимости Администрации г. Красноярска выдан ордер № 5235 о предоставлении арендованного помещения под магазин. Дополнением № 4 от 03.02.2004 внесено изменение в договор аренды: «арендодатель передаёт, а арендатор принимает в аренду нежилое помещение пом. 5 площадью 362, 2 кв.м., расположенное на первом этаже двухэтажного здания, нежилые помещения пом. 2 площадью 108,7 кв.м. и пом. 1 площадью 104,4 кв.м., расположенные в подвале двухэтажного кирпичного здания, итого общая площадь 575,3 кв.м. (реестровый № СТРо2226), расположенные по адресу: г. Красноярск, пр. Мира/ул. Вейнбаума, 59/26 для использования под продовольственный магазин». Дополнением № 5 от 07.06.2004 к договору аренды № 5738 от 06.02.2001 срок договора аренды продлён до 31.12.2009. Дополнением № 10 от 24.03.2006 к договору изменена преамбула договора аренды: арендодателем от имени собственника муниципального имущества выступает Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска и ООО «Орион МТ» (арендатор). В материалы дела представлен технический паспорт здания (строения) по пр. Мира, 59/Вейнбаума, 26 (Лит. А), инвентарный номер 2-3904-32, общей площадью 496,5 кв.м. по состоянию на 15.08.2001, выполненный ДФГУП «Крастехинвентаризация». Технический паспорт нежилого здания, строения, сооружения на пом. 2, 3, 4, 5, 7, 19, 21, 1 по пр. Мира, 59/Вейнбаума, 26 (Лит. А, А1) по состоянию на 30.10.2002, выполненный КГЦТИ и ОЗСС. Техническое заключение Федерального бюро технической инвентаризации от 23.03.2010, согласно которому установлено, что помещения № 1 и № 2, расположенные по адресу: г. Красноярск, пр. Мира/ул. Вейнбаума, 59/26, не являются местами общего пользования здания, имеют отдельный выход. Согласно письму Министерства культуры Красноярского края № 16-09/4381 от 04.10.2010 нежилые помещения №1, № 2, № 5, расположенные по адресу: г. Красноярск, пр. Мира. 59/ул. Вейнбаума, 26, являются составными частями объекта культурного наследия - памятника истории и культуры местного значения «Торговый дом Смироновых». В материалы дела представлен паспорт памятника истории и культуры СССР на памятник «Торговый дом Смирновых», расположенный по адресу: г. Красноярск, пр. Мира. 59/ул. Вейнбаума, 26. Согласно Выписке из реестра муниципальной собственности г. Красноярска от 0-5.10.2010 строение по адресу: пр. Мира/ул. Вейнбаума, 59/26, общая площадь 1038,7 кв.м., площадь нежилых помещений 1029,6 кв.м., в том числе: подвал пом. № 1, пом. № 2, пом. № 3, пом. № 4, 1-й этаж пом. № 5, пом. № 7, 2-й этаж пом. № 19, числится в реестре муниципальной собственности под № СТР02226 на основании Решения Городского Совета № 217 от 08.07.1993. Истец в исковом заявлении указал на то, что в 2001 году им предпринята попытка зарегистрировать договор аренды № 5738 от 06.02.2001, однако при подаче документов и первичной правовой экспертизе договора, специалист управления юстиции сообщил, что в Едином государственном реестре недвижимого имущества и сделок с ним право собственности на нежилые помещения № 1, 2, 5, общая площадь 575,5 кв.м., расположенные по адресу: г. Красноярск, пр. Мира. 59/ул. Вейнбаума, 26 за кем-либо не зарегистрировано, в связи с чем, в государственной регистрации договора аренды будет отказано. Истец ссылается на неоднократные обращения в адрес Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г .Красноярска с просьбой зарегистрировать право муниципальной собственности на арендованные помещения и подготовить документы на государственную регистрацию договора аренды № 5738 от 6.02.2001. В подтверждение представлены письма от 23.12.2003, от 17.02.2009, от 04.03.2009, письма в апреле 2009 года, в июне 2009 года, письмо от 28.07.2009, письмо № 24-10 от 09.02.2010. В ответ на обращения Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска письмами № 13188 от 01.04.2009, № 25436 от 27.04.2009 сообщил о проведении работы по подготовке документов и по регистрации права муниципальной собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: г. Красноярск, пр. Мира. 59/ул. Вейнбаума, 26. Письмом № 42011 от 11.08.2009 Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска сообщил директору ООО «Орион МТ» о том, что здание, расположенное по адресу: г. Красноярск, пр. Мира. 59/ул. Вейнбаума, 26, является памятником истории и культуры. В соответствии с действующим законодательством зарегистрировать право муниципальной собственности на данные помещения в настоящее время не представляется возможным. Письмом № 9574 от 10.03.2010 Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска сообщил истцу о том, что 04.09.2009 решением государственного регистратора отказано в государственной регистрации права муниципальной собственности на арендуемое имущество, поскольку указанное помещение является частью здания, отнесённого к памятникам архитектуры регионального значения и согласно приложению № 2 к решению Красноярского краевого Совета Народных Депутатов от 01.03.1991 отнесено к краевой государственной собственности. Согласно сообщениям Учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Красноярского края № 26/2004-482 от 24.09.2004, № 26/2004-485 от 24.09.2004, № 26/2004-481 от 24.09.2004 Департаменту недвижимости Администрации г. Красноярска отказано в государственной регистрации права муниципальной собственности на нежилые помещения № 1, № 2, № 5, расположенные по адресу: г. Красноярск, пр. Мира. 59/ул. Вейнбаума, 26, поскольку решением Красноярского краевого Совета народных депутатов от 01.03.1991 недвижимые памятники истории и культуры, состоящие на государственной охране, отнесены к краевой собственности, решение Красноярского краевого Совета народных депутатов от 08.07.1993 № 217 «О включении в состав муниципальной собственности предприятий, организаций и структурных подразделений ММП «Горжилкомхоз», представленный в качестве основания для регистрации, свидетельствует об отсутствии у муниципального образования г. Красноярск прав на указанные нежилые помещения. 01.08.2003 и 17.05.2010 ООО «Орион МТ» выданы охранные обязательства № 119 и № 545 на памятник истории и культуры местного значения на основании Решения Красноярского краевого Совета Народных Депутатов от 24.12.1986 № 345 «Торговый дом» Смироновых». Главный корпус», расположенный по пр. Мира, 59. Согласно охранным обязательствам ООО «Орион Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.03.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|