Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.03.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Изменить решение (ст.269 АПК)ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«21» марта 2011 г. Дело № г. Красноярск А74-3058/2010
Резолютивная часть постановления объявлена «14» марта 2011 года. Полный текст постановления изготовлен «21» марта 2011 года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Кирилловой Н.А., судей: Бабенко А.Н., Белан Н.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В., при участии: от общества с ограниченной ответственностью «Жилищный трест» - Свириденко В.Л., представителя по доверенности от 11.01.2011, Апонасенко О.Г., представителя по доверенности от 11.01.2011, Лучниковой В.Л., представителя по доверенности от 11.01.2011, от муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» - Диановой Г.В., представителя по доверенности от 15.02.2011, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилищный трест» на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «06» октября 2010 года по делу № А74-3058/2010, принятое судьей Шумским А.В., установил: муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети» г. Саяногорск (далее – МУП «Тепловые сети», ОГРН 1021900976390, ИНН 1902017371) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищный трест» (далее – ООО «Жилищный трест», ОГРН 1091902000882, ИНН1902022660) о взыскании 50 484 366 рублей 62 копеек задолженности за потребленную тепловую энергию. В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уменьшал сумму иска. В окончательном виде заявлением от 28 ноября 2010 года истец уменьшил сумму иска до 11 293 291 рублей 92 копеек. Протокольным определением от 29 ноября 2010 года уменьшение суммы иска принято судом. Решением от 06 декабря 2010 года исковые требования удовлетворены в полной сумме. На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение суда первой инстанции отменить в обжалуемой части и принять по делу новый судебный акт по следующим основаниям: - судом необоснованно применен пункт 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, который не регулирует отношения по перерасчету платы при временном отсутствии граждан, следовало применить нормы главы 6 указанных Правил; - суд не воспользовался своим правом, предусмотренным статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не предложил ответчику представить документы, подтверждающие временное отсутствие граждан, что привело к необоснованному взысканию 159 713 рублей 50 копеек; - вывод суда о не указании периода, в котором имела место поставка горячей воды ненадлежащего качества, необоснован, т.к. начало периода – 07.05.2010, акт об устранении недостатков не составлялся, следовательно, период открыт; - судом необоснованно отказано в назначении экспертизы и тем самым не полно выяснены обстоятельства дела; - судом не учтена уважительность неявки представителя ответчика в судебное заседание, о чем была представлена справка из больницы, в нарушение статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела не удовлетворено; - истцом при подсчете суммы оплаты по счетам-фактурам № 182 от 31.01.2010, № 2151 от 31.05.2010 допущены арифметические ошибки на общую сумму 4 967 633 рублей 18 копеек. МУП «Тепловые сети» представило отзывы на апелляционную жалобу, в которых частично не согласилось с доводами, изложенными в ней, на основании следующего: - ответчиком переданы истцу документы, подтверждающие временное отсутствие граждан, в связи с чем сумма взыскания подлежит уменьшению на 159 713 рублей 50 копеек; - в нарушение пунктов 67-70 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам двусторонние акты о предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества, в которых указано начало и окончание периода, ответчиком не составлялись, замеры в дневное и ночное время не производились; - в акте от 07.05.2010 отражен замер параметров ГВС по 6 домам, на основании указанного акта ответчиком сделан расчет по 128 домам, что нельзя признать обоснованным; - из акта от 07.05.2010 не следует, что температура в точке разбора не соответствовала требованиям, предусмотренным пунктом 5 Приложения № 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам; - довод ответчика о нарушении судом статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необоснован, так как в штате ответчика имеется четыре юриста, процессуальные документы по настоящему делу подписывали два юриста, в связи с чем один из них мог представлять интересы ответчика в суде; - истцом при подсчете суммы иска допущена арифметическая ошибка в сумме оплаты, следовало указать 66 491 238 рублей 20 копеек. С учетом признанной суммы за временное отсутствие граждан (159 713 рублей 50 копеек) иск является обоснованным в сумме 10 123 535 рублей 35 копеек. В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее. Представитель МУП «Тепловые сети» также пояснила, что с учетом частичных платежей ответчика в сумме 5 756 000 рублей, а также перерасчетом по временно отсутствующим гражданам, размер задолженности ответчика за отпущенную тепловую энергию в период с января по май 2010 года составит 4 143 535 рублей 24 копейки. Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства: Согласно Уставу МУП «Тепловые сети» предметом деятельности является выработка и транспортировка тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения потребителей, ремонт и техническое обслуживание тепловых сетей и инженерной инфраструктуры г. Саяногорска. В соответствии с Уставом ООО «Жилищный трест» целями его деятельности являются надлежащее содержание общего имущества в многоквартирных домах, предоставление коммунальных услуг гражданам и др. В период с января - май 2010 года в отсутствие письменного договора истец поставлял тепловую энергию и горячую воду на объекты жилого фонда, обслуживаемого ответчиком. Количество отпущенной тепловой энергии и горячей воды определено истцом исходя из установленного норматива, а также с применением показаний общедомовых приборов учёта, по объектам жилого фонда, оборудованных такими приборами. Для оплаты потребленной тепловой энергии и горячей воды истцом выставлены счета-фактуры на общую сумму 135 366 733 рублей 10 копеек, в том числе: - № 1547 от 26.04.2010 на сумму 4 643 577 рублей 14 копеек (за январь 2010 года); - № 1549 от 26.04.2010 на сумму 5 088 904 рублей 26 копеек (за февраль 2010 года); - № 1551 от 26.04.2010 на сумму 4 787 763 рубля 39 копеек (за март 2010 года); - № 1553 от 26.04.2010 на сумму 883 246 рублей 65 копеек (за январь 2010 года); - № 1555 от 26.04.2010 на сумму 893 354 рублей 96 копеек (за февраль 2010 года); - № 1557 от 26.04.2010 на сумму 885 129 рублей 59 копеек (за март 2010 года); - № 1559 от 26.04.2010 на сумму 16 572 388 рублей 36 копеек (за январь 2010 года); - № 1561 от 26.04.2010 на сумму 25 259 388 рублей 30 копеек (за февраль 2010 года); - № 1563 от 26.04.2010 на сумму 23 637 094 рублей 37 копеек (за март 2010 года); - № 1669 от 30.04.2010 на сумму 27 971 909 рублей 20 копеек (за апрель 2010 года); - № 2151 от 31.05.2010 на сумму 24 743 976 рубля 88 копеек (за май 2010 года). Из данной суммы истец исключил стоимость потерь тепловой энергии в сетях по жилым домам №№ 34, 36, 38 Центрального микрорайона г. Саяногорска и № 50 Ленинградского микрорайона г. Саяногорска в общей сумме 39 946 рублей 65 копеек. Согласно расчету истца общая стоимость отпущенной тепловой энергии и горячей воды за период с января по май 2010 года составила 135 326 786 рублей 45 копеек (135 366 733,10 руб. – 39 946,65 руб.). В период с января по ноябрь 2010 года ответчик произвел оплату потребленной тепловой энергии с учетом назначения платежа в платежных документов в сумме 72 471 238 рублей 31 копейка, в том числе: - за январь 2010 года - в сумме 37 147 666 рублей 55 копеек, что подтверждается платежными поручениями от 24.02.2010 № 183 на сумму 1 000 000 рублей, от 24.02.2010 № 184 на сумму 1 100 000 рублей, от 25.02.2010 № 194 на сумму 1 100 000 рублей, от 26.02.2010 № 208 на сумму 700 000 рублей, от 27.02.2010 № 225 на сумму 1 150 000 рублей, от 01.03.2010 № 238 на сумму 1 000 000 рублей, от 02.03.2010 № 252 на сумму 550 000 рублей, от 03.03.2010 № 263 на сумму 400 000 рублей, от 04.03.2010 №280 на сумму 200 000 рублей, от 05.03.2010 № 295 на сумму 223 000 рублей, от 09.03.2010 № 313 на сумму 200 000 рублей, от 10.03.2010 № 326 на сумму 200 000 рублей, от 11.03.2010 № 348 на сумму 300 000 рублей, от 12.03.2010 № 365 на сумму 200 000 рублей, от 15.03.2010 № 393 на сумму 1 150 000 рублей, от 16.03.2010 № 417 на сумму 1 000 000 рублей, от 17.03.2010 № 435 на сумму 1 100 000 рублей, от 18.03.2010 № 465 на сумму 1 000 000 рублей, от 19.03.2010 № 490 на сумму 900 000 рублей, от 22.03.2010 № 511 на сумму 1 100 000 рублей, от 23.03.2010 № 531 на сумму 1 000 000 рублей, от 24.03.2010 № 598 на сумму 1 100 000 рублей, от 25.03.2010 № 622 на сумму 1 500 000 рублей, от 29.03.2010 № 665 на сумму 1 900 000 рублей, от 30.03.2010 № 680 на сумму 600 000 рублей, от 31.03.2010 № 694 на сумму 500 000 рублей, от 01.04.2010 № 707 на сумму 550 000 рублей, от 02.04.2010 № 721 на сумму 300 000 рублей, от 05.04.2010 № 739 на сумму 300 000 рублей, от 06.04.2010 № 751 на сумму 208 000 рублей, от 07.04.2010 № 771 на сумму 255 000 рублей, от 08.04.2010 № 785 на сумму 300 000 рублей, от 12.04.2010 № 828 на сумму 583 504 рубля, от 13.04.2010 № 847 на сумму 900 000 рублей, от 16.04.2010 № 921 на сумму 1 000 000 рублей, от 19.04.2010 № 933 на сумму 1 000 000 рублей, от 20.04.2010 № 947 на сумму 93 540 рублей 91 копейка, от 20.04.2010 № 948 на сумму 183 249 рублей 87 копеек, от 20.04.2010 № 949 на сумму 1 423 209 рублей 22 копейки, от 21.04.2010 № 972 на сумму 227 332 рубля, от 21.04.2010 № 973 на сумму 772 668 рублей, от 22.04.2010 № 988 на сумму 2 000 000 рублей, от 23.04.2010 № 1053 на сумму 1 000 000 рублей, от 26.04.2010 № 1069 на сумму 1 100 000 рублей, от 27.04.2010 № 1081 на сумму 1 000 000 рублей, от 29.04.2010 № 1109 на сумму 1 100 000 рублей, от 30.04.2010 № 1118 на сумму 500 000 рублей, от 04.05.2010 № 1124 на сумму 300 000 рублей, от 05.05.2010 №1142 на сумму 300 000 рублей, от 28.05.2010 № 1559 на сумму 578 162 рубля 55 копеек; - за февраль 2010 года - 5 869 352 рубля 85 копеек, что подтверждается платежными поручениями от 19.05.2010 № 1362 на сумму 1 000 000 рублей, от 25.05.2010 №1496 на сумму 2 000 000 рублей, от 26.05.2010 № 1502 на сумму 1 000 000 рублей, от 27.05.2010 № 1531 на сумму 500 000 рублей, от 15.06.2010 № 1893 на сумму 481 791 рубль 06 копеек, от 28.05.2010 № 1565 на сумму 191 561 рубль 79 копеек, от 15.06.2010 № 1892 на сумму 696 000 рублей; - за март 2010 года – 14 499 547 рублей 80 копеек, что подтверждается платежными поручениями от 16.06.2010 № 1913 на сумму 1 434 093 рубля, от 18.06.2010 № 2007 на сумму 1 200 000 рублей, от 21.06.2010 № 2013 на сумму 700 000 рублей, от 22.06.2010 № 2045 на сумму 1 200 000 рублей, от 29.06.2010 № 2186 на сумму 100 000 рублей, от 05.07.2010 № 2289 на сумму 40 091 рубль 56 копеек, от 05.07.2010 № 2290 на сумму 55 551 рубль 52 копейки, от 06.07.2010 № 2316 на сумму 100 000 рублей, от 07.07.2010 №2340 на сумму 100 000 рублей, от 15.07.2010 № 2555 на сумму 500 000 рублей, от 16.07.2010 № 2587 на сумму 600 000 рублей, от19.07.2010 № 2627 на сумму 600 000 рублей, от 20.07.2010 № 2656 на сумму 1 000 000 рублей, от 21.07.2010 № 2714 на сумму 1 000 000 рублей, от 22.07.2010 № 2769 на сумму 1 000 000 рублей, от 23.07.2010 № 2796 на сумму 1 000 000 рублей, от 26.07.2010 № 2819 на сумму 600 000 рублей, от 27.07.2010 №2834 на сумму 1 100 000 рублей, от 28.07.2010 № 2844 на сумму 600 000 рублей, от 29.07.2010 № 2857 на сумму 581 695 рублей, приходными кассовыми ордерами от 08.07.2010 № 848 на сумму 70 000 рублей, от 20.07.2010 № 888 на сумму 30 000 рублей; - за май 2010 года – 14 954 671 рубль 11 копеек, что подтверждается платежными поручениями от 29.07.2010 № 2858 на сумму 218 347 рублей 81 копейка, от 30.07.2010 № 2876 на сумму 400 000 рублей, от 02.08.2010 № 2889 на сумму 500 000 рублей, от 04.08.2010 № 2954 на сумму 500 000 рублей, от 06.08.2010 № 2993 на сумму 350 000 рублей, от 05.08.2010 № 2974 на сумму 534 000 рубля, от 10.08.2010 № 3026 на сумму 400 000 рублей, от 11.08.2010 № 3148 на сумму 500 000 рублей, от 12.08.2010 № 3172 на сумму 500 000 рублей, от 13.08.2010 № 3210 на сумму 700 000 рублей, от 18.08.2010 № 3350 на сумму 700 000 рублей, от 19.08.2010 № 3405 на сумму 1 000 000 рублей, от 20.08.2010 № 3427 на сумму 500 000 рублей, от 23.08.2010 № 3447 на сумму 1 000 000 рублей, от 26.08.2010 № 3567 на сумму 521 000 рублей, от 30.08.2010 № 3629 на сумму 397 000 рублей, от 31.08.2010 № 3644 на сумму 600 000 рублей, от 01.09.2010 № 3658 на сумму 300 000 рублей, от 07.09.2010 № 3774 на сумму 130 000 рублей, от 17.09.2010 № 4154 на сумму 274 000 рублей, от 20.09.2010 № 4181 на сумму 800 000 рублей, от 21.09.2010 № 4230 на сумму 500 000 рублей, от 22.09.2010 № 4317 на сумму 17 022 рубля, от 22.09.2010 № 4261 на сумму 500 000 рублей, от 23.09.2010 № 4321 на сумму 400 000 рублей, от 24.09.2010 № 4357 на сумму 399 201 рубль 30 копеек, от 27.09.2010 № 4403 на сумму 500 000 рублей, от 28.09.2010 № 4477 на сумму 500 000 рублей, от 29.09.2010 № 4501 на сумму 400 000 рублей, от 30.09.2010 № 4519 на сумму 200 000 рублей, от 16.11.2010 № 5606 на сумму 714 100 рублей. 07.04.2010 между МУП «Тепловые сети», ООО «Жилищный трест» и ОАО «Хакасэнергосбыт» заключен договор уступки права требования № 11, в соответствии с условиями которого МУП «Тепловые сети» уступило ОАО «Хакасэнергосбыт» право требования долга с ООО «Жилищный трест» в размере 24 673 592 рублей 67 копеек. Между МУП «Тепловые сети» и ООО «Жилищный трест» подписаны соглашения о зачете взаимных требований на общую сумму 28 122 706 рублей 73 копейки, в том числе от 25.05.2010 на сумму 24 911 рублей 90 копеек, от 17.06.2010 на сумму 120 159 рублей 42 копейки, от 24.06.2010 на сумму 24 787 рублей 48 копеек, от 10.08.2010 на сумму 41 305 рублей 06 копеек, от 11.08.2010 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.03.2011 по делу n А33-17281/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|