Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.03.2011 по делу n А74-3850/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 марта 2011 года

Дело №

А74-3850/2010

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 марта 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего – судьи Демидовой Н.М.,

судей: Борисова Г.Н., Дунаевой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сызранцевой И.А.,

без участия лиц, участвующих в деле (их представителей),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Ермаковой Натальи Михайловны

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от 06 декабря 2010 года по делу №А74-3850/2010, принятое судьей Кирилловой Н.П.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КАТРАЛ» (ОГРН 1021900538274, ИНН 1901051877) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия (ОГРН 1041901024450) о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Булгаковой Е.В. в части передачи имущества должника на ответственное хранение Павлочеву А.Н., судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Колягина И.В. в части передачи имущества должника на ответственное хранение представителю общества с ограниченной ответственностью «Сибирь-Лизинг» Королеву Н.А. (Указанная фамилия не подтверждается материалами дела, что, однако, не влияет на фактические обстоятельства дела. Поэтому указание фамилии Королев Н.А. расценивается судом апелляционной инстанции в качестве опечатки).

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 25.10.2010 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: взыскатель - общество с ограниченной ответственностью «Сибирь-Лизинг» (ОГРН 1061901038638, ИНН 1901076254), Межрайонный отдел по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 06 декабря 2010 года в удовлетворении заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Булгаковой Е.В. в части передачи имущества должника на ответственное хранение Павлочеву А.Н. отказано. Заявление о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Колягина И.В. в части передачи имущества должника на ответственное хранение представителю общества с ограниченной ответственностью «Сибирь-Лизинг» удовлетворено. Действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Колягина И.В. по передаче арестованного 09.11.2009 имущества должника общества с ограниченной ответственностью «КАТРАЛ» на ответственное хранение представителю общества с ограниченной ответственностью «Сибирь-Лизинг», признаны несоответствующими пункту 2 статьи 86 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Не согласившись с данным решением, судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Ермакова Н.М. обратилась в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «КАТРАЛ» о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Колягина И.В. отказать. В апелляционной жалобе судебный пристав-исполнитель Ермакова Н.М. ссылается на следующие доводы:

- погрузчик фронтальный АМКОДОР-342В был изъят Колягиным И.В., как дознавателем, в рамках доследственной проверки по заявлению взыскателя общества с ограниченной ответственностью «Сибирь-Лизинг» о привлечении хранителя к уголовной ответственности по статье 312 Уголовного кодекса Российской Федерации, а не как судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства; Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, в отличие от Федерального закона «Об исполнительном производстве», не содержит ограничения для дознавателя в выборе хранителя, указывая лишь главное условие – предупреждение лица об уголовной ответственности за сохранность арестованного имущества;

- судом первой инстанции необъективно и односторонне дана оценка доводам судебного пристава-исполнителя по поводу идентификации погрузчика, сделан неправильный вывод о нарушении прав и законных интересов заявителя в связи с изменениями номеров агрегатов (номера двигателя, коробки передач); изменение номеров агрегатов не повлияло на техническое состояние имущества, не повлекло его утраты; изменение заводского номера, указанного при наложении ареста, произошло в период нахождения имущества на территории Боградского ГОКа, а не в момент передачи на хранение обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь-Лизинг»; юридический факт невозможности идентификации погрузчика и необходимых затрат на его восстановление не исследовался судом первой инстанции (данный факт еще не наступил), однако, данный факт указан в качестве нарушения прав заявителя; не установлено, какие права и законные интересы заявителя нарушены действиями дознавателя Колягина И.В.;

- судом первой инстанции не дана оценка отказу заявителя от 07.10.2010 о принятии на хранение арестованного имущества;

- судом первой инстанции дана неверная оценка полномочиям представителя общества с ограниченной ответственностью «Сибирь-Лизинг»;

- судом первой инстанции дана неверная оценка доводам судебного пристава-исполнителя по поводу пропуска срока обжалования действий судебного пристава-исполнителя; руководитель общества с ограниченной ответственностью «КАТРАЛ» Ковалев В.Г. знал о передаче арестованного имущества на хранение обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь-Лизинг» из решения Абаканского городского суда от 24.09.2010; законодательство об исполнительном производстве содержит положение о праве сторон исполнительного производства знакомиться с материалами исполнительного производства и не содержит положений об обязанности судебного пристава-исполнителя знакомить стороны с материалами исполнительного производства по собственной инициативе.

Общество с ограниченной ответственностью «КАТРАЛ» и общество с ограниченной ответственностью «Сибирь-Лизинг» отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения от 09.02.2011 о принятии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, а также путем размещения 10.02.2011 публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://www.3aas.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/), в судебное заседание не явились, своих представителей не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие лиц, участвующих в деле (их представителей).

Апелляционная жалоба рассматривалась в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно требованиям апелляционной жалобы судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Ермакова Н.М. требует отменить решение Арбитражного суда Республики Хакасия, принятое по делу № А74-166/2008 от 06.12.2010, т.е. в полном объеме. Однако, пункт 2 требований апелляционной жалобы свидетельствует о том, что решение Арбитражного суда Республики Хакасия обжалуется только в части признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Колягина И.В.

С учетом того, что решение суда первой инстанции оспаривается частично (только в части признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Колягина И.В.), арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, проверил законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

29.10.2009 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов  по  Республике Хакасия Колягиным И.В. на основании исполнительного листа от 08.10.2009                    № 000485680, выданного Арбитражным судом Республики Хакасия по делу № А74-2000/2009, возбуждено исполнительное производство № 95/17/5509/10/2009 о взыскании с должника – общества с ограниченной ответственностью «КАТРАЛ» в пользу взыскателя – общества с ограниченной ответственностью «Сибирь-Лизинг» денежных средств в размере 252 106 рублей  26 копеек, о чем вынесено постановление.

В рамках исполнительного производства 09.11.2009 судебным приставом-исполнителем Булгаковой Е.В. был наложен арест на имущество, принадлежащее должнику, обществу с ограниченной ответственностью «КАТРАЛ»: погрузчик фронтальный АМКАДОР-342В 2005 года выпуска, коробка передач № 10733, цвет желтый, что подтверждается актом о наложении ареста (описи имущества) от 09.11.2009. Арестованное имущество было передано на ответственное хранение должнику - директору общества с ограниченной ответственностью «КАТРАЛ» Павлочеву А.Н. под роспись, с предупреждением об уголовной ответственности по статье 315 Уголовного кодекса Российской Федерации.

17.11.2009 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Ермаковой Н.М. при выезде к месту хранения арестованного имущества обнаружено отсутствие погрузчика, о чем составлен акт от 17.11.2009.

25.11.2009 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Ермаковой Н.М. вынесено постановление об объединении исполнительного производства № 95/17/5509/10/2009 в сводное исполнительное производство с присвоением регистрационного номера 95/13/1713/10/2009-СД.

16.12.2009 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Плотниковым М.С. вынесено постановление о розыске арестованного имущества - погрузчика фронтального АМКАДОР-342В, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «КАТРАЛ».

25.08.2010 дознаватель Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасии Колягин И.В. произвел осмотр территории карьера Боградского ГОКа, в ходе которого был обнаружен погрузчик фронтальный АМКАДОР-342В заводской № Y3A342R01850198, двигатель № 029073, коробка передач № 10733 (протокол осмотра от 25.08.2010).

25.08.2010 представитель взыскателя, общества с ограниченной ответственностью «Сибирь-Лизинг», Ковалев Л.В. написал расписку о принятии на ответственное хранение погрузчика фронтального АМКАДОР-342В заводской № Y3A342R01850198, двигатель № 029073, коробка передач № 10733 и обязался хранить технику до принятия решения, указав место хранения: с.Белый Яр, АБЗ.

29.09.2010 судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Целищева В.В. составила акт осмотра (обследования) погрузчика фронтального АМКАДОР - 342В на территории Асфальто-бетонного завода в селе Белый Яр с участием взыскателя и должника, в котором зафиксировано, что номер двигателя высверлен, с коробки передач оторвана табличка, сделан вывод о том, что невозможно установить принадлежность его арестованному имуществу по акту от 09.11.2009.

07.10.2010 директор общества с ограниченной ответственностью «КАТРАЛ» заявил об отказе принять на хранение погрузчик фронтальный АМКАДОР-342В.

15.10.2010 представитель общества с ограниченной ответственностью «Сибирь-Лизинг» Ковалев Л.В. отказался осуществлять хранение погрузчика фронтального АМКАДОР-342В.

В связи с возбуждением в отношении общества с ограниченной ответственностью  «КАТРАЛ» производства по делу № А74-3098/2010 о несостоятельности (банкротстве) судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Ермаковой Н.М. вынесено постановление от 02.11.2010 о снятии ареста с имущества должника - погрузчика фронтального АМКАДОР-342В, заводской № Y3A342R01050106, двигатель № 029073. Исполнительное производство приостановлено, имущество должника передано на ответственное хранение (под охрану) обществу с ограниченной ответственностью «Ресурсы Хакасии», о чем вынесены соответствующие постановления.

Считая действия судебных приставов-исполнителей Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Булгаковой Е.В. в части передачи